la UE non è in grado di realizzare il progetto "Galileo"

[joseph]

Flash Actu Mise à jour 15:44
le Figaro.fr
.
Galileo: un programme "mal géré" (UE)
AFP
29/06/2009 | Mise à jour : 15:43 |

Galileo, l'ambitieux programme spatial destiné à doter l'Union européenne d'un instrument de navigation par satellite concurrent du GPS américain, a été mal préparé et mal géré, a déploré aujourd'hui la Cour des comptes de l'UE."Si l'UE décidait de se lancer dans d'autres programmes d'infrastructure de grande envergure, la Commission devra s'assurer qu'elle dispose d'outils de gestion appropriés", conclut la Cour des comptes dans sa recommandation.

L'audit demandé à l'institution visait à déterminer les causes de l'échec de la procédure de mise en concession, des retards subis, des difficultés de gestion et des surcoûts.Galileo "n'a pas réussi à atteindre la plupart de ses objectifs en raison de facteurs sur lesquels elle n'avait aucune prise", ajoute le rapport.La Commission porte une part de responsabilité, car "elle n'est pas parvenue à diriger le programme de manière proactive et l'a laissé sans personne aux commandes".

Mais les Etats sont également responsables, car "leurs attentes divergentes quant au programme les ont poussés à intervenir dans l'intérêt de leurs industries nationales et à bloquer les décisions"."Les compromis dégagés ont engendré des problèmes de mise en oeuvre, des retards et in fine des dépassements de coûts", souligne le rapport.

Fin 2008, aucun satellite opérationnel n'avait été lancé et les estimations de coûts pour la phase de développement et de validation avaient pratiquement doublé, passant de 1,1 à 2,1 milliards d'euros.Galileo est l'expression d'une "volonté politique de disposer d'un système GNSS européen indépendant" appelé à "devenir le système de navigation le plus sophistiqué du marché", précise la Cour des comptes.
Mais les pays de l'UE rechignent toujours à mettre la main au portefeuille pour leurs programmes spatiaux.

Les ministres chargés de l'Espace de l'UE ont insisté fin 2008 sur "la nécessité de développer des instruments et des schémas financiers adaptés pour la politique spatiale européenne, en particulier dans le cadre des prochaines perspectives financières" pour la période 2013-2020.
Mais aucune indication n'a encore été fournie sur les financements.

[Naitmer]

nessuna sorpresa, l'ue è un leone di cartapesta.

[Cesare]

Tanto ormai la Cina il know-how che voleva l'ha già ottenuto, non c'è più nessuno disposto a sostenere un progetto simile (i pochi europeisti che c'erano si sono dissolti).

[ART]

In questo articolo si dice quanto già sapevamo, cioè che gestire un programma come Galileo è difficile, dato che siamo divisi ancora in stati che credono di essere sovrani ma quando arriva il momento di fare atti di sovranità vera, come dotarsi di sistemi complessi indipendenti, si scoprono per quello che sono: poveracci illusi e schiavi.

E meno male che la UE esiste, altro che cazzate del "leone di cartapesta"... perchè se non ci fosse neanche questa pur minima e imperfetta forma di coordinemanto la situazione sarebbe ancora peggiore di questa. A parte parzialmente la Francia e l'UK sarebbero ridotti tutti a mendicanti di tecnologia dagli USA o dalla Russia.

Sarà comunque molto difficile che il programma venga abbandonato, anche perchè contrariamente alle cazzate messe in giro per cercare di far passare Galileo come puro e inutile doppione civile del Navstar il sistema ha in realtà finalità anche e soprattutto militare.

[ART]

Notizie un po' precise, giusto per tranquillizzare sulla balla scritta nel titolo di questo thread.

C'è ulteriore ritardo nello sviluppo dovuto a due fattori: i contratti industriali sono stati firmati con un anno di ritardo e contrariamente alle previsioni non sarà possibile lanciare 5 satelliti alla volta ma solo 3. L'aumento dei costi previsti è cosa comune per i progetti più grandi, poi ha influito questo ulteriore elemento del dover impiegare più missili del previsto per mettere in orbita la costellazione.

In definitiva il programma Galileo non è in discussione, non lo è mai stato, ma sarà difficile raggiungere la IOC (capacità operativa iniziale) nel 2013 come previsto fin'ora.

[Patto]

Peccato per il ritardo, ma alla fine il progetto si farà.

[Morfeo]

Peccato per il ritardo, ma alla fine il progetto si farà.

il problema è quando onf:

[famedoro]

infatti ho letto il rapporto su galileo... non mi sembrava pessimista... anzi...

http://www.google.it/url?sa=t&source...KmEu5_bPqIPjMQ