“Siete froci” e sputano loro addosso. Aggredita coppia gay a Parma

[Darwin]

forse uno può prendere a randellate un omosessuale e definirsia teo; ma non credo uno possa prendere a randellate un omosessuale e definirsi laico. Ho cercato di spiegar eperchè secondo me è così, ma sembra tu ti stia divertendo a far finta di non capire.

E' semplicemente incapace di utilizzare una dialettica che comporti argomentazioni contrarie allo schema mentale che si è già predisposto nella sua mente.

Innumerevoli thread stanno li a dimostrarlo , stolidità mentale unita ad una buona dose di disonestà intellettuale.

[massimo]

. Ti stiamo semplicemente dicendo che di ragioni razionali per dire NO a legge contro l'omofobia, unioni civili, matrimoni e adozioni gay, non ce ne stanno. Di ragioni dogmatiche, dottrinali e teologiche invece ce ne stanno un po' in tutte le religioni. C'è solo l'imbarazzo della scelta.
Ragione per cui è un problema di laicità. Eccome se lo è!

E’ comune quanto errata convinzione che le convinzioni comuni nella nostra società siano anche quelle giuste vere e indubitabili per cui chi non le condivide è un fanatico, un folle o almeno un relitto del passato
Ma se da sempre in (quasi) ogni civiltà (a prescindere dalla religione) la omosessualità è stata considerata un vizio o almeno una malattia ci saranno pure delle ragioni ( preciso: non dico che io le condivida )
Solo negli ultimi anni, e solo in una parte del mondo, e con grandi resistenze, si è andato affermando che la omosessualità e solo una diversa modalità della sessualità pari in valore alla eterosessualità
Ma questa concezione non può essere considerata un fatto di per se evidente la cui negazione sarebbe irrazionale

[Seyen]

I sondaggi lasciano il tempo che trovano, e ci sono diversi modi per interpretarli. Ci sono moltissimi atei che sono favorevoli alle unioni ma che se con uno schiocco di dita si potessero far sparire gli omosessuali dalla faccia della terra non ci penserebbero due volte a farlo. Questo perché voi che avete questo vizio ci siete e ci si può fare poco, poi venite usati ideologicamente da una parte molto agguerrita di un determinato gruppo di militanti politici, che fanno la stessa cosa con altre minoranze, come i musulmani che non ci penserebbero due volte ad impiccarvi tutti quanti.

Quindi hai poco da ridere.

Ad ogni modo che la mente delle persone si stia pervertendo sempre più è vero, ma rimane il fatto che il problema dell'omosessualità è un problema che nulla ha a che fare con la laicità, dato che tra chi voi altri definite "omofoni", e soprattutto tra i violenti, gli atei anticlericali sono la stragrande maggioranza.

Non sei tu che decidi cosa si debba e cosa non si debba discutere in una sezione tematica, come quella di laici, ma la moderazione e gli utenti ATTIVI della sezione.
MI pare che l'argomento interessi, a quanto leggo, pertanto se per te è un problema che sussista questa discussione, come "ateo conclamato", fai richiesta COME TUTTI GLI UTENTI, via pvt al moderatore, chiedendone la chiusura. Se la moderazione NON riterrà valida la tua richiesta la discussione continuerà...che tu voglia o meno.

Come consiglio agli utenti della sezione che non amano la figura degli "atei conclamati" consiglio vivamante di mettere in ignore list tali utenti, per evitare di leggere post che possono essere solo di disturbo alla discussione e di dover cadere nel tranello della risposta "sgarbata" che poi viene regolarmente segnalata per sanzioni. I disturbatori vanno semplicemente ignorati...si stancheranno di parlare da soli alla fine.

[Cuordy]

Non sei tu che decidi cosa si debba e cosa non si debba discutere in una sezione tematica, come quella di laici, ma la moderazione e gli utenti ATTIVI della sezione.
MI pare che l'argomento interessi, a quanto leggo, pertanto se per te è un problema che sussista questa discussione, come "ateo conclamato", fai richiesta COME TUTTI GLI UTENTI, via pvt al moderatore, chiedendone la chiusura. Se la moderazione NON riterrà valida la tua richiesta la discussione continuerà...che tu voglia o meno.

Come consiglio agli utenti della sezione che non amano la figura degli "atei conclamati" consiglio vivamante di mettere in ignore list tali utenti, per evitare di leggere post che possono essere solo di disturbo alla discussione e di dover cadere nel tranello della risposta "sgarbata" che poi viene regolarmente segnalata per sanzioni. I disturbatori vanno semplicemente ignorati...si stancheranno di parlare da soli alla fine.

E questo da dove cazzo sbuca?

Cioè, secondo voi fasciolaicisti non si può nemmeno dire che l'argomento omosessualità non è un argomento che ha qualcosa a che fare con la laicità dello stato? Mica ho minacciato denuncia, ho detto la mia... cosa intollerabile per certi ateobigotti come te.

[Seyen]

E questo da dove cazzo sbuca?

Cioè, secondo voi fasciolaicisti non si può nemmeno dire che l'argomento omosessualità non è un argomento che ha qualcosa a che fare con la laicità dello stato? Mica ho minacciato denuncia, ho detto la mia... cosa intollerabile per certi ateobigotti come te.

Hai detto la tua, ma pare che a chi frequenta questa sezione VERAMENTE il tuo appunto non interessa, dato che l'argomento è VOLUTO sia dalla moderazione che dagli utenti VERI. Quindi...se per TE non è interessante le vie sono due:
1) Non leggerlo
2) Evitare di dover inzozzare il thread con le TUE visioni di cosa dovrebbero fare i laici....tu che NON sei laico e ne ateo.

[Darwin]

E questo da dove cazzo sbuca?

Cioè, secondo voi fasciolaicisti non si può nemmeno dire che l'argomento omosessualità non è un argomento che ha qualcosa a che fare con la laicità dello stato? Mica ho minacciato denuncia, ho detto la mia... cosa intollerabile per certi ateobigotti come te.

Hai detto la tua nel tuo consueto modo provocatorio , dichiarandoti quello che non sei (ateo conclamato) , mistificando il significato di laicità , hai parlato senza censure , sei stato mandato eufemisticamentee giustamente a cagare.
Come tu sei libero di parlare gli altri sono liberi di metterti in ignore , di fatto l'unico modalità logica e razionale di trattarti.

[Cuordy]

Hai detto la tua, ma pare che a chi frequenta questa sezione VERAMENTE il tuo appunto non interessa, dato che l'argomento è VOLUTO sia dalla moderazione che dagli utenti VERI.

Io sono laici e frequento questa sezione, e quindi sono un utente vero. Se agli altri non interessa il mio punto di vista io me ne strafrego, e nessuno può impedirmi di farlo.

Quindi...se per TE non è interessante le vie sono due:
1) Non leggerlo
2) Evitare di dover inzozzare il thread con le TUE visioni di cosa dovrebbero fare i laici....tu che NON sei laico e ne ateo.

Povero mistificatore che sei, non ho mai detto che l'argomento non é interessante ma ho detto (e non sono l'unico) che non c'entra un cavolo con la laicitá dello stato.
Quindi: continuerò a leggerlo e continuerò a scriverci quanto mi pare e piace.
E adesso per piacere smettila di insozzare il 3D con le tue trollare da supermoderatore della minchia.

[Darwin]

Io sono laici e frequento questa sezione, e quindi sono un utente vero. Se agli altri non interessa il mio punto di vista io me ne strafrego, e nessuno può impedirmi di farlo.

Tu non sei laico , se non nell'accezione di mancato chierico(la specie peggiore) e sei tollearato in questa sezione , non apporti nulla se non provocazioni ripetute fino alla noia , quindi non ti si può neppure dare la giustificazione della originalità.

Personalmente non te lo impedisco ma colgo sempre l'occasione di mostrarti quello che sei , sotanzialmente indistinguibile da un 'cazzaro' impenitente

Povero mistificatore che sei, non ho mai detto che l'argomento non é interessante ma ho detto (e non sono l'unico) che non c'entra un cavolo con la laicitá dello stato.
Quindi: continuerò a leggerlo e continuerò a scriverci quanto mi pare e piace.
E adesso per piacere smettila di insozzare il 3D con le tue trollare da supermoderatore della minchia.

Ti si è fatto presente che il tema della omofobia è molto ma molto vicino al concetto di laicità dello stato e della sua implicita accettazione dei diritti delle minoranze , e questo dimostra ulteriormente che il concetto di laicità di è completamente alieno com d'altronde il concetto di onestà intellettuale.

Sul fatto che tu possa scrivere quanto e come ti pare ti faccio presente che non sei un moderatore di questo sottoforum e che se continui con questo metodo ci scriverai poco.

[Cuordy]

Ti si è fatto presente che il tema della omofobia è molto ma molto vicino al concetto di laicità dello stato e della sua implicita accettazione dei diritti delle minoranze , e questo dimostra ulteriormente che il concetto di laicità di è completamente alieno com d'altronde il concetto di onestà intellettuale.

La minoranza omosessuale quando viene presa a randellate per ragioni che nulla hanno a che vedere con la religione non è un argomento che ha qualcosa a che fare Con la laicità dello stato. fattene una ragione.

[Cuordy]

Qui nessuno ha mai detto che non possano esserci atei o laici che, per qualsivoglia motivazione personale, ce l'abbiano a morte con l'intera categoria. Ti stiamo semplicemente dicendo che di ragioni razionali per dire NO a legge contro l'omofobia, unioni civili, matrimoni e adozioni gay, non ce ne stanno. Di ragioni dogmatiche, dottrinali e teologiche invece ce ne stanno un po' in tutte le religioni. C'è solo l'imbarazzo della scelta.
Ragione per cui è un problema di laicità. Eccome se lo è!

E io ti sto dicendo che noi laici ne abbiamo piani i bip di dover discutere sui nostri forum di temi che non vi hanno nulla a che vedere. Le ragioni razionali a sfavore delle stucchevoli pretese omosessualiste ce ne sono a bizzeffe, e sono le più solide, ma secondo me non è questo il forum dove dovremmo discuterne.


Quello che pensi tu Cuordy in questo forum non interessa nessuno ma proprio nessuno da ora in avanti ciascun post che farai rivendicato ateo o laico verrà commentato dalla moderazione che commenterà la tua situazione , penso che questa sia la soluzione migliore per persone come te , se altri del forum non sono d'accordo possono mandarmi un messaggio per consigliarmi una diversa azione Darwin