User Tag List

Risultati da 1 a 4 di 4
  1. #1
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    914 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Come volevasi dimostrare: avviso di garanzia per l'ex sindaco di Perugia Locchi

    Come era ampiamente prevedibile dopo le elezioni (sia mai che fossero saltate fuori prima delle comunali svergognando l'amministrazione di Locchi e del suo seguace vladimiro Boccali attuale sindacohefico cominciano a saltare fuori tutti gli scheletri nascosti nell'armadio dall'amministrazione comunale di Perugia.
    Locchi l'ex sindaco di Perugia ha ricevuto un'avviso di garanzia dalla magistratura
    la Guardia di Finanza controllando le carte del famoso “buco di bilancio” a Palazzo dei Priori, una vicenda che fece scalpore qualche anno fa, avrebbe scovato, documenti interessanti che collegano in qualche modo quel fatto con la realizzazione del minimetrò: una storia di appalti molto oscura sulla quale la magistratura sta indagando.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    914 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Come volevasi dimostrare: avviso di garanzia per l'ex sindaco di Perugia

    La Procura di Perugia sta quindi indagando ben una novanta persone sull'inchiesta basata sul minimetro' e sul buco del bilancio comunale (ovvero sul falso nel bilancio comunale) .L'accusa al Comune di Perugia (o meglio all'amministrazione comunale Locchi) è quella di aver espropriato terreni non regolari dove far passare il minimetrò per poi finanziare tali lavori con i fondi presi da un bilancio truccato (quello del famoso buco in bilancio scoperto a suo tempo dalla Corte dei conti) attingendo ai fondi per la mobilità per poi metterli sulla struttura senza far tirare fuori denari ai soci privati.
    L'inchiesta starebbe ora valutando il ruolo di imprenditori, ex assessori, funzionari e dirigenti del comune che hanno avuto a che fare con la messa in marcia del minimetrò
    Ultima modifica di C@scista; 21-07-09 alle 19:11

  3. #3
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    914 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Riferimento: Come volevasi dimostrare: avviso di garanzia per l'ex sindaco di Perugia

    Il pubblico ministero Sergio Sottani come è noto ha inviato un avviso di garanzia in cui si parla di labuso d'ufficio all'ex sindaco perugino Renato Locchi.forse ci saranno altre avvisi di garanzia e altre iscrizioni nel registro degli indagati. Il punto è che questa inchiesta ha di fatto riaperto un capitolo scottante : quello del buco di bilancio del Comune di Perugia in cui collega le spese del minimetrò al bilancio del comune truccato che saltò fuori dai conti del Comune di Perugia . Su chi potrebbero essere i nuovi indagati la risposta si trova nelle pagine della stessa inchiesta: oltre al sindaco, il vicesindaco, assessori, consiglieri e funzionari. Ovvero tutti coloro che hanno avuto un ruolo nelle dieci delibere considerate sospette tutte inerenti lavori del minimetrò, in particolari quelli delle sistemazioni annesse all'opera, dai marciapiedi, alle demolizioni di immobili, passando per le stazioni e fino ad arrivare agli espropri e le fideiussioni.
    Ultima modifica di C@scista; 21-07-09 alle 19:15

  4. #4
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,137
    Mentioned
    914 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Rif: Riferimento: Come volevasi dimostrare: avviso di garanzia per l'ex sindaco di Pe

    In attesa che la giustizia compia gli ultimi atti di un’inchiesta che ha fatto rumore e paura, la vicenda del buco di bilancio si riaccende all’improvviso rispolverando vecchi timori . Nei giorni scorsi è tornato a palazzo dei Priori, Cimbolini, l’ispettore del ministero del Tesoro per dare un occhio ai vecchi conti del Comune. L’onda lunga è quella del buco, dei conti che non tornavano nel consuntivo 2005 e che hanno aperto la strada agli indagati e al consiglio comunale occupato da parte dell’opposizione. Ma anche alla super addizionale Irpef che i perugini hanno pagato (e pagano) per far quadrare i conti del Comune.
    Il controllo dell’ispettore sarebbe mirato, dopo l’input della Corte dei Conti dell’Umbria, ad alcune operazioni effettuate proprio per traghettare i conti del Comune fuori dall’onda lunga del buco. Che, come si ricorderà, era nato perché troppe voci dell’attivo non sono diventate liquide. Cioè il Comune non era in grado di far pagare chi aveva un debito nei confronti di palazzo dei Priori. In particolare la montagna di crediti inesigibili riguardavano le multe, gli affitti e bollette mai pagate. Una situazione che era sfuggita di mano nonostante, qualche anno prima, uno dei dirigenti poi finito nel registro degli indagati, avesse avvertito la giunta (il Locchi I) che c’era difficoltà, da parte del bilancio comunale, di rispettare il patto di stabilità proprio perché il disequilibrio tra entrate e uscite stava creando i primi problemi.

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 25-10-13, 11:15
  2. Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 03-05-13, 21:16
  3. Risposte: 51
    Ultimo Messaggio: 30-01-06, 22:43
  4. Come volevasi dimostrare!
    Di Volodate nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 11-11-03, 19:15
  5. come volevasi dimostrare.........
    Di benny3 nel forum Politica Estera
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 08-04-02, 15:52

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226