clash bankrobber
Sono le politiche , assurde , portate avanti in questi ultimi 50 anni , che hanno prodotto simili risultati.
L'italia è un paese senza risorse naturali , e sovrappopolato.
Da secoli , l'istinto vitale di sopravvivenza sta nella creatività ed iniziativa personale ......
Ci dovrebbe essere un'etica e una ideologia (nel senso buono del termine) comune , in tutti i partiti , che vedesse nel sostegno all'impresa e all'iniziativa privata , la base di tutto.....
E invece , non solo non esiste un partito , uno , che dica e sostenga apertamente l'impresa , ma esiste una netta maggioranza , sia a dx che a sx , contraria e ostile all'impresa , e il risultato si vede.
Quelle italiane sono le imprese più tassate al mondo , e ci si chiede perchè ancora tanta gente continui ad operare qui , nonostante il clima politico e fiscale ostile , per non parlare di una burocrazia allucinante e ottusa.
La GB ha Londra , una delle 2 capitali della finanza mondiale , e quindi può anche fare la scelta di rinunciare all'industria tessile o quant'altro.....
Vorrei comunque ricordarti che il PIL in italia non cresce da 20 anni , e il paese è in via di rapida deindustrializzazione.
Per dire , nella fabbricazione di automobili una volta l'italia era il 4° o 5°à paese al mondo.
Oggi è al 21° (ventunesimo posto) , dietro paesi come Turchia o Thailandia (si il paese del turismo del sesso fabbrica più auto di noi)
Comunque , ripeto , il problema è politico.
De Gasperi diceva che uno statista si differenzai da un politico comune perchè , quando fa scelte e prende decisioni , pensa alla prossima generazione , mentre il politico comune pensa alle prossime elezioni.
Ecco : da noi , la categoria degli statisti si è estinta appunto con la morte di De Gasperi....
Tutto qui......
Ultima modifica di Watson; 05-08-12 alle 13:36
Abbiamo l'evasione fiscale tra le più alte d'Europa e una classe politica di delinquenti.
Nessuna persona sana farebbe impresa
PEOPLE SMASH AUSTERITY
L'interpretazione dei dat non e;mai stato il tuo frote Blobb. Potresti ad esmepio far caso al fatto che nella maggiorparte dei casi e' propio cosi, ovvero guardati i primi 20 posti e quali paesi sono e urdati gli ultimi 20, quali paesi sono, ovvero nei primi 20la maggiorparte sono paesi benestanti ed economicamente liberi, agli ultimi posti sono paesi poveri in canna o quasi (dove appunto la poverta' e' estremamente diffusa) ma appunto economicamete nonl libera.
Poi palrando della CIna prendi l'esempkio che MENO da sostegno al tuo ragionamento.
Per la Cina pesa negativmaente nel' indcie ad esempio la corruzione, ma consdiera apppunto questo la Cina ha iniziato a crescere quando ha dato mano libera al mercato nelle ZES, e' cresciuta per anni SOLO ed ESCLUSIVAMENTE nelle ZES... avendo poi un ulteriore impulso nell' entrata del wTO, ovvero libero commercio.. in sintesi, piu' la Cina ha aperto la sua economia, piu' e' cresciuta. Del resto mi pare ovvio, nessun burocrate statale in un ufficio da qualche parte gestira'al meglio i soldi che hai guadagnato tu rispetto a te, la si puo' definire una costante "storica".
Globalizzazione..... si grazie.
Globalizzazione..... si grazie.
Globalizzazione..... si grazie.