Bersani presenta la "carta d'intenti" e poi vedrà Vendola, associazioni e sindacati

[SteCompagno]

Se non è ritenuto "provocatorio" apro questo 3d sull'annuncio di Bersani, che a mio parere ha avuto pochissima attenzione da parte dei media e anche nelle discussioni online tra i militanti dei partiti di centro-sinistra.

A quanto ho capito, Bersani martedi presenterà una "Carta d'intenti" sulle linee guida da dare alla coalizione di centro-sinistra, al famoso primo cerchio (quello che l'anno scorso era il "nuovo Ulivo"). Non a caso il primo che vedrà subito dopo la presentazione al tempio di Adriano a Roma è il leader di SEL Vendola che ha più volte detto di essere disponibile ad un centrosinistra rinnovato su basi programmatiche modello Hollande, linee programmatiche che, per SEL, non possono prescindere da modifiche corpose ai provvedimenti di Monti, dalla riforma delle pensioni a quella per il mercato del lavoro. Scelte che sia la CGIL (azionista di maggioranza del PD dal punto di vista della "base" e della militanza attiva) che l'ala sinistra del Partito Democratico non hanno ingoiato con molto piacere, al contrario degli ultras montiani che già nell'estate scorsa si erano schierati con la famosa "lettera della BCE" (ovvero il programma di governo di Monti, punto più punto meno).

Subito dopo Vendola ci saranno penso altri faccia a faccia con le altre formazioni progressiste (dopo la svolta "grillina" pare che non ci sarà Di Pietro nell'agenda, almeno cosi ho letto). Non so nemmeno se saranno interpellate quelle forze interne alla Federazione della Sinistra come il PDCI e il Partito del Lavoro che vogliono un confronto con il PD.
Dopo gli incontri politici, quelli con associazioni, movimenti, civici, sindacati e forze sociali.

Premesso che trovare una intesa con il PD è difficile per tutte le schifezze che hanno votato, premesso che c'è sempre il male dietro l'angolo, ovvero l'accordo post-elettorale con l'UDC (a quel punto chiaramente SEL, secondo me, anche in corsa con il PD alle elezioni, dovrebbe schierarsi all'opposizione e di corsa, altrimenti ciaociao tessera). Premesse tutte queste cose, devo dire che almeno ci si dà una svegliata, voglio leggere cosa ci sarà in questo decalogo, se sarà roba seria o aria fritta, e quanto sarà esplicito in rapporto con i provvedimenti montiani. Se Bersani presenterà 7-8 paginette di nulla non ha capito niente della vittoria francese (che era basata su proposte molto molto chiare), se invece metterà in fila determinate risposte incoraggianti su pensioni, fisco, lavoro, esodati ecc.. allora si può cominciare a costruire qualcosa di decente.

Ma ripeto, bisogna essere chiari. La riforma delle pensioni si deve modificare, il problema degli esodati bisogna risolverlo tutto (non volta per volta con risorse prese all'ultimo minuto dai vari tagli), l'articolo 18 bisogna ripristinarlo, il pareggio di bilancio in costituzione è una cazzata, le truppe dall'Afghanistan bisogna ritirarle, le spese militari vanno ridotte, una riforma del fisco va fatta con giustizia e con mano ferma senza aver paura di scomodare le classi più ricche, i contratti nazionali vanno difesi al pari del potere d'acquisto di salari e pensioni.

Insomma, l'abc di una forza progressista in questo momento storico. Bersani avrà il coraggio di dire parole chiare e quindi convincere i suoi interlocutori (Vendola e altri partiti del csx, associazioni, sindacati, società civile ecc.. ?) e quindi negare, con queste proposte, un avvicinamento con l'UDC che su questi temi che ho scritto ha opinioni sistematicamente opposte ad una visione di centro-sinistra ?
Speriamo ma sono abbastanza pessimista.

[MaRcO88]

la carta d'intenti, per quanto possa essere interessante sulla...carta...è piuttosto superflua fino a quando non decideranno se e come modificare la legge elettorale..

[Gdem88]

Dubito fortemente che ci possa essere una retromarcia sul pareggio di bilancio: è una riforma costituzionale votata e di certo non ci si può ripensare dopo qualche mese, su quello quindi penso proprio che SeL dovrà accettare l'inserimento fatto. Quanto al resto, è importnate il bilanciamento tra modifica dell'operato di Monti e responsabilità di bilancio: se partiamo dall'idea che dalle elezioni pronti via si procede con un massiccio tassa e spendi partiamo male. Il prossimo governo, che spero sarà di centrosinistra, dovrà avere fra le massime priorità la lotta al debito, l'assestamento di bilancio e la riqualificazione della spesa pubblica ( che non potrà prescindere da importanti cambiamenti e dall'individuazione di priorità). Ovviamente Vendola spara alto, ma il programa del Pd in Italia difficilmente potrà mai essere uguale al programma di Hollande in Francia, soprattutto perchè sono diverse le condizioni di partenza.

Detto questo, sono fiducioso che si possa avviare un confronto fruttuoso sulle cose concrete in base all'orizzonte dell'oltre Monti, che non può ovviamente essere contro Monti o anti Monti. In quest'ottica, ossia nell'ottica di correggere l'operato di una maggioranza fortemente influenzata dal Pdl, le modifiche alla riforma delle pensioni e a quella del lavoro vanno benissimo.

[Iannis]

Credo proprio che l'ultima cosa che Bersani farebbe sarebbe tornare indietro anche solo parzialmente da qualunque riforma fatta. Al massimo darebbe qualche contentino a latere, senza modifiche di riforme fatte.
Del resto in questi anni il PD ha goduto di una grande e gratuita fortuna, quella di riuscire per demeriti altrui ad accreditarsi come forza affidabile e fiscalmente responsabile, di far credere falsamente a molti stranieri e parte dell'opinione pubblica di essere più "liberale" in economia del centrodestra, il continuo riferimento all'estero come metro da seguire a giornali come Financial Times ed Economist, ecc ecc. E' quasi riuscito a far dimenticare che la CGIL è l'azionista di riferimento del PD e che alla prova dei fatti in realtà quelle riforme liberiste volute da quegli stessi ambienti che corteggia mediaticamente non potrebbe mai farle.
Quindi Bersani cercherebbe di non far crollare questo castello di illusioni, non troppo insomma, rimanendo liberista anche nei fatti, per quanto possibile.

[Garat]

Credo proprio che l'ultima cosa che Bersani farebbe sarebbe tornare indietro anche solo parzialmente da qualunque riforma fatta. Al massimo darebbe qualche contentino a latere, senza modifiche di riforme fatte.
Del resto in questi anni il PD ha goduto di una grande e gratuita fortuna, quella di riuscire per demeriti altrui ad accreditarsi come forza affidabile e fiscalmente responsabile, di far credere falsamente a molti stranieri e parte dell'opinione pubblica di essere più "liberale" in economia del centrodestra, il continuo riferimento all'estero come metro da seguire a giornali come Financial Times ed Economist, ecc ecc. E' quasi riuscito a far dimenticare che la CGIL è l'azionista di riferimento del PD e che alla prova dei fatti in realtà quelle riforme liberiste volute da quegli stessi ambienti che corteggia mediaticamente non potrebbe mai farle.
Quindi Bersani cercherebbe di non far crollare questo castello di illusioni, non troppo insomma, rimanendo liberista anche nei fatti, per quanto possibile.

Ahem....Iannis, forse non te ne sei accorto, ma a decidere chi Governerà sarà in gran parte l'elettorato. Elettorato che in gran parte non vuole questo liberismo di cui parli (tant'è che Monti stesso ha spesso moderato, laddove si sono sollevate certe categorie).

Dopodiché mi pare evidente che le riforme Costituzionali, per quanto possano non piacere, non si rimangiano. E che si può far TUTTO tenenedo sempre presente che ci sono poche risorse e pochi margini di manovra, piaccia o meno. Governare porta a confrontarsi con la realtà, ricordatelo.

[Frankie D.]

Comunque un centrosinistra intelligente dovrà avere delle isole liberiste visto e considerato che ci sono degli enormi privilegi di settore da decostruire, cosa che Monti non è riuscito a fare. Se invece l'idea del csx sarà quella di mantenere lo status quo per paura degli scioperi dei farmacisti, taxisti, notai, avvocati etc. etc. allora fallirà miseramente.

A questa tornata il csx ha l'obbligo di far uscire questo paese dai vecchi retaggi fascisti.

[Garat]

Comunque un centrosinistra intelligente dovrà avere delle isole liberiste visto e considerato che ci sono degli enormi privilegi di settore da decostruire, cosa che Monti non è riuscito a fare. Se invece l'idea del csx sarà quella di mantenere lo status quo per paura degli scioperi dei farmacisti, taxisti, notai, avvocati etc. etc. allora fallirà miseramente.

A questa tornata il csx ha l'obbligo di far uscire questo paese dai vecchi retaggi fascisti.

Magari lo rendereste più digeribile non usando in maniera scorretta il termine liberismo. Anche perché, in se e per se, la lotta alle corporazioni farmaciste, tassiste, avvocatesche et similia è solo buon senso, non liberismo.
Liberismo è privatizzare sanità, pensioni e scuola e quello non è il programma del PD. Anzi.

[Frankie D.]

Magari lo rendereste più digeribile non usando in maniera scorretta il termine liberismo. Anche perché, in se e per se, la lotta alle corporazioni farmaciste, tassiste, avvocatesche et similia è solo buon senso, non liberismo.
Liberismo è privatizzare sanità, pensioni e scuola e quello non è il programma del PD. Anzi.

Quelle che ho citato io sono riforme liberiste, perché liberalizzano il mercato che invece adesso è controllato grazie allo stato da numerose caste.
Inoltre a queste cose deve affiancarsi anche l'abolizione dell'esame di stato e degli albi professionali.
A me queste riforme sinceramente non sembrano riforme che possano rientrare strettamente nel campo socialista, visto e considerato che tali distorsioni sono nate proprio dal socialismo.
Poi uno è libero di definirle come vuole, il discorso è che quando ti presenti come un partito prettamente socialista devi sottolineare che però sei cosciente che certe riforme che non fanno parte strettamente della galassia socialista devono essere fatte.

[Garat]

Quelle che ho citato io sono riforme liberiste, perché liberalizzano il mercato che invece adesso è controllato grazie allo stato da numerose caste.
Inoltre a queste cose deve affiancarsi anche l'abolizione dell'esame di stato e degli albi professionali.
A me queste riforme sinceramente non sembrano riforme che possano rientrare strettamente nel campo socialista, visto e considerato che tali distorsioni sono nate proprio dal socialismo.
Poi uno è libero di definirle come vuole, il discorso è che quando ti presenti come un partito prettamente socialista devi sottolineare che però sei cosciente che certe riforme che non fanno parte strettamente della galassia socialista devono essere fatte.

Socialismo e statalismo non sono la stessa cosa, come corporativismo e socialismo non sono sinonimi. Oltretutto sono frutti di politiche portate avanti da Governi di destra, siano questa berlusconiana, leghista o diccina, che certamente socialisti non possono essere definiti.
La lotta a quelle corporazioni porterebbe vantaggio anzitutto ai ceti mediobassi (in termini di prezzi, condizioni e servizi). E lo scopo di una politica socialista è appunto quella. Non è questione di definzione, è appunto questione di fini e motivi, dato che sono quelli a definire cosa sia politica socialista/socialdemocratica e cosa sia politica corporativista (fini dei gruppi di interesse) o liberista (fini dei ceti ricchi).

Ed è anche questione di limiti. La lotta alle corporazioni porterebbe vantaggi ai "ceti di riferimento", la privatizzazione della scuola, della sanità o del sistema pensionistico no.
Poi, nel merito di temi specifici si può discutere sulle conseguenze, sia chiaro.

[Iannis]

Ahem....Iannis, forse non te ne sei accorto, ma a decidere chi Governerà sarà in gran parte l'elettorato. Elettorato che in gran parte non vuole questo liberismo di cui parli (tant'è che Monti stesso ha spesso moderato, laddove si sono sollevate certe categorie).

Dopodiché mi pare evidente che le riforme Costituzionali, per quanto possano non piacere, non si rimangiano. E che si può far TUTTO tenenedo sempre presente che ci sono poche risorse e pochi margini di manovra, piaccia o meno. Governare porta a confrontarsi con la realtà, ricordatelo.

Non devi dirlo a me, lo so bene, ma a quelli che sognano di rivedere riforma delle pensioni o del lavoro, o i tagli. Semplicemente Bersani deluderà quanti si illudono su questi campi, eprchè è tenuto da vincoli di fatto numerici e anche da una immagine che il PD da anni cerca di dare all'estero ad ambienti che di natura hanno già pregiudizi verso il sistema iperprotettivo e statalista italiano.