Sono alcuni giorni che i nostri più illustri giornalai servi, servili e asserviti (© Kobra) ci stanno trapanando i timpani con la storiella che lo spreeeed (© Kobra) è "stabile" prima sui 430, poi sui 420. Insomma, niente di cui preoccuparsi: tutto sotto controllo.
Un anno fa, con i valori più o meno sugli stessi livelli, eravamo "prossimi al baratro"... Ma, si sa, all'epoca eravamo sotto tirannia.
Oggi i soliti giornalai ignoranti (servi, servili e asserviti) non paghi di leccare il culo al potente di turno vengono a dirci che, tutto sommato, lo spread (che vuol dire interessi passivi al 5,60% circa) non è preoccupante perché "si sono accorti" che la media degli interessi passivi viaggia al 3,24%, quindi sostenibilissima.
Senza dirci, però, che di questo passo la tendenza della media è ovviamente al rialzo e senza dirci, i coglioni, quanto fosse quella media 12-18 mesi fa quando lo spreeed (© Kobra) viaggiava sotto i 200 punti.
Ma veniamo al fatto del giorno.
Questa mattina su La7, al fine di ribadire il servilismo e lecchinaggio che li contraddistingue, ad Ominibus hanno assoldato un conduttore più somaro del solito che aveva il compito di dimostrare come i previsti "attacchi della finanza nel mese di agosto" fossero del tutto risibili e ingiustificati.
Dissertazioni, discorsi, chiacchiere, addirittura attacchi personali ad un giornalista tedesco invitato apposta in studio per farsi insultare, solo per dimostrare che gli attacchi previsti non si sono verificati e son tutte balle.
Meglio così: tiriamo un sospiro di sollievo... Vuoi vedere che Maramao (© Kobra) l'ha vista veramente la fine del tunnell lellellel?
Poi adiamo su Bloomberg e vediamo che lo spreeeed in mezz'ora è schizzato a 434 punti, + 3%.
Ma non sarebbe meglio che questi stupidotti se ne stessero zitti?
Natualmente domani daranno la colpa alla Grecia, al greggio che rialza, ai venti di guerra ma ci diranno anche che - niente paura! - è tutto sotto controllo.
Un buongiorno perplesso dal Kobra.
PS: Attendiamo, come d'uso, gli interventi dei soliti buffoncelli a dire che siamo favorevoli al peggio per questioni di "vedovanza" o altre amenità di questo genere. Il che, però, non cambierà la sostanza delle cose.




Rispondi Citando

