26 agosto 1071: la catastrofe di Manzicerta e la turchizzazione dell'Anatolia

[Bisentium]

E' un nome come un altro per il cromagnoide tarchiato del Mediterraneo, Lundman lo chiamava "beride" (qualcosa a che fare con l'Iberia o coi berberi), Coon non si capisce se alluda a quello quando parla di "blend for the most part of Alpines and small Mediterraneans", ad ogni modo riconosceva una difficoltà sistematica nel classificare certi tipi meridionali ("The southern Italians, as this survey will indicate, are a distinctive group of people who will not fall into any one recognized racial category. Besides conventional Mediterraneans and Alpines there are two special types which are particularly common, and will be familiar to anyone living in Italian sections of the United States, as well as to anyone who has visited southern Italy. These are: (1) a coarse Mediterranean, short-statured, thick-limbed, mesocephalic, possessing a narrow forehead, wide malars, heavy browridges, a short, broad, straight or lightly concave nose with upturned tip, a strong jaw, and some prognathism; (2) a local approximation to an Armenoid, short-statured, especially thick-set and short-necked, with a flattened occiput, dome-shaped lateral vault profile, heavy browridges, a high-rooted, high-bridged, thick-tipped and depressed-tipped nose, and an especially prominent jaw"). Entrambi sono tipi tarchiati, ma l'armenoide si distingue per il cranio planoccipitale e il naso accentuato, il primo è un mesocefalo (tecnicamente quindi mediterranoide e non alpinoide) che però si distingue dal mediterraneo gracile propriamente detto per la larghezza euriprosopa del viso e il naso e il naso mesorrino (come è appunto il caso di Miccoli).

Quindi, riassumendo, il Coon rileva due tipi antropologici, l'uno in ultima analisi un misto alpino-mediterraneo ("blend for the most part of Alpines and small Mediterraneans"), l'altro un simil-armenoide (che peraltro potrebbe essere anche in parte riconducibile al misto mediterraneo dinaricizzato che dicevo prima, considerando che alcuni autori mettono in relazione armenoidi e dinarici e li considerano affini per alcuni particolari come la brachicefalia, il cranio platoccipitale e il naso accentuato).
Resto però dell'idea che il tipo paleo-sardo, per le sue caratteristiche totalmente eccezionali e per la sua scarsissima diffusione, sia eccentrico rispetto a questi tipi più largamente diffusi, e non assimilabile al tipo "alpino-mediterraneo" del punto 1) di Coon.

[Troll]

Quindi, riassumendo, il Coon rileva due tipi antropologici, l'uno in ultima analisi un misto alpino-mediterraneo ("blend for the most part of Alpines and small Mediterraneans"), l'altro un simil-armenoide (che peraltro potrebbe essere anche in parte riconducibile al misto mediterraneo dinaricizzato che dicevo prima, considerando che alcuni autori mettono in relazione armenoidi e dinarici e li considerano affini per alcuni particolari come la brachicefalia, il cranio platoccipitale e il naso accentuato).
Resto però dell'idea che il tipo paleo-sardo, per le sue caratteristiche totalmente eccezionali e per la sua scarsissima diffusione, sia eccentrico rispetto a questi tipi più largamente diffusi, e non assimilabile al tipo "alpino-mediterraneo" del punto 1) di Coon.

Ma io non lo vedo come eccezionale, è un dolicomesocefalo dal viso più largo che allungato e dal naso a radice bassa (alla Marco Carta), è il tentativo di Biasutti di considerare forme eurimorfe fra i dolicobruni (così come ravvisa una varietà pesante "dalica" fra i dolicobiondi) poi se vogliamo possiamo chiamarlo genericamente "alpino-mediterraneo" dato che combina tratti di entrambi i tipi niente ce lo impedisce.

[Hatamoto]

Due parole sulla quarta crociata del 1204. Essa costituì un tradimento e un'infamia da parte degli europei occidentali verso i Bizantini. Con il pretesto della crociata diretta in Terrasanta i Crociati e i Veneziani depredarono Costantinopoli e costituirono l'Impero Latino d'Oriente, controllato dai mercanti occidentali. I Bizantini si ritirarono in due stati anatolici, denominati "Impero di Nicea" e "Impero di Trebisonda", mentre nei domini europei si costituì il "Despotato d'Epiro" e la Bulgaria si rese indipendente.
Poi i Bizantini riuscirono nel 1261 a riconquistare Costantinopoli e a ricostituire l'Impero, ma ormai questo era troppo indebolito e sopravvisse fino al 1453 solo per le divisioni interne al mondo turco, che ritardarono la sua sconfitta. L'effetto dell'indebolimento dell'argine bizantino da parte degli europei occidentali e del suo successivo crollo fu che questi ultimi, nel giro di poco tempo, si ritrovarono i Turchi in casa e tutti i Balcani dovettero subire per secoli la dominazione ottomana.

Quello è vero. E costituì un tradimento anche verso quei crociati desiderosi di recarsi in Terra Santa. Sembra infatti che la conquista di Zara prima e di Costantinopoli poi non fossero già state decise prima della partenza, ma fu un'idea maturata durante il viaggio. Si disillusero quindi tutti quei crociati, nobili e non, animati invece da buona fede e realmente desiderosi di arrivare in Medio Oriente.
Lo stesso Papa Innocenzo III, dopo la conquista di Zara, scomunicò tutto il campo crociato. La scomunica fu poi tolta, e ri-data solo ai veneziani. Però molti nobili, soprattutto francesi, furono contrari al sacco di Costantinopoli e cercarono invece di raggiungere il vero obiettivo.

Sta di fatto che la Quarta Crociata fu un'episodio ignobile, che getta una luce negativa su tutta l'esperienza delle Crociate. (esperienza che, per inciso, io valuto positivamente e sulla quale bisognerebbe attuare una vera e propria opera di revisione storica).

[Italiano]

Oggi si commemora l'evento luttuoso della battaglia con cui i Turchi Selgiuchidi sconfissero i Bizantini, aprendo la strada a centinaia di migliaia di turcofoni che occuparono l'Anatolia e ne modificarono per sempre la composizione etnica e linguistica.

Battaglia di Manzicerta - Wikipedia

Sconfitta dovuta al vizio che i romei avevano ereditato dai romani: combattere tra di loro per il potere anche con il nemico alle porte.

Andronico ha cambiato non solo la storia della sua civilta' e dei balcani ma anche quella del mondo, dato che il Rinascimento europeo fu fortemente influenzato dall'immigrazione di intellettuali bizantini in fuga dai turchi e dato che la spedizione di Colombo aveva l'obiettivo di arrivare in asia orientale bypassando i turchi.