Alla fine Galasso dà ragione allo Strozzi

[Filippo Strozzi]

Oggi, 30 agosto, a p. 12 del Corriere delle Sera c'è un lungo articolo di Giuseppe Galasso che si lamenta del fatto che Bersani, nel delineare il PD come frutto della confluenza della tradizione cattolica democratica e di quella socialista, non abbia neppure citato quella lib-dem repubblicana.
Da ciò evince che, in sostanza, i repubblicani nel nuovo partito non contano un cazzo.. Ma, come la Sbarbati, Galasso continua a volerci stare, anche se
"a chi come noi ha creduto di ravvisare nel PD una grande idea ed esigenza di rinnovamento della vita italiana e continua tuttora a crederci (malgrado...) e ha orientato e orienta a ciò le sue scelte elettorali riesce sorprendente il parto gemellare patrocinato da Bersani"
Da ciò si evince che i repubblicani che hanno sciolto nel PD il MRE, pur essendo pienamente consapevoli di non contare un cazzo, nel PD continueranno a starci magari appoggiando Franceschini nella prossima guerra civile che dilanierà quel partito...
Insomma, prima Prodi, adesso Galasso: tutti stanno dando ragione alle analisi dello Strozzi del biennio 2006-2008.

[lucrezio]

Da ciò evince che, in sostanza, i repubblicani nel nuovo partito non contano un cazzo.. .

Giusto Filippo, e pensa ancora una volta che quelli che stanno fuori rivendicando o meno una orgogliosa autonomia sono ancora più inutili, ininfluenti irrilievanti ed inconcludenti di quelli che sono dentro (ammesso che sia possibile).
A dimostrazione che i repubblicani fina a quando invece di produrre idee e proposte se lo menranno parlando solo di in quale partito mettersi , anzi sopratutto dove nopn mettersi non conteranno una santissima salsiccia e la massimo potranno solo scegliere il meno peggio
Ma questo l' ha sempre detto Lucrezio . iaociao:

Il ragionamento non cambia ricordando a Galasso secondo cui Bersani non cita la tradizione lib dem , (sottoneo che è galasso che sembra equiparare lib dem e repubblicani, io non sono tanto d' accordo) che lo stesso candidato alla segreteria ha detto «Voglio un partito di una sinistra democratica e liberale e, siccome c'è gente che si preoccupa, vorrei anche sdrammatizzare: ci sono state tante sinistre (cattolica, liberale, comunista) e non si offendeva nessuno perchè sinistra allude all'uguaglianza di tutti».

Bersani: «Non rinuncio alla parola 'sinistra'» - l'Unità.it

tutte queste citazioni non cambiano la realtà , chi non propone nulla , chi non fa nulla per radicarsi sul territorio non conta un c...o !

[edera rossa]

Forse sarebbe il caso di poter disporre della dichiarazione completa di Galasso; visto che, almeno per il passato, aveva espresso dubbi sull'espressione liberal-democratico in cui il liberal finisce col prevalere sul democratico. Ma può aver semplicemente usato il termine prevalente per essere immediatamente comprensibile e magari per ampliare il senso di una assenza nelle parole di Bersani. Sarebbe poi da vedere se le parole di Galasso non siano da collegare a sue soecifiche scelte nel capo del PD diverse da quelle di Bersani. Vi è ad esempio chi prova simpatia per Marino ritenendolo maggiormente sensibile alle istanze laiche, anche se poi non si capisce bene quale idea di partito egli abbia; visto che si dichiara favorevole alle primarie dei cittadini , ritiene che sia giusta l'iscrizione di Grillo senza possibilità di rifiuto da parte di chi è già iscritto, e contemporaneamente si lamenta per certe presenze nel PD. ( Qualcuni mi spiegherà come si possa immaginare un partito in cui ci si iscrive senza tanti controlli ed in cui ci siano solo persone per bene e come sia possibile avere un segretario di partito eletto da chi passa per strada, avversari compresi, e magari non gradito dalla maggioranza degli iscritti).

[antenoride]

L'articolo completo di G. Galasso "il PD e i liberal-democratici dimenticati" può essere letto nel sito del Corriere della Sera
Corriere della Sera articolo Galasso

[edera rossa]

gran bell'articolo. Verso la fine Galasso finisce col parlare semplicemente di tradizione democratica che distingue da socialismo e da liberalismo. Tutto l'articolo si svolge comunque con una consequenzialità che non dà spazio a terzismi di sorta.
E' forse un po' strano che appaia , a quanto si legge, dopo un po' da quando Bersani ha fatto la dichiarazione riportatga.Ma è probabile che anche i grandi vecchi della democrazia repubblicana ogni tanto si prendano un po' di ferie. Giuseppe Galasso rimane un punto fermo per quanti credono nel valore della scuola democratico-repubblicana.
Poi sui rapporti tra socialdemocrazia e repubblicanesimo, ci sarà, come del resto già fatto su pol, occasione di riparlarne.
E grazie anche a Strozzi ed ad Antenoride per le loro segnalazioni.

[antenoride]

Giusto Filippo, e pensa ancora una volta che quelli che stanno fuori rivendicando o meno una orgogliosa autonomia sono ancora più inutili, ininfluenti irrilievanti ed inconcludenti di quelli che sono dentro (ammesso che sia possibile).
A dimostrazione che i repubblicani fina a quando invece di produrre idee e proposte se lo menranno parlando solo di in quale partito mettersi , anzi sopratutto dove nopn mettersi non conteranno una santissima salsiccia e la massimo potranno solo scegliere il meno peggio
Ma questo l' ha sempre detto Lucrezio . iaociao:

Il ragionamento non cambia ricordando a Galasso secondo cui Bersani non cita la tradizione lib dem , (sottoneo che è galasso che sembra equiparare lib dem e repubblicani, io non sono tanto d' accordo) che lo stesso candidato alla segreteria ha detto «Voglio un partito di una sinistra democratica e liberale e, siccome c'è gente che si preoccupa, vorrei anche sdrammatizzare: ci sono state tante sinistre (cattolica, liberale, comunista) e non si offendeva nessuno perchè sinistra allude all'uguaglianza di tutti».

Bersani: «Non rinuncio alla parola 'sinistra'» - l'Unità.it

tutte queste citazioni non cambiano la realtà , chi non propone nulla , chi non fa nulla per radicarsi sul territorio non conta un c...o !

La regola: chi non propone nulla non conta niente è una regola fondamentale in politica.
Per quanto riguarda i repubblicani in questi ultimi anni hanno tentato di sopravvivere: riciclando le proposte degli anni '60 e '80 ( anche se i contesti politici e socio-economici sono cambiati) e cavalcando rendite di posizionamento politico che rispondevano agli interessi personali dei massimi dirigenti.
Proposte repubblicane

• No alle centrali nucleari radioattive (il no repubblicano al nucleare ha un valore particolare proprio per la posizione che i repubblicani hanno avuto nel referendum degli anni '80)
• Una legge sul conflitto di interessi (simile a quella degli USA)
• Ammortizzatori sociali uguali per tutti i cittadini
• Un sistema elettorale condiviso dai cittadini (anche tramite referendum consultivo) che risponda al criterio di omogeneità tra elezioni Nazionali/Regionali/ Comunali
• Limite dei due mandati consecutivi ai presidenti di regione