User Tag List

Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    15 Dec 2010
    Messaggi
    18,361
    Mentioned
    212 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Ultimi lasciti gelminiani: trovate la cavolata nell'abstract dell'articolo.

    Un noto ricercatore italiano , promosso dalla Gelmini in quota ex-AN) alla presidenza di un istitituto nazionale di ricerca italiana e presente nelle cronache recenti per la richiesta di cospicui finanziamenti alle sue ricerche(?) ha pubblicato un 'brillante' articolo su una rivista peer-reviewed.

    An indirect evidence of piezonuclear fission reactions: Geomechanical and geochemical evolution in the Earth's Crust - PORTO - Publications Open Repository TOrino

    di cui riporto l'abstract

    Piezonuclear reactions, which occur in inert and nonradioactive elements, are induced by high pressure and, in particular, by brittle fracture phenomena in solids under compression. These low energy reactions generally take place in nuclei with an atomic weight that is lower or equal to that of iron (Fe). The experimental evidence, obtained from repeatable measurements of neutron emissions, can be also recognized considering the anomalous chemical balances of the major events that have affected the Earth's crust, oceans and atmosphere, over the last four billion years. These anomalies include: (i) the abrupt variations in the most abundant elements in correspondence to the formation of tectonic plates; (ii) the Great Oxidation Event (2.7 to 2.4 billion years ago), with a sharp increase in atmospheric oxygen and the subsequent origin of life; (iii) the increase of carbon and nytrogen concentrations in the primordial atmosphere
    in cui è contenuto un leggero(eufemismo) errore. A voi il piacere di trovarlo anche se è molto evidente.

    A parte il personaggio ma un calcio nel culo ai referee no?

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Cancellato
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    55,426
    Inserzioni Blog
    4
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: Ultimi lasciti gelminiani: trovate la cavolata nell'abstract dell'articolo.

    Citazione Originariamente Scritto da Darwin Visualizza Messaggio
    Un noto ricercatore italiano , promosso dalla Gelmini in quota ex-AN) alla presidenza di un istitituto nazionale di ricerca italiana e presente nelle cronache recenti per la richiesta di cospicui finanziamenti alle sue ricerche(?) ha pubblicato un 'brillante' articolo su una rivista peer-reviewed.

    An indirect evidence of piezonuclear fission reactions: Geomechanical and geochemical evolution in the Earth's Crust - PORTO - Publications Open Repository TOrino

    di cui riporto l'abstract



    in cui è contenuto un leggero(eufemismo) errore. A voi il piacere di trovarlo anche se è molto evidente.

    A parte il personaggio ma un calcio nel culo ai referee no?
    che rivista? a pubblicare stronzate ci rimettono solo loro.

  3. #3
    Cancellato
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    55,426
    Inserzioni Blog
    4
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: Ultimi lasciti gelminiani: trovate la cavolata nell'abstract dell'articolo.

    Citazione Originariamente Scritto da Feliks Visualizza Messaggio
    che rivista? a pubblicare stronzate ci rimettono solo loro.
    Leggo ora che il tale è nel board editoriale (praticamente il referaggio se lo fa da solo), e la rivista non è più pubblicata da elsevier (che di per sé non è un indice di affidabilità ma è già qualcosa) bensì dalla branca siberiana dell'accademia delle scienze russe

  4. #4
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    15 Dec 2010
    Messaggi
    18,361
    Mentioned
    212 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Re: Ultimi lasciti gelminiani: trovate la cavolata nell'abstract dell'articolo.

    Citazione Originariamente Scritto da Feliks Visualizza Messaggio
    Leggo ora che il tale è nel board editoriale (praticamente il referaggio se lo fa da solo), e la rivista non è più pubblicata da elsevier (che di per sé non è un indice di affidabilità ma è già qualcosa) bensì dalla branca siberiana dell'accademia delle scienze russe

    Quindi un bel calcio in culo a se stesso.
    La recente protesta dei 'colleghi' quindi non era tanto campata in aria.

  5. #5
    k21
    k21 è offline
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    10 Jan 2010
    Messaggi
    9,884
    Inserzioni Blog
    10
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Ultimi lasciti gelminiani: trovate la cavolata nell'abstract dell'articolo.

    il positivista darwin ha scoperto che gli scienziati sono dei cialtroni

  6. #6
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    15 Dec 2010
    Messaggi
    18,361
    Mentioned
    212 Post(s)
    Tagged
    5 Thread(s)

    Predefinito Re: Ultimi lasciti gelminiani: trovate la cavolata nell'abstract dell'articolo.

    Citazione Originariamente Scritto da k21 Visualizza Messaggio
    il positivista darwin ha scoperto che gli scienziati sono dei cialtroni
    Il fatto che fra gli scienziati possano esserci dei cialtroni non è una novità , se poi ci si mette la politica e le cordate possono fare anche strada e carriera.

    Da qui a dire che gli scienziati sono dei cialtroni ne passa , anzi l'affermarlo è un buon indice di cialtroneria.
    Ultima modifica di Darwin; 02-09-12 alle 10:22
    Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna

  7. #7
    k21
    k21 è offline
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    10 Jan 2010
    Messaggi
    9,884
    Inserzioni Blog
    10
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Darwin Visualizza Messaggio
    Il fatto che fra gli scienziati possano esserci dei cialtroni non è una novità
    come non è una novità?
    se tra gli scienziati ci possono essere dei cialtroni, allora quello che dicono gli scienziati è inaffidabile: a priori come faccio a sapere se quello che mi spiega le cose è un cialtrone oppure no?
    se poi ci si mette la politica e le cordate possono fare anche strada e carriera.
    quindi uno scienziato può far carriera per motivi politici e la politica può far passare come scientifici i messaggi che vogliono loro tramite "scienziati" opportunamente scelti e messi nei posti (accademici) giusti
    Da qui a dire che gli scienziati sono dei cialtroni ne passa , anzi l'affermarlo è un buon indice di cialtroneria.
    non ho detto questo...
    per esempio, io molto modestamente mi autoconsidero uno scienziato; non tanto per le mie conoscenze, quanto per l'attitudine a voler verificare le cose, controllare i passaggi deduttivi e le osservazioni effettuate...
    tutt'altro atteggiamento rispetto ai saccentini che sono soliti argomentare tramite ipse dixit a ripetizione...
    quelli sì che sono cialtroni...
    Ultima modifica di k21; 02-09-12 alle 17:23

  8. #8
    k21
    k21 è offline
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    10 Jan 2010
    Messaggi
    9,884
    Inserzioni Blog
    10
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Ultimi lasciti gelminiani: trovate la cavolata nell'abstract dell'articolo.

    in generale trovo molto divertente questo tentativo di sputtanare gli scienziati di diversa corrente politica da parte dei "positivisti"...
    per esempio, mi viene in mente odifreddi con zichichi...
    è divertente perché questi "scientisti" prima pretendono per la conoscenza scientifica un primato e un'autorevolezza indiscutibili, e poi fanno la faida agli scienziati avversari politici, tentando di ridicolizzarli e di umiliarli...
    ma non è un controsenso? se anche loro sono scienziati (e lo sono), non dovrebbero essere anche loro autorevoli e un gradino sopra agli altri in quanto scienziati?

    una cosa analoga la fanno i comunisti: prima pretendono che lo stato gestisca più risorse possibile in quanto garante delle fasce più povere della popolazione, e poi fanno la faida ai funzionari assunti dagli altri partiti, dipingendoli come corrotti, ladri e dalla parte dei potenti...
    anche qui è un controsenso: se quei funzionari sono parte dello stato (e lo sono), dovrebbero comunque fornire garanzie di imparzialità a tutti...

    e allora comunisti, anticlericali e positivisti fanno prima a saltare gli argomenti scienza e stato e dire direttamente che hanno sempre ragione loro e devono comandare loro, senza tanti discorsi epistemologici e storico-politici.
    Ultima modifica di k21; 02-09-12 alle 17:38

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 17-07-12, 17:20
  2. trovate differenze nell'inebriamento da vino o da birra?
    Di dedelind nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 19-08-10, 22:15
  3. L'Italia fatica ad entrare nell'era digitale. Ultimi in Europa.
    Di Nostradamus (POL) nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 01-07-08, 11:37
  4. I lasciti di Prodi & C:consumi a picco a Marzo
    Di Dragonball (POL) nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 52
    Ultimo Messaggio: 05-05-08, 23:48
  5. Per non dimenticare il miglior articolo degli ultimi anni
    Di merello nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 13-03-08, 23:22

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226