Il cardinal Martini rifiuta l'accanimento terapeutico

[Lawrence d'Arabia]

Il cardinale Martini rifiuta l'accanimento terapeutico

Non sembrano esserci speranze per l’Arcivescovo emerito di Milano Carlo Maria Martini, da tempo malato di Parkinson, le cui condizioni si sono aggravate nelle ultime ore. Poco fa un comunicato rilasciato dal neurologo che ha in cura Martini, Gianni Pezzoli, informa che il porporato non è più in grado di deglutire cibi solidi o liquidi, ma ha rifiutato l’accanimento terapeutico.

Una scelta in linea con il pensiero di Martini, insigne biblista e da sempre impegnato a spingere la Chiesa a confrontarsi a viso aperto sui temi più scottanti. Sulla comunione per i divorziati, su una maggiore apertura verso i temi etici e anche sull’eutanasia: nel suo ultimo libro, parlando delle tecnologie mediche che permettono di protrarre la vita, dichiarava “Occorre un supplemento di saggezza per non prolungare i trattamenti quando ormai non giovano più alla persona”. Una posizione che è stata interpretata come una “non-condanna” dell’eutanasia. Ma cosa dice la Chiesa in proposito? E Martini, con la sua scelta, va contro i dettami del Vaticano?

In realtà la posizione ufficiale della Chiesa sul fine vita è molto ambigua in quanto condanna sia l’eutanasia, sia l’accanimento terapeutico, anche se l’opposizione alla prima è senza dubbio più forte. In pratica la Chiesa esalta il valore della sofferenza, che rientra nel concetto di martirio, e respinge ciò che potrebbe abbreviarla artificialmente, ma poiché fa parte del dovere del cristiano accettare la morte, anche rifiutare l’alimentazione artificiale può rientrare in ciò che è permesso. Per questo la scelta di Martini – soprattutto se intesa come generico rifiuto dell’accanimento terapeutico, senza entrare nel dettaglio – non è in contrasto con la dottrina, anche se sicuramente metterà al centro delle polemiche la mancanza di chiarezza della Chiesa.

Che differenza c’è, ad esempio, tra la scelta di Martini e la cessazione delle cure per Eluana Englaro? Anche in quel caso si trattava di interrompere l’alimentazione artificiale, scelta che ha poi portato alla morte di Eluana: in quel caso la Chiesa era fortemente contraria, così come nel caso Welby (ma proprio Martini, a proposito di Welby, parlò del diritto di respingere le cure). E d’altronde, anche di Giovanni Paolo II si disse che, nel momento terminale della malattia, lasciò intendere di non volere altre cure (”Lasciatemi andare alla casa del Padre”) che forse avrebbero potuto prolungare la sua vita. È un argomento spinoso, su cui molti intervengono proclamandosi portatori della verità della Chiesa, ma quel che è certo è che Martini, come tutti i grandi uomini, è testimone della propria battaglia anche con gli ultimi respiri.

[Iannis]

Quante strnzate in poche righe.

L'accanimento terapeutico nel caso di Martini e del Papa nel 2005 (anch'egli con il Parkinson) non potrebbe impedire la morte. Ora non sappiamo precisamente cosa sta facendo morire Martini, nel caso del Papa era chiarissimo, era una infezione, collegata ovviamente al decadimento organico, e morì appunto per questa, nel caso di Welby ed Eluana, tra l'atro a loro volta diversissime, non vi erano patologie che avrebbero portato alla morte certa qualunque cosa si fosse fatto, ma con il respiratore Welby avrebbe vissuto ancora anni, Eluana neanche aveva bisogno bisogno di respiratore, era solo per idratarla e nutrirla. Nel caso di Martini e Wojtyla invece le macchine farebbero la differenza di poche ore e non usufruirne è totalmente permesso dalla dottrina della Chiesa così come dalla legge italiana.

[Undertaker]

Vabbeh,pace all'anima sua....

[Lawrence d'Arabia]

Quante strnzate in poche righe.

L'accanimento terapeutico nel caso di Martini e del Papa nel 2005 (anch'egli con il Parkinson) non potrebbe impedire la morte. Ora non sappiamo precisamente cosa sta facendo morire Martini, nel caso del Papa era chiarissimo, era una infezione, collegata ovviamente al decadimento organico, e morì appunto per questa, nel caso di Welby ed Eluana, tra l'atro a loro volta diversissime, non vi erano patologie che avrebbero portato alla morte certa qualunque cosa si fosse fatto, ma con il respiratore Welby avrebbe vissuto ancora anni, Eluana neanche aveva bisogno bisogno di respiratore, era solo per idratarla e nutrirla. Nel caso di Martini e Wojtyla invece le macchine farebbero la differenza di poche ore e non usufruirne è totalmente permesso dalla dottrina della Chiesa così come dalla legge italiana.

Welby ed Eluana stavano benissimo, bastava irrigarli.

Onore al cardinal Martini per aver deciso cosa fare della propria vita e non lasciarla in mano a parlamentari e vaticani.

[Iannis]

Welby ed Eluana stavano benissimo, bastava abbeverarli.

Onore al cardinal Martini per aver deciso cosa fare della propria vita e non lasciarla in mano a parlamentari e vaticani.

Senti, ma se le tue capacità di comprensione sono limitate evita di intervenire eh?
Welby ed Eluana non avevano alcuna patologia acuta che li avrebbero portato alla morte in qualunque caso, Martini invece sì. Se non sei capace di capire queste differenze mediche pazienza.

[Ilùvatar85]

"Poco fa un comunicato rilasciato dal neurologo che ha in cura Martini, Gianni Pezzoli, informa che il porporato non è più in grado di deglutire cibi solidi o liquidi, ma ha rifiutato l’accanimento terapeutico."

[Proteus]

Senti, ma se le tue capacità di comprensione sono limitate evita di intervenire eh?
Welby ed Eluana non avevano alcuna patologia acuta che li avrebbero portato alla morte in qualunque caso, Martini invece sì. Se non sei capace di capire queste differenze mediche pazienza.

Umorismo nero?


Piergiorgio Welby nello stadio terminale della malattia


Eluana Englaro cerebralmente morta come individuo

[Lawrence d'Arabia]

Senti, ma se le tue capacità di comprensione sono limitate evita di intervenire eh?
Welby ed Eluana non avevano alcuna patologia acuta che li avrebbero portato alla morte in qualunque caso, Martini invece sì. Se non sei capace di capire queste differenze mediche pazienza.

dalla risposta vedo di aver toccato il nervo scoperto degli accanitori terapeutici a comando vaticano, sarai sicuramente andato a far visita ad Eluana per accertarti se quella fatta in un letto di ospedale per 17 lunghi anni fosse vita e che non vi fossero problemi di salute che gli vietassero di proseguire quella sana e invidiata condizione.

[Iannis]

dalla risposta vedo di aver toccato il nervo scoperto degli accanitori terapeutici a comando vaticano, sarai sicuramente andato a far visita ad Eluana per accertarti se quella fatta in un letto di ospedale per 17 lunghi anni fosse vita e che non vi fossero problemi di salute che gli vietassero di proseguire quella sana e invidiata condizione.

Qui si parla di medicina, non di tue personali opinioni sulla qualità della vita.
Abbiamo una condizione che oggettivamente porta alla morte perchè c'è una patologia acuta e il corpo non può rimanere in vita neanche se alimentato, quella di Martini, e una, quella di Eluana, in cui il corpo alimentato era in grado di vivere, due cose opposte.
Ripeto, se non sei competente, evita.

[Proteus]

Qui si parla di medicina, non di tue personali opinioni sulla qualità della vita.
Abbiamo una condizione che oggettivamente porta alla morte perchè c'è una patologia acuta e il corpo non può rimanere in vita neanche se alimentato, quella di Martini, e una, quella di Eluana, in cui il corpo alimentato era in grado di vivere, due cose opposte.
Ripeto, se non sei competente, evita.

Che cosa macabra....
un individuo cerebralmente morto...
il cui contenitore viene tenuto in vita artificialmente e inutilmente...