secondo voi perchè il capitalismo ha trionfato?

[Avanguardia]

Spiegate, secondo voi, perchè il capitalismo fino a pochi anni fa è stato vincente.

[Avanguardia]

Io ho votato per l' appaiamento con l' ideologia liberale.
Nel demolire i vecchi ordinamenti politici, culturali, legati al feudalesimo, i ceti capitalisti emergenti (tra cui figurarono settori dell' aristocrazia imborghesita) si servirono dell' ideologia liberale, che dava dignità ai vari interessi indiduali delle persone, e ne legittimava il perseguimento, approdando alla concezione di uno stato tutore e garante di questi interessi. Interessi e libertà in primis economiche, come l' arricchimento, la proprietà, che possono essere percepite come foriere di benessere e autonomia personale, ma anche le altre libertà, come quella politica, ad esempio la libertà di contestare l' autorità costituita e di metterne in discussione i suoi capisaldi, pensiamo alla lotta contro le verità rivelate della Chiesa, infine le importanti libertà personali tipo il diritto di gestirsi la propria vita sessuale e sentimentale, i diritti delle donne eccettera.
Il liberalismo a cui si accompagnavano gli interessi del denaro per affermarsi dava voce a molte istanze di libertà, al punto da essere mutuato dalle forze di sinistra socialdemocratica, repubblicana e anche comunista nel rivendicare varie libertà diverse da quelle propriamente economiche, e nei fatti le ha soddisfatte.
Gli stati capitalisti alla fine dinnanzi alle istanze di rinnovamento in termini di sessualità, gay, vita dei giovani, eccettera sono venuti incontro di solito. Inoltre i cambiamenti nella struttura economica condussero a cambiamenti in senso "libertario", si pensi al lavoro delle donne, che permetteva ad una donna una maggiore autonomia rispetto alla famiglia. Potrei dilungarmi con altri esempi.
Ciò che quindi ha creato consenso, o più in generale, non belligeranza delle masse con gli stati capitalisti in generale, è stato questo appiamento con il liberalismo.
E questo succede anche oggi: se uno legge negli scritti comunisti che non ci deve essere alcuna proprietà privata, che non deve aprire un negozio e gestirlo come cazzo vuole, che il furto è proletario, normale che si spaventi, così come se una ragazza, per quanto seria, legge certi nostalgismi anni '50 e varie infatuazioni per la castità felice della donna islamica nei forum di destra radicale o fascisti, col cavolo che si avvicina al fascismo o alle correnti tradizionaliste.
Gli altri motivi elencati nel sondaggio sono senz' altro importanti, ma il principale è stato il riconoscimento ufficiale degli interessi individuali, rispetto alla soggezione della persona o alla comunità o ad un misterioso Dio, che il liberalismo stimolava a mettere in discussione.

[italicum]

per me è sicuramente importante, specie dagli anni '80 in poi e con la fine della guerra fredda, il ruolo svolto da una sorta di 'gramscismo-egemonia culturale' adottata dai capitalisti per allineare la popolazione, anche quella non privilegiata, ai dettami neoliberisti-turbocapitalisti.
importante anche il fattore 'consumismo'.

[Gianky]

La 4. Nei paesi occidentali il capitalismo è difficilmente estirpabile perchè si è presentato, spesso riuscendovi, come il mezzo con cui tutte le classi sono riuscite a raggiungere sisteni di vita dignitosi. Chiaramente nascondendo l'altra faccia della medaglia.

[Tommaso]

Io ho votato per l' appaiamento con l' ideologia liberale.
Nel demolire i vecchi ordinamenti politici, culturali, legati al feudalesimo, i ceti capitalisti emergenti (tra cui figurarono settori dell' aristocrazia imborghesita) si servirono dell' ideologia liberale, che dava dignità ai vari interessi indiduali delle persone, e ne legittimava il perseguimento, approdando alla concezione di uno stato tutore e garante di questi interessi. Interessi e libertà in primis economiche, come l' arricchimento, la proprietà, che possono essere percepite come foriere di benessere e autonomia personale, ma anche le altre libertà, come quella politica, ad esempio la libertà di contestare l' autorità costituita e di metterne in discussione i suoi capisaldi, pensiamo alla lotta contro le verità rivelate della Chiesa, infine le importanti libertà personali tipo il diritto di gestirsi la propria vita sessuale e sentimentale, i diritti delle donne eccettera.
Il liberalismo a cui si accompagnavano gli interessi del denaro per affermarsi dava voce a molte istanze di libertà, al punto da essere mutuato dalle forze di sinistra socialdemocratica, repubblicana e anche comunista nel rivendicare varie libertà diverse da quelle propriamente economiche, e nei fatti le ha soddisfatte.
Gli stati capitalisti alla fine dinnanzi alle istanze di rinnovamento in termini di sessualità, gay, vita dei giovani, eccettera sono venuti incontro di solito. Inoltre i cambiamenti nella struttura economica condussero a cambiamenti in senso "libertario", si pensi al lavoro delle donne, che permetteva ad una donna una maggiore autonomia rispetto alla famiglia. Potrei dilungarmi con altri esempi.
Ciò che quindi ha creato consenso, o più in generale, non belligeranza delle masse con gli stati capitalisti in generale, è stato questo appiamento con il liberalismo.
E questo succede anche oggi: se uno legge negli scritti comunisti che non ci deve essere alcuna proprietà privata, che non deve aprire un negozio e gestirlo come cazzo vuole, che il furto è proletario, normale che si spaventi, così come se una ragazza, per quanto seria, legge certi nostalgismi anni '50 e varie infatuazioni per la castità felice della donna islamica nei forum di destra radicale o fascisti, col cavolo che si avvicina al fascismo o alle correnti tradizionaliste.
Gli altri motivi elencati nel sondaggio sono senz' altro importanti, ma il principale è stato il riconoscimento ufficiale degli interessi individuali, rispetto alla soggezione della persona o alla comunità o ad un misterioso Dio, che il liberalismo stimolava a mettere in discussione.

Analisi molto interessante con cui però non concordo, e provo a dire perché.
Nella tua analisi non si capisce bene che cosa spiega questo "appaiamento" con l'ideologia liberale. Ora secondo me non si puo pensare il liberalismo senza il capitalismo. Il liberalismo è l'ideologia di una classe, quella borghese, la quale era la classe che rappresentava al meglio un movimento reale nella storia, che era appunto il capitalismo.
Con il capitalismo esce fuori un nuovo rapporto sociale che entra in contraddizione con quello vecchio, feodale. Affinché sia possibile l'accumulazione infinita del valore, il lavoro dev'essere separato dalla persona sociale. Ci vuole dunque il salariato e il lavoro astratto.
Ma come produrre il salariato in un mondo dove si è radicato alla terra? È qui che interviene l'ideologia liberale. Con la retorica sulla libertà, si produce una giustificazione di quel che sta avvenendo nella realtà.

Dunque il nesso entro liberalismo e capitalismo non è l'appaiamento, ma un nesso di causa a effetto. La causa: il capitalismo distrugge il vecchio mondo feodale. L'effetto: la borghesia deve produrre un discorso nuovo sul mondo nuovo che si sta creando, è l'ideologia liberale.

Allora perché ha trionfato il capitalismo?
Ho votato la 4. Ha trionfato perché, sebbene sotto forma alienata, ha scatenato potenze immense che malgrado tutto hanno portato maggior grado di benessere.

[italicum]

La 4. Nei paesi occidentali il capitalismo è difficilmente estirpabile perchè si è presentato, spesso riuscendovi, come il mezzo con cui tutte le classi sono riuscite a raggiungere sisteni di vita dignitosi. .

in realtà questo è avvenuto nel periodo della guerra fredda, per ovvi motivi!

ora che siamo in piena globalizzazione capitalista, ce la stanno facendo pagare, e cara!

[Nazionalistaeuropeo]

Perchè si è imposto con la forza degli eserciti
e ha assicurato un benessere diffuso seppur
non per tutti,e nonostante le evidenti disparità.

[Gianky]

in realtà questo è avvenuto nel periodo della guerra fredda, per ovvi motivi!

ora che siamo in piena globalizzazione capitalista, ce la stanno facendo pagare, e cara!

Naturalmente, infatti nel sondaggio si diceva chiaramente "grado di benessere ottenuto in particolari contesti".

[Patriota Rosso]

Concordo con le parole di Nazionalista Europeo!
Ma ho votato la 5,in quanto ritengo che una reale alternativa,se c'è stata è risultata inefficiente.
Per quanto riguarda l'oppressione credo che il capitalismo sia ben più oppressivo di altre forme,sebbene di facciata sia il più liberale.
Ma è la sostanza che conta e non l'apparenza!

Perchè si è imposto con la forza degli eserciti
e ha assicurato un benessere diffuso seppur
non per tutti,e nonostante le evidenti disparità.

[Avanguardia]

Concordo con le parole di Nazionalista Europeo!
Ma ho votato la 5,in quanto ritengo che una reale alternativa,se c'è stata è risultata inefficiente.
Per quanto riguarda l'oppressione credo che il capitalismo sia ben più oppressivo di altre forme,sebbene di facciata sia il più liberale.
Ma è la sostanza che conta e non l'apparenza!

Quando ti poni di fronte agli altri, bisogna saper vendere "fumo", è proprio l' apparenza che conta secondo me.