i padani? erano sardi

[dimecan]

i Germani e i Celti antichi erano biondo-rossicci perchè una minoranza (però sostanziosa) di elementi Kurgan (indoeuropei) si era inserita in un contesto finnico. la prova sono le sette vocali usate da Celti e Germani contro le cinque vocali di tutti gli altri indoeuropei (come greci, latini, slavi, balti, indoarii, armeni, anatolici, tocari).
quindi indoeuropeo non è sinonimo di biondo, dolicocefalo, occhi azzurri che sono piuttosto caratteristiche finniche. i Kurgan erano di buona stazza, brachicefali, carnagione chiara e capelli scuri.

[k21]

la cosa incredibile è che i sardi siano rimasti sardi, cioè che non abbiano subito colonizzazioni rilevanti negli ultimi 5000 anni...
in altre parole, è come se i sardi fossero "sopravvissuti" (per lo meno in sardegna)...

il fatto che i padani contemporanei geneticamente assomiglino abbastanza ai sardi (e a oetzi) dimostra che la "base" padana è antica e che gli apporti nei successivi 5000 anni non hanno stravolto eccessivamente la "base"
gli apporti principali sembrano essere due:
1. apporto nordico (assente nei sardi)
2. apporto indoeuropeo (anche questo assente nei sardi)
quindi sintetizzando i padani più o meno si possono definire dei sardi che hanno subito due migrazioni, una da nord e una da est (extraeuropea)

[sciadurel]

la cosa incredibile è che i sardi siano rimasti sardi, cioè che non abbiano subito colonizzazioni rilevanti negli ultimi 5000 anni...
in altre parole, è come se i sardi fossero "sopravvissuti" (per lo meno in sardegna)...

il fatto che i padani contemporanei geneticamente assomiglino abbastanza ai sardi (e a oetzi) dimostra che la "base" padana è antica e che gli apporti nei successivi 5000 anni non hanno stravolto eccessivamente la "base"
gli apporti principali sembrano essere due:
1. apporto nordico (assente nei sardi)
2. apporto indoeuropeo (anche questo assente nei sardi)
quindi sintetizzando i padani più o meno si possono definire dei sardi che hanno subito due migrazioni, una da nord e una da est (extraeuropea)

mah... sinceramente tutti i Lombardi DOC che conosco io sono parecchio lontani dal fenotipo sardo (che oltre tutto è tra i più riconoscibili dei popoli assoggettati alla repubblica delle banane)

[Geiserich]

i Germani e i Celti antichi erano biondo-rossicci perchè una minoranza (però sostanziosa) di elementi Kurgan (indoeuropei) si era inserita in un contesto finnico. la prova sono le sette vocali usate da Celti e Germani contro le cinque vocali di tutti gli altri indoeuropei (come greci, latini, slavi, balti, indoarii, armeni, anatolici, tocari).
quindi indoeuropeo non è sinonimo di biondo, dolicocefalo, occhi azzurri che sono piuttosto caratteristiche finniche. i Kurgan erano di buona stazza, brachicefali, carnagione chiara e capelli scuri.

secondo uno studio effettuato sui resti di popolazioni kurgan della Siberia meridionale il 60% possedeva i geni per occhi chiari (blu o verdi) e capelli chiari , più o meno lo stesso fenotipo dei Russi o Ucraini moderni

http://www.hamagmongol.narod.ru/libr...ser_2009_e.pdf

[Geiserich]

la cosa incredibile è che i sardi siano rimasti sardi, cioè che non abbiano subito colonizzazioni rilevanti negli ultimi 5000 anni...
in altre parole, è come se i sardi fossero "sopravvissuti" (per lo meno in sardegna)...

il fatto che i padani contemporanei geneticamente assomiglino abbastanza ai sardi (e a oetzi) dimostra che la "base" padana è antica e che gli apporti nei successivi 5000 anni non hanno stravolto eccessivamente la "base"
gli apporti principali sembrano essere due:
1. apporto nordico (assente nei sardi)
2. apporto indoeuropeo (anche questo assente nei sardi)
quindi sintetizzando i padani più o meno si possono definire dei sardi che hanno subito due migrazioni, una da nord e una da est (extraeuropea)

questa mappa unisce la distribuzione delle due componenti : nord europa ed europa orientale



ho scaricato i dati e anche in Sardegna dovrebbero esistere le due componenti , sommate fra il 25 e il 30% (nord Italia 40%).. si sarebbero diffuse in Europa durante l'età dei metalli (vedi migrazioni indoeuropee) , in effetti le culture dell'età dei metalli in Sardegna seguono più o meno il trend di quelle dell'Europa continentale : comparsa del rame e poi bronzo e quindi di armi anche nell'arte figurativa con le statue stele , passaggio da una società agricola a una più strettamente pastorale...

Eurogenes Genetic Ancestry Project: So who's the most European of us all?

poi non so , altri studi dicono altro.

[verdi]

Oetzi ( Alpini) assomiglia ai sardi, non i padani s.s.

Non confondiamo le popolazioni alpine autoctone ( camuni, reti etc) e liguri con i padani s.s.

[dimecan]

i romani dicevano che i liguri erano bassi, scuri, nerboruti e brutti.
in ogni caso Liguri (che andavano dall'alta toscana fino alla costa catalana), Reti, Baschi (al di qua e al di là dei pirenei) erano con altri le popolazioni d'europa sotto le alpi prima dell'avvento degli indoeuropei.
in sardegna c'erano probabilmente popolazioni berbere. nell'europa continentale c'erano popolazioni di tipo cro-magnon, non molto diverse dalle popolazioni kurgan, seppur più massicci i cro-magnon.

[Spirdu]

la cosa incredibile è che i sardi siano rimasti sardi, cioè che non abbiano subito colonizzazioni rilevanti negli ultimi 5000 anni...
in altre parole, è come se i sardi fossero "sopravvissuti" (per lo meno in sardegna)...

il fatto che i padani contemporanei geneticamente assomiglino abbastanza ai sardi (e a oetzi) dimostra che la "base" padana è antica e che gli apporti nei successivi 5000 anni non hanno stravolto eccessivamente la "base"
gli apporti principali sembrano essere due:
1. apporto nordico (assente nei sardi)
2. apporto indoeuropeo (anche questo assente nei sardi)
quindi sintetizzando i padani più o meno si possono definire dei sardi che hanno subito due migrazioni, una da nord e una da est (extraeuropea)

European Y-DNA haplogroups frequencies by country - Eupedia
I norditaliani contemporanei non assomigliano affatto ai sardi...

[k21]

mah... sinceramente tutti i Lombardi DOC che conosco io sono parecchio lontani dal fenotipo sardo (che oltre tutto è tra i più riconoscibili dei popoli assoggettati alla repubblica delle banane)

forse non mi sono spiegato bene: non volevo dire che SOLO i padani hanno come "base" il popolo "sardo", i "sardi" sono arrivati anche in svezia meridionale!
infatti hanno trovato recentemente in svezia un uomo preistorico (Gok4) che geneticamente somiglia ai sardi contemporanei più o meno come Oetzi...
quindi i "sardi" hanno colonizzato buona parte dell'europa, non solo padania, sardegna e alpi...
poi in padania (e non solo) sono avvenute altre migrazioni (a differenza della sardegna dove le migrazioni sono state praticamente nulle) e questo è il motivo della distanza genetica attuale tra lombardi doc e sardi contemporanei

[k21]

Eurogenes Genetic Ancestry Project: So who's the most European of us all?

non ho letto l'articolo, però ho guardato le cartine; nella seconda cartina la sardegna presenta il colore più scuro di tutti, nella terza il colore più chiaro...
quindi i popoli della terza cartina (indoeuropei?) non hanno toccato la sardegna, mentre la seconda cartina può indicare proprio il popolo di oetzi...