Solidarietà ai minatori sardi. Ma...

[Kobra]

La scena che abbiamo visto tutti del minatore esasperato che si taglia il braccio con un coltello è stata impressionante e pure i problemi occupazionali di quei 4-500 minatori impensieriscono e non si può non essere solidali con loro.

A questo punto il governo, così come nel caso di Taranto o dell'ALCOA, DEVE INTERVENIRE e quindi massima solidarietà a questi nostri concittadini.

Però c'è un però...

Sentiamo stamattina dalla solita rassegna stampa che le miniere del SULCIS furono aperte a metà del 1800 principalmente per dare occupazione e anche perché. all'epoca, il carbone poteva essere utilizzato quale combustibile dal momento che i problemi dell'inquinamento non venivano considerati.

L'evoluzione industriale, poi, preferì l'uso di altri tipi di combustibili e quindi il carbone sardo entrò in crisi e con lui tutto il comparto minerario. Da allora la proprietà delle miniere passò di mano in mano arrivando all'IRI e quindi alla Regione Sardegna sempre con lo scopo dichiarato di mantenere il livello occupazionale.

La situazione si intreccia con la visenda dell'ALCOA che è una multinazionale americana che accettò di produrre in Italia l'alluminio a condizione di acquistare l'energia elettrica ad un prezzo che le consentisse di essere competitiva e così, in bolletta, una parte del costo che paghiamo tutti serve ad abbattere i costi per l'ALCOA e quindi, ancora, mantenere il livello occupaziopnale dei dipendenti.

Il carbone del SULCIS, ricco di zolfo, veniva usato anche per la produzione di energia elettrica proprio per l'ALCOA ma i problemi di inquinamento e i relativi costi, ne impediscono oggi l'uso.

Quindi siamo alla paralisi. Il gatto che si morde la coda.
Non posso continuare ad estrarre carbone perché inquina, costa troppo smaltire, quindi non lo posso vendere, non posso più produrre l'energia necessaria all'ALCOA la quale a costi di energia aumentata minaccia di chiudere. Di conseguenza nascono problemi occupazionali per l'ALCOA e per le miniere del SULCIS.

Ora, pensiamo che ormai sia abbastanza chiaro dove si vuole arrivare e cioè che tutto questo "sistema" produttivo in enorme difficoltà, origina da un errore di fondo iniziale che potremmo definire la incosciente buona volontà di amministratori che hanno drogato il mercato per procurare dei vantaggi a certe popolazioni (oltre che a loro stessi in termini di consenso) senza considerare che tutto questo, nel tempo, avrebbe prodotto delle storture impreviste, ma prevedibili se solo si fosse agito con saggezza o non si fosse lasciata degenerare la situazione, cui oggi tocca nuovamente porre rimedio nel solito, abituale, comodo e scontato metodo di trasferire i costi degli errori altrui sulla collettività.

Ed è ciò che accadrà a Taranto e in Sardegna con tutto il rispetto per i lavoratori vittime incolpevoli della "buona volontà".

[mirkevicius]

Solidarietà ai minatori sardi senza se e senza ma

[Kobra]

Atteggiamenti da sub-cultura proletaria da cui si evince che l'animale uomo, nonostante sia intelligente, non riesce a programmare il suo futuro.

In natura una popolazione animale si autoregola in ragione delle risorse a disposizione ma l'aminale uomo ritiene di essere più intelligente.

[mirkevicius]

Atteggiamenti da sub-cultura proletaria da cui si evince che l'animale uomo, nonostante sia intelligente, non riesce a programmare il suo futuro.

In natura una popolazione animale si autoregola in ragione delle risorse a disposizione ma l'aminale uomo ritiene di essere più intelligente.

Dovremmo ricordarci di essere animali anche quando cacciamo per "sport" oppure quando buttiamo gli scarti industriali direttamente a mare o nei fiumi

[Cesare]

Solidarietà ai minatori sardi senza se e senza ma

Quindi gli altri lavoratori del resto d'Italia dovrebbero pagare il mantenimento di quei posti di lavoro ormai fuori mercato? Così per mantenere qualche centinaio di posti si impoverisce un milione di lavoratori. Un conto è chiedere diritti e tutele, in tal caso la solidarità è d'obbligo, tutt'altro è chiedere che lo Stato (ergo i cittadini) li mantenga alzando le tasse.

[00_Void]

ok, carbone no, Alcoa no
ma questa gente cosa dovrebbe fare? emigrare?

[Cesare]

ok, carbone no, Alcoa no
ma questa gente cosa dovrebbe fare? emigrare?

Chiedere che si varino proposte per creare nuova occupazione, ad esempio una no tax area per le nuove imprese che si insediano (come c'è in Svizzera). Ma di sicuro non pretendere che lo Stato li mantenga fuori mercato a spese dei lavoratori del resto d'Italia.

[00_Void]

e che cambia?
Anche una no tax area in fin dei conti danneggia il resto dei lavoratori d'Italia.

[Cesare]

e che cambia?
Anche una no tax area in fin dei conti danneggia il resto dei lavoratori d'Italia.

No, un conto è ridurre le tasse per alcune aree (a costo zero dato che lo Stato non avrebbe comunque avuto entrate da quell'area) tutt'altro è alzarle in tutto il paese per mantere determinati settori. Infatti la Svizzera con le no tax area sta tenenendo bassisima la disoccupazione e i salari sono migliori.

Ribadisco che i lavoratori del Sulcis dovrebbero chiedere che quella provincia si attrezzi per attirare nuova occupazione, dando un beneficio anche alle nuove generazioni, invece di pretendere che si mantenga a spese altrui lo status quo ormai fuori mercato.

[Kobra]

E' evidente che certa posizione ideologica impedisce di capire che è illogico continuara a produrre se non ci sono i presupposti economici per farlo dal momento che la produzione è finalizzata al consumo e i due fattori sono strettamente connessi.

In natura una colonia di delfini prolifica e cresce in numero finché ci sono sardine in numero sufficiente a sfamarla. Ma se le sardine diminuiscono o scompaiono anche i delfini, per quanto belli siano, muoiono o scompaiono. E' una questione di equilibrio.

Al contrario l'umanità spinge il proprio progresso in certe direzioni senza curarsi delle conseguenze di queste forzature e così nascono mostri come l'ILVA di Taranto in una zona in cui l'attività naturale sarebbe il turismo e la pesca dei tonni.
Lo stesso accade sulla riviera romagnola dove la necessità di soddisfare bisogni apparentemente in continuo aumento ha prodotto l'orrore di cementificare gran parte delle nostre spiagge.

Poi arriva il momento della crisi: non si vendono più auto, le fabbriche sono costrette a licenziare o cassintegrare finché ci sono risorse disponibili ma arriva il momento in cui la scelta di chiudere diventa inevitabile.

In tutte queste situazioni la reazione umana dei diretti interessati, i lavoratori, è quella di chiedere lavoro; reazione allo stesso tempo illogica in quanto non ci sono i presupposti per farlo. La richiesta è ovviamente rivolta a chi comanda il quale è stretto nella necessità di perpetuare nell'errore che ha generato quella situazione tamponando le falle e distribuendo il costo sulla collettività generando quindi nuovo assistenzialismo a discapito della qualità produttiva.

E' ciò che è accaduto nel settore scolastico in cui il milione di addetti non è più finalizzato all'istruzione vera e propria, per cui meno di un terzo sarebbero sufficienti, ma alla tutela e conservazione del posto di lavoro con un costo sociale altissimo e una qualità dell'insegnamento sempre più scadente.

La cosa logica da fare sarebbe quella di prevedere le conseguenze delle scelte che si fanno diversificando le attività prima che scompaiano le sardine. Così migliaia di inutili lauree che hanno un costo sociale altissimo e che vengono date ad autentici somari destinati alla disoccupazione perenne dovrebbero essere impedite per favorire invece ambiti lavorativi più modesti ma non per questo inutili o poco redditizi.

Il che presuppone SCELTE coraggiose che devono essere alternative al puro assistenzialismo così caro alla cultura di sinistra.