Siamo tutti democratici!

[Imperituro]

Io comunque sto diventando sempre di più democratico e le critiche classiche alla democrazia mi sembrano banali,poichè è un regime che pur con tutte le sue molte e grosse falle e ipocrisie ti rende libero,capace di influenzare le cose almeno un po' e tutelato,a differenza delle varie teorie di destra radicale che vogliono l'uomo sottomesso e spesso imporre le loro cazzate religiose,e sicuramente molto meglio dell'inferno libertarian dove ogni forma di giustizia si perde.Cioè io molto spesso le dittature me le sogno,specialmente in questo ultimo periodo di tipo comunista,però non penso che possano esistere uomini capaci di donare se stessi per gestire il bene del popolo senza fini di arricchimento e potere personali riuscendo a rispettare anche una certa libertà personale.Però questa democrazia capitalista basata sull'avidità e che favorisce le persone peggiori...Cazzo non lo so più cosa sostenere.Comunque mi sono rotto i coglioni che la gente qua su pir pensa che io sia fascista perchè mi stanno sulle balle gli immigrati,non lo sono e il mondo di giò o amerigodumini sarebbe un incubo per me

[RAYO]

Perché è un sistema utopico quello che si autoregola. Non è mai esistito in nessuna parte del mondo. Di più, gli utopisti di ogni fatta, quando immaginavano la città ideale, si rapportavano con poche migliaia di persone, noi con centinaia di milioni di persone. Il mondo è improvvisamente diventato più piccolo negli ultimi 100 anni.

Però, detta molto semplicemente, siamo d'accordo che parte delle strutture negoziali imposte dallo Stato potrebbe essere regolata da accordi tra privati?

Sul concetto della dimensione, hai ragione: io ad esempio guardo con interesse a centri di interazione di piccole dimensioni (a parer mio compatibili maggiormente con i centri di efficienza e con la possibilità di mantenere una interazione maggiormente basata sull'intuitus personae) e sono un sostenitore di un radicale e libero turbo-federalismo che possa sfociare in una parcellizzazione dei centri di gestione.
Questo, se unito a concetti come quello della a-territorialità e con una minima presenza di un organo di rappresentazione generale, è perfettamente compatibile con lo sviluppo dei centri urbani di milioni di persone.

Interessante in questo senso è la storia e la politica urbanistica della città di Houston: http://politicainrete.it/forum/movim...olatore-2.html

[Robert]

Dopo una cosa del genere con che coraggio ti puoi definire camerata (cosa che io non sono per niente)

Son camerata del III° millennio e poi neanche il Fascismo pretese di tornare al Latino, le lingue si evolvono, come le razze, per adeguarsi all'ambiente e diventare più potenti.

In Italiano ci vuole troppo tempo per comunicare, pensare e dare ordini in battaglia, bisogna prendere esempio dagli albionici che, dotati di una lingua snella e produttiva l'han messo sempre in culo agli altri, francesi in primis.

[stefaboy]

Però, detta molto semplicemente, siamo d'accordo che parte delle strutture negoziali imposte dallo Stato potrebbero essere regolate da accordi tra privati?

Sul concetto della dimensione, hai ragione: io ad esempio guardo con interesse a centri di interazione di piccole dimensioni (a parer mio compatibili maggiormente con i centri di efficienza e con la possibilità di mantenere una interazione maggiormente basata sull'intuitus personae) e sono un sostenitore di un radicale e libero turbo-federalismo che possa sfociare in una parcellizzazione dei centri di gestione.
Questo, se unito a concetti come quello della a-territorialità e con una minima presenza di un organo di rappresentazione generale, è perfettamente compatibile con lo sviluppo dei centri urbani di milioni di persone.

Interessante in questo senso è la storia e la politica urbanistica della città di Houston: http://politicainrete.it/forum/movim...egolatore.html

Tutte le teorie passate, presenti e future, rigoriste, liberali, socialiste, sono divorate da un concetto diabolico e geniale come in un blob. Una federazione minimale in divenire, chiamato Stati Uniti d'Europa. L'a-territorialità è antistorica perché volenti o nolenti, nell'era della globalizzazione, viviamo in macro-regioni economiche destinate a soccombere senza unità politica. Dunque se mi chiedessero cos'è per me lo Stato, io ti risponderei che è il mio spazio vitale senza il quale non potrei vivere come non potrei vivere senza respirare. Quanto deve essere grande questo Stato? Quanto basta per permettermi di prevalere su interessi estranei alla mia comunità di villaggio. Quanto deve fare? Il minimo indispensabile. E' possibile auto-determinarsi in uno stato più grande? certamente sì perché indipendentismo non significa separatismo, al contrario usa lo stato affermarsi.

[Perseo]

gli stati uniti d'europa sono il male allo stato puro come il PD.

E' il recinto dei padroni che promettono qualche decentramento agli animali da lavoro per tenerli docili.

[Immanuel]

Se voglio una bomba atomica e ho la possibilità di procurarmela posso?

Una bomba atomica è un'arma distruttiva e non c'è modo d'usarla per fini difensivi senza far moltissime vittime innocenti, direi di no, non puoi procurartela né tantomeno la società libertaria t'autorizzerebbe a farlo.

[Imperituro]

Una bomba atomica è un'arma distruttiva e non c'è modo d'usarla per fini difensivi senza far moltissime vittime innocenti, direi di no, non puoi procurartela né tantomeno la società libertaria t'autorizzerebbe a farlo.

La società libertaria non può fare un cazzo perchè non è una società,è un arena dove si svolge un deathmatch su scala planetaria

[RAYO]

La società libertaria non può fare un cazzo perchè non è una società,è un arena dove si svolge un deathmatch su scala planetaria

non avevi detto che avresti contato fino a tre prima di rispondere?

[Imperituro]

gli stati uniti d'europa sono il male allo stato puro come il PD.

E' il recinto dei padroni che promettono qualche decentramento agli animali da lavoro per tenerli docili.

I libertarian,minarchici e affini come i fascisti sono il male allo stato puro

[Perseo]

Una bomba atomica è un'arma distruttiva e non c'è modo d'usarla per fini difensivi senza far moltissime vittime innocenti, direi di no, non puoi procurartela né tantomeno la società libertaria t'autorizzerebbe a farlo.

Lo Stinger però posso tenermelo sul terrazzo ?