Siamo tutti democratici!

[blob21]

Non sa leggere e tutto il mondo ride - Luigi Cesaro "Presidente provincia di Napoli" - YouTube

Wu...Would.. Wa...

Sfortunatamente il ruolo che attualmente e soprattutto in futuro ricoprirò non mi consente di commentare..

[José Frasquelo]

Se non ho capito male la distanza tra taluni libertari (mi riferisco agli anarchici "paleo") e i vari teorici del liberalismo (in particolar modo di quel liberalismo sceso a patti con la democrazia, così come la intendiamo oggi in Occidente) è più marcata di quanto si pensi: vi è quasi una rottura radicale. In tal senso, come si deve valutare la riscoperta dei pensatori controrivoluzionari ottocenteschi, dei quali anche tu ti stai occupando?

Sono giunto alla convinzione, leggendo le opere degli autori controrivoluzionari e soprattutto di Carl Ludwig von Haller, che la distanza tra il pensiero libertario e quello liberaldemocratico è forse più ampia di quanto si pensi. Infatti, mentre gli anarco-capitalisti ammirano il pluralismo competitivo medievale e concordano con il realismo della filosofia controrivoluzionaria, i liberaldemocratici sono gli eredi di quel “liberalismo” illuminista e rivoluzionario che, dopo aver contribuito a demolire i retaggi medievali e ad edificare il monopolio legislativo del Leviatano, si sono poi cullati nell’illusione che fosse possibile limitarne il potere mediante artifizi e congegni interni (lo “Stato di diritto”, il costituzionalismo, la divisione dei poteri, le elezioni, la generalità e astrattezza della legge e così via) rivelatisi poi in buona misura inefficaci. Al pari di un grande anarco-individualista come Lysander Spooner, il reazionario von Haller giudicava del tutto assurda l’idea di contratto sociale che tanto piace ai liberaldemocratici: in realtà nessuno l’ha mai firmato, per la semplice ragione che nessuno sarebbe mai così pazzo da firmare, a favore di un gruppo ristretto di uomini, una procura che contempli un “mandato non imperativo” a disporre della propria vita, libertà e proprietà. Le società non sono sorte in un colpo solo con un contratto sociale unico e uguale per tutti, ma gradualmente grazie ad una miriade di contratti tra persona e persona: così si è sviluppata l’Europa durante l’età feudale e comunale, fino ad assumere le fattezze che aveva nell’ancien régime, malgrado il nefasto processo di centralizzazione assolutistica iniziato in età moderna. Anche coloro che non accettano questa visione della storia non possono negare che, secondo ogni standard libertario, le società prerivoluzionarie fossero infinitamente meno statalizzate di quelle venute dopo

cioè sta roba è nazicom all'ennesima potenza.

[Rexal]

Finora nella discussione io non ho parlato di alcun principio inviolabile.
Poi chi farebbe rispettare questi principi inviolabili, se non sai neppure come selezionarlo?
Chi sarebbe investito dal popolo per far rispettare i principi inviolabili senza la democrazia?

Te lo spiego con un cartone animato che ti è più congeniale.



PS se non capisci l'inglese sei una dimostrazione del fallimento dell'educazione di stato.

[Immanuel]

Sfortunatamente il ruolo che attualmente e soprattutto in futuro ricoprirò non mi consente di commentare..

Non penso che tu sia il primo della categoria ad esprimere giudizi su questa gentaglia. Inoltre credo che tu non abbia nome e cognome qui.

[blob21]

Non penso che tu sia il primo della categoria ad esprimere giudizi su questa gentaglia. Inoltre credo che tu non abbia nome e cognome qui.

preferisco farlo in privato.

[stefaboy]

Te lo spiego con un cartone animato che ti è più congeniale.



PS se non capisci l'inglese sei una dimostrazione del fallimento dell'educazione di stato.

il fatto è che i tuoi bei principi son validi finché hai alle spalle un esercito che impone l'ordine.
ma l'esercito è espressione di uno STATO al cui vertice risiede un governante.
non esiste stato senza ordine e non esiste ordine senza governo.

[Rexal]

il fatto è che i tuoi bei principi son validi finché hai alle spalle un esercito che impone l'ordine.
ma l'esercito è espressione di uno STATO al cui vertice risiede un governante.
non esiste stato senza ordine e non esiste ordine senza governo.

No, vabbè, le basi che fisicamente sublimano in scoreggia. Fascista di merda.

[Rexal]

il fatto è che i tuoi bei principi son validi finché hai alle spalle un esercito che impone l'ordine.
ma l'esercito è espressione di uno STATO al cui vertice risiede un governante.
non esiste stato senza ordine e non esiste ordine senza governo.

Comunque non capisci:

1. la necessità di una popolazione armata;

2. la necessità di una grammatica inglese.

[José Frasquelo]

ma sto libro com'è? Contro Adam Smith - Rothbard Murray N. - Libro - IBS - Rubbettino - Mercato, Diritto e Libertà

[Immanuel]

Te lo spiego con un cartone animato che ti è più congeniale.



PS se non capisci l'inglese sei una dimostrazione del fallimento dell'educazione di stato.

Fantastico! Stefaboy non l'ha neanche guardato purtroppo. A lui non gli importa neanche dubitare delle sue posizioni.