fantasmi, miracoli in altre religioni

[MaIn]

salve,
vorrei fare alcune domande:

1) la chiesa cattolica come spiega i fantasmi? e i contatti medianici con le anime dei trapassati?
2) come spiega i miracoli in altre religioni?
3) quale giudizio esprime sulla reincarnazione?
4) c'è qualche tesi sulla razza dei giganti?
5) oltre al diavolo esistono altre "incarnazioni" del male?


chi risponde, può citare documenti ufficiali.
grazie ciao

[fedecat]

salve,
vorrei fare alcune domande:

1) la chiesa cattolica come spiega i fantasmi? e i contatti medianici con le anime dei trapassati?
2) come spiega i miracoli in altre religioni?
3) quale giudizio esprime sulla reincarnazione?
4) c'è qualche tesi sulla razza dei giganti?
5) oltre al diavolo esistono altre "incarnazioni" del male?


chi risponde, può citare documenti ufficiali.
grazie ciao

Punto 1:
La Chiesa non li nega, alcuni fenomeni possono essere reali.
Tuttavia di solito non si tratta mai di anime di defunti, ma di demoni.
Raramente, e solo su permesso di Dio, un'anima di un defunto si presenta tangibilmente a qualcuno. Di solito si tratta o di anime di santi che devono dire qualcosa a qualcuno, oppure di un'anima del purgatorio che ha un bisogno particolare di preghiere. Anche se nell'infinita sapienza di Dio, quando Egli lo permette, c'è sempre anche qualche genere di "utilità" per la persona a cui appare il defunto (e/o per altri), anche nel caso di un purgante che chiede preghiere.

Punto 3:
La reincarnazione è un errore. La Chiesa non la ammette in nessun caso.
L'uomo è un'unità di anima e corpo, quindi, così come gli angeli sono puri spiriti, senza corpo, e sarebbe contro natura per un angelo avere un corpo, ugualmente l'uomo è anima e corpo, e la sua IDENTITA' è unica ed include QUELL'anima e QUEL corpo che ha.
Per questo il giorno del giudizio ognuno di noi riavrà il proprio corpo: non solo i beati (corpo glorioso) ma anche i dannati. E nel primo caso anche il corpo parteciperà alla beatitudine; e nel secondo caso anche il corpo parteciperà alla dannazione.
La separazione dell'anima dal corpo fu un "disordine" causato dal peccato: "se peccherete certamente morirete" (Genesi). L'uomo col peccato si è separato da Dio, cui era intimamente e perfettamente unito: di conseguenza ha subito la separazione dell'anima dal corpo (morte corporale).
Infatti Maria, essendo senza peccato originale, è stata assunta in anima e corpo (non c'è stata separazione).
Gesù invece è morto perché è stato ucciso, ovviamente. Senò non sarebbe morto, essendo anche Lui, anzi, innanzitutto Lui senza peccato originale: "Ecco l'Agnello di Dio che toglie il peccato del mondo".
Quindi la separazione dell'anima dal corpo è un "problema", un "disordine" innaturale per la natura umana e provvisorio/temporaneo.
Se vi fosse la reincarnazione, il giorno del giudizio, quale degli innumerevoli corpi dovremmo prendere?
Oppure quale sasso? o quale pianta?
Saremmo come dei dissociati con molte personalità, privi anche di una identità stabile.
Le carote che compri dal fruttivendolo potrebbero essere un tuo pro-zio reincarnato!
Per non parlare della reincarnazione nelle matrici: minerali (rocce)... quale "pietra" è la reincarnazione di qualcuno? Ogni pietra è un "pezzo" che si è staccato da una roccia più grande. Allora qual'era la reincarnazione? La roccia principale? O ognuno dei pezzettini?
E quando "muore" una pietra? Si dice che ogni volta che muori poi ti reincarni di nuovo, ecc... in una forma superiore o inferiore a seconda di come hai "vissuto".
E se uno si reincarna in una "roccia", come fa poi a morire? La roccia non ha funzioni vitali tali che prima vive e poi muore! Puoi solo "romperla", ma rimane uguale, cioè non è che dopo che l'hai "rotta" muore, come per un organismo vivente!
E poi, se pur potesse morire, come fa a vivere "meglio" o "peggio" un sasso, da poter poi decidere se reincarnarsi in una forma superiore o inferiore?
La reincarnazione è una teoria tanto assurda quanto ridicola. Sarebbe meno ridicolo credere alla befana, perché, al limite, potrebbe esistere una razza aliena così avanzata tecnologicamente in grado di costruire una scopa che ti faccia levitare, per divertirsi a prendere in giro gli umani facendogli credere che è arrivata la befana. Ma la reincarnazione forse è indegna persino della più fervida immaginazione di un bambino.

"...è stabilito per gli uomini che muoiano una sola volta, dopo di che viene il giudizio..." (Ebrei 9,27).


Punto 4:
Non ho mai approfondito.


Punto 5:
Non esistono "incarnazioni" del male. Neppure il diavolo lo è.
Come spiega bene Dio Padre a Santa Caterina da Siena, il male non è una "cosa creata", non è una "sostanza", una "essenza" (spirituale o materiale che sia).
Altrimenti Dio avrebbe creato il male. Invece ogni cosa che fece era "cosa buona e giusta".
Il male altro non è se non un "uso disordinato" del buon creato di Dio.
Se Dio crea l'acqua e crea il petrolio: sono entrambe cose buone e servono entrambe alla natura.
Se un uomo disobbedisce alle regole della buona salute e si sciacqua gli occhi col petrolio anziché con l'acqua, eccone nascere una irritazione, un male: ma non è male né il petrolio, né gli occhi, né le mani con cui si è sciacquato, né la mente che ha usato per elaborare questa idea balorda: semplicemente il "male" è conseguenza di un uso disordinato delle cose, tutte buone in sè.
Questa metafora "materiale" si applica anche e soprattutto al vero male, cioè a quello morale, al peccato:
Anche in quel caso non è una "cosa" creata da Dio, né in sé stessa, né nell'uomo o negli angeli.
La mente è buona.
L'immaginazione è buona.
La volontà è buona.
La libertà è buona (libero arbitrio).
Sono tutte facoltà e cose buone create da Dio.
Poi se l'uomo sceglie di usare la propria libertà in modo DIVERSO da come stabilito da Dio, ad esempio di usare l'immaginazione o la volontà per nutrire pensieri o azioni in disaccordo con il bene, ecco scaturire il male, come disordine: prima nella propria anima (pecca con la volontà) e poi eventualmente nel piano materiale (se concretizza il peccato anche in azione esteriore: ad esempio picchiare una persona per vendetta).
Ma queste non sono "sostanze" create, sono solo "conseguenze" di un uso "disordinato" di tutte le cose buone create (dalla mente alle mani).


Punto 3:
Bisogna fare attenzione quando si parla di MIRACOLI.
Si possono intendere 3 cose:
a) fenomeni inspiegabili
b) certi tipi di "aiuti" di Dio - o grazie
c) miracoli veri e propri.

a)
I fenomeni inspiegabili in realtà non sono miracoli. Anche il rallentamento dell'espansione del cosmo è un fenomeno inspiegabile, ma non è un miracolo. Semplicemente non se ne conosce ancora il motivo. E' stata ipotizzata la esistenza di materia oscura. Ma, fosse o non fosse questa, non è un miracolo, un intervento divino.
Fenomeni inspiegabili possono avvenire anche nelle false religioni, persino nelle sette; ovviamente: non essendo azioni divine.
Se per esempio esistesse una sostanza naturale in grado di guarire la cirrosi, ed una persona membro di una setta casualmente, pregando il suo falso idolo, chiedendogli la guarigione, assumesse quella sostanza e si trovasse guarita, attribuirebbe quella guarigione al suo falso idolo. Il fenomeno sarebbe inspiegabile (perché ancora non si conosce la qualità terapeutica di quella sostanza), ma non miracoloso.

b)
Gli aiuti di Dio - o grazie - di un certo "tipo" sono i seguenti: Dio veramente interviene, ma celandosi sempre nell'ombra, almeno in parte: per lasciare sempre il beneficio del dubbio.
Per esempio: una persona è malata di un male incurabile, ad esempio, un tumore maligno. Ed appartiene ad una falsa religione. Supponiamo la religione azteca, che prevedeva anche sacrifici umani (così non si offende nessuno).
Quella persona prega il suo FALSO Dio, viene operata da un bravo chirurgo, e tutti i medici la davano per spacciata. Tutti i medici concordavano che l'intervento era molto difficile, che le probabilità che andasse bene erano molto basse, e che, anche se fosse andato bene, avrebbe avuto ancora poco da vivere, non più di 1 anno nella migliore delle ipotesi.
La persona prega molto il suo FALSO Dio. Però magari è in buona fede.
Dio, il VERO Dio, mosso a compassione, comunque interviene, comunque la "AIUTA" nell'intervento: l'intervento va molto bene, con gran facilità, la persona si riprende bene, la terapia va abbastanza bene, e anziché campare massimo 1 anno vive altri 5 anni.
Veramente Dio è intervenuto, ma ciò non lo si può mai dire con CERTEZZA OGGETTIVA ESPLICITA E PALESE: chiunque, infatti, potrebbe obiettare che non è detto che sia stato Dio, ma può anche essere che il suo organismo era particolarmente resistente; che i medici hanno avuto una mano particolarmente buona nell'operare, ecc...
Rimane sempre una sorta di "dubbio", privo di PALESITA'.
Grazie a questo NASCONDIMENTO di Dio, egli opera molte grazie anche tra i membri delle altre religioni, non essendovi il pericolo di confermare con un SEGNO PALESISSIMO una FALSA FEDE, proprio grazie al fatto che la cosa rimane dubbia.

c)
I miracoli veri e propri. Questi non sono solo dei fenomeni "inspiegabili". E' diverso! Sono fenomeni che NON SAREBBERO MAI POTUTI FISICAMENTE ACCADERE!
Che un intervento chirurgico disperato vada bene, può succedere.

c-1) Che una persona VOLI a metri e metri di altezza da terra (San Giuseppe da Copertino, per esempio), in estasi, nella Chiesa o per le strade durante la processione del Corpus Domini, davanti a migliaia di persone di ogni estrazione sociale (gente ignorante e gente colta, gente pia e gente malvagia, dai contadini ai medici, dai preti agli scienziati, ecc...), e rimanga sospeso in aria (tipo Superman, per intenderci) a gran distanza da ogni e qualsiasi tipo di appoggio, e per ore, questo è un fenomeno non solo inspiegabile, ma anche IMPOSSIBILE: non sarebbe potuto mai accadere.

c-2) Oppure, che un morto da giorni, già in putrefazione, risorga e torni in vita (Per esempio San Benedetto, San Domenico, Santa Caterina, Sant'Antonio da Padova, ecc... innumerevoli sono i santi che hanno risuscitato i morti), non è solo inspiegabile, è IMPOSSIBILE: non sarebbe mai potuto accadere.
Và all'obitorio e prova a dire ad un CADAVERE: "alzati e cammina", vedi se ci riesci.
Parliamoci chiaro: puoi chiamare tutti i santoni e i guru del mondo MESSI INSIEME e lasciargli quel cadavere dell'obitorio sotto le mani per 10 anni: non cambierà mai nulla. Rimarrà sempre un cadavere. Anzi, una cosa cambierà: si deteriorerà sempre più.
Se un uomo, in nome del suo Dio, quale che sia, Dice: "Alzati e cammina" e quel cadavere risorge da morte, è un fenomeno impossibile.

c-3) Oppure, altro esempio: un tumore maligno, che non è che "guarisce" in parte per MEZZO di interventi medici!
Il paziente è moribondo nel letto.
Il giorno dopo deve andare in sala operatoria per tentare l'impossibile.
Presenta un ascesso con 3 litri di liquido al suo interno.
5 minuti PRIMA dell'intervento, gli appare Padre Pio che gli dice che è guarito.
La guarigione dal male incurabile avviene rispettando questi criteri, essa è:
- TOTALE
- DEFINITIVA (non torna più, la persona torna alla sua vita e non morirà più per quella malattia. Per altra causa, ma non per quella)
- ISTANTANEA: cioè non è che deve fare la terapia, la radioterapia, e col tempo, queste funzionano particolarmente bene come aiutate da Dio. NO! E' istantanea.

Persino i 3 litri di liquido nell'ascesso: sono "SCOMPARSI"
Persino se l'ascesso si fosse rotto, dovevano versarsi nelle lenzuola. Invece il letto è asciutto. Né si sono "riassorbiti" essendovi assenza di versamenti interni, ed essendo FISICAMENTE IMPOSSIBILE che 3 litri di liquido si riassorbano in un ISTANTE.

Anche in questo caso (c-3) non si può parlare di fenomeno inspiegabile, ma di fenomeno IMPOSSIBILE, che non poteva accadere.
Infatti, anche eventuali potenzialità di guarigione ancora sconosciute (vedi il punto B), comunque essendo appunto NATURALI (e non DIVINE), richiedono comunque del tempo, richiedono comunque che il fenomeno organico di guarigione (o la sostanza benefica ancora sconosciuta) agiscano nel tempo: richiede che facciano un effetto fisiologico.
Non può scomparire tutto in pochi minuti e per sempre.
Non so se mi spiego...

c-4) Il miracolo eucaristico. Ad esempio quello di Lanciano: alla fine del primo millennio un prete dubita durante la celebrazione, e l'ostia diventa Carne e il vino Sangue in modo visibile e tangibile!
La carne ed il sangue sono ancora conservate. Dalle analisi chimico-fisiche ed istologiche ripetute più volte poche decine di anni fa, risulta:
- Sangue umano
- Carne umana
- Stesso gruppo sanguigno (lo stesso del Sangue della Sacra Sindone)
- Il tessuto è come "vivo"
- Il tessuto della carne, dall'esame istologico, risulta una sezione di CUORE COMPLETO! Quello è un cuore.

Ora, si può auto-suggestionare un malato, ed attivare LENTAMENTE delle capacità di guarigione ancora sconosciute.
Ma non si può auto-suggestionare un PEZZO DI PANE e trasformarsi in un PEZZO DI CUORE! Non so se mi spiego.
Il primo al massimo è inspiegabile (punto B), ma il secondo (il pane) è IMPOSSIBILE!

Ebbene, in questi ed altri casi, Dio non lascia ombra di dubbio. Non si può dire:
Forse ha aiutato Dio (ad esempio la terapia) e forse no.
PER FORZA c'è stato un intervento soprannaturale.
Ebbene, in questi casi, questo tipo di MIRACOLI OGGETTIVI, ESPLICITI E PALESI, spiega San Tommaso d'Aquino che Dio non li fa MAI in false religioni, perché essendo chiarissimo l'intervento divino, se un uomo (anche in buona fede, ci mancherebbe - non si tratta di "punizione", semplicemente di "prudenza" da parte di Dio!) pregasse il "dio shiva" e ricevesse un segno del genere dal Dio vero, il Dio vero avrebbe CONFERMATO quell'uomo nell'errore della sua falsa religione, quindi Dio non lo fa mai.


Quindi, nelle false religioni, possono avvenire solo i seguenti fenomeni:

1) fenomeni inspiegabili (vedi sopra il punto A)
2) "aiuti" di Dio non OGGETTIVAMENTE PALESI ED ESPLICITI (vedi sopra il punto B)

3) inganni dei demoni che vogliono far credere alle false religioni, oppure al potere di un medium o di un mago od occultista.

In tale terzo caso siamo al limite delle possibilità "preternaturali" che possono avvenire nelle false religioni e nelle sette.
Infatti non si tratta di fenomeni fisici inspiegabili, ma di veri interventi di entità spirituali. Solo che siccome si tratta di DEMONI, e non di Angeli o di Dio direttamente, presentano poteri di intervento LIMITATI sulle leggi della natura.
Per esempio i demoni possono fare ALCUNE cose che può fare anche un angelo o Dio stesso, come una LEVITAZIONE di una persona o di un oggetto.
Ma non possono risuscitare un morto.
Possono far SEMBRARE che una persona sia morta, per poi far SEMBRARE che risorga (come Santa Ildegarda dice che farà l'anticristo per simulare una resurrezione e far vedere che è lui il Cristo). Ma non far risorgere un VERO CADAVERE.
Possono far VENIRE una malattia incurabile (o far sembrare che vi sia, ingannando anche medici e strumenti diagnostici) per poi RIMUOVERLA e far credere in una guarigione miracolosa.
Ad esempio, se il diavolo orchestra una FALSA apparizione della MADONNA, servendosi di un uomo bugiardo che, mentendo, dice di averla vista. Il diavolo può far ammalare una persona per poi ispirarle di andare presso il luogo di quella falsa apparizione e toglierle la malattia, così che molti credano che lì veramente è apparsa la Madonna.
Ma, se non ricordo male, non può guarire in modo DEFINITIVO TOTALE ed ISTANTANEO una malattia incurabile che una persona ha dalla nascita.


INFINE, degni di nota, sono gli episodi "aneddotici".
Per episodio ANEDDOTICO si intende un episodio che di per sé sarebbe un VERO MIRACOLO PALESISSIMO, ma che in realtà non è mai accaduto. E' una invenzione umana.
A questa categoria appartengono quei pochi episodi narrati nelle false religioni; episodi che, se fossero avvenuti VERAMENTE, sarebbero veri MIRACOLI! Ma che, dato che Dio non conferma le false religioni con i veri miracoli palesi, in realtà non sono mai accaduti.
Un esempio: Krishna era bello e ricco ed ebbe 30mila figli tutti belli e ricchi come lui. Se fosse vero sarebbe un vero miracolo IMPOSSIBILE. Ma dato che Dio non conferma con il MIRACOLO le false religioni e gli errori, dato che Dio non conferma con miracolo i FALSI PROFETI come Krishna (che per esempio si divertiva ad entrare di nascosto dalle finestre nelle case per fare i bisogni sul pavimento dopo che le massaie avevano pulito - oppure che si divertiva a spiarle quando si spogliavano per farsi il bagno - e queste non sono cose dette da altri alla CODICE DA VINCI maniera, ma sono contenute nei veri testi ritenuti SACRI dagli induisti - come se fossero i nostri 4 vangeli canonici, per intenderci, non degli "apocrifi" non "approvati").


Ebbene, se vogliamo includere gli episodi ANEDDOTICI, come il tizio yogi che volava e di cui non abbiamo alcun riscontro oggettivo, neppure storicamente documentato in maniera seria e rilevante, ebbene, la Chiesa Cattolica presenta MIGLIAIA di episodi narrati! Praticamente sono avvenuti nella vita di OGNI SANTO canonizzato, e di santi canonizzati ce ne sono migliaia.
Quindi, rispetto agli episodi aneddotici delle altre religioni, è come l'Oceano Pacifico paragonato ad una pozzanghera di quartiere.
E sono MOLTO MEGLIO DOCUMENTATI! a livello STORICO!
Perché laddove avvenivano miracoli dei santi, vi erano numerosi testimoni, venivano poi narrati nelle cronache dei paesi, vi erano le dichiarazioni di testimoni di fronte ai notai del tempo; venivano eretti MONUMENTI che raffiguravano il fatto miracoloso ad imperitura memoria di esso, ecc...

Se invece vogliamo ESCLUDERE gli episodi solo NARRATI (delle altre religioni) oppure NARRATI e DOCUMENTATI ma solo storicamente (nella Chiesa Cattolica), e vogliamo prendere SOLO e SOLTANTO:

Veri MIRACOLI - fenomeni IMPOSSIBILI e PALESISSIMI (Punto C) e documentati non solo storicamente ma anche SCIENTIFICAMENTE (fotografie, lastre, raggi x, diagnosi mediche, ecc...), ebbene, la Chiesa Cattolica ne ha uno scaffale PIENO in un corridoio, dove vi sono i dossier delle canonizzazioni dei santi.
Di MIRACOLI PALESISSIMI ed unicamente DIVINI (cioè non limitati al campo di azione in cui anche i demoni possono intervenire) ed innegabilmente documentati STORICAMENTE e SCIENTIFICAMENTE, li ha solo la Chiesa Cattolica.
Tutto il resto: ZERO, nada, nisba.

INFATTI gli stessi islamici non vantano nessun miracolo, e loro stessi dicono che il Corano è il loro unico vero miracolo.
INFATTI gli stessi protestanti, e le loro innumerevoli pseudo-chiese, non vantano nessun miracolo e anzi li rifiutano.


PARADOSSALMENTE le altre religioni aiutano quella cattolica a difendersi dagli atei.
Margherita Hack, intervistata su cosa pensasse in merito a miracoli troppo ben documentati da poter inventare la scusa che non erano veri, inventò la classica scusa degli atei dicendo: "sono fenomeni di guarigione ancora sconosciuti che, con la suggestione, la preghiera, ecc..., magari si innescano ed attivano la guarigione in alcuni casi" (più o meno il succo era questo, anche se non ricordo LETTERALMENTE le sue parole).
Ebbene, se fosse come dice, in tutte le religioni si prega. In tutte le religioni ci sono persone convinte. In tutte le religioni ci sono suggestioni e persone suggestionabili.
Se fosse come dice lei, e se per assurdo anche i fenomeni IMPOSSIBILI (punto C) fossero ascrivibili a tali suggestioni, TUTTE le religioni avrebbero una distribuzione percentuale abbastanza uniforme di tali fatti. Tutte le religioni avrebbero lo scaffale che ha la Chiesa. TUTTE le religioni avrebbero migliaia di santi e fatti ben documentati... ecc...
Invece no. Persino nelle religioni che vantano MILIARDI di credenti (ci sarà pur qualcuno in grado di suggestionarsi come dice la Hack tra miliardi di credenti di un'altra fede no?): niente.
Quindi si vede proprio che ALMENO QUEI FATTI IMPOSSIBILI PALESISSIMI di cui al punto C, almeno per quelli, non v'è nulla che sia riconducibile a fenomeni umani o naturali, essendovi la dimensione UMANA e quella NATURALE in ogni religione.
Deve per forza essere, invece, una dimensione che può esservi solo in UNA religione e non in TUTTE, e cioè solo in quella vera, quindi DIVINA, quindi una dimensione DIVINA.


Se in altre religioni vi fosse qualche "fatterello" più o meno documentato (non scientificamente, al massimo solo da deboli tracce STORICHE - o anche contemporaneo), si tratta sempre di fenomeni ascrivibili o al punto A (solo inspiegabili), o al punto B (probabili "aiuti del Vero Dio", ma non PALESI ed ISTANTANEI, dunque non veri miracoli), oppure ad azioni fattibili anche dal diavolo.

Un CLASSICO esempio di "fenomeno" diabolico:
Il tizio ipnotizzato che, in ipnosi regressiva, sembra ricordare vite precedenti e dire dettagli che poi, verificati, sono avvenuti veramente nella vita della tale persona trapassata.
Ebbene, se VERAMENTE la cosa fosse VERIFICATA (perché bisogna pure vedere se è vero!), i demoni conoscono bene la vita della persona morta che hanno voluto far credere si fosse reincarnata nell'ipnotizzato: durante l'ipnosi regressiva semplicemente per intervento diabolico l'ipnotizzato ha come "ricordato" fatti che in realtà non sono "suoi" ma sono "suggeriti" dal demone, il quale così vuol far confermare l'errore della reincarnazione, e screditare la vera religione che, invece, dice che la reincarnazione è un errore.

[Haxel]

[QUOTE]

salve,
vorrei fare alcune domande:

1) la chiesa cattolica come spiega i fantasmi? e i contatti medianici con le anime dei trapassati?

la questione dei medium e dello spiritismo è da condannare, perchè si cerca la verità in modo ingannevole, molto spesso infatti i medium non sono veritieri, seconda cosa si cerca di disturbare il riposo dei morti, si attuano pratiche magiche e divinatorie, che secondo le Scritture sono condannate
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...pcWXH7LgY2AfzQ

sui fantasmi la Chiesa può ammettere la loro presenza, ma è o per intervento di Satana, oppure è per volontà di Dio, quando ci possono essere delle visioni o apparizzioni riguardo le profezie o richieste di preghiera
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...W1UxmYeKLmqeAA

2) come spiega i miracoli in altre religioni?

dipende che miracoli, veri e proprie miracoli non sono diffusissime nelle altre religioni, molto spesso non sono che segni, che i fedeli vogliono interpretare come miracoli, ado ogni modo o sono concessi da Dio, o anche qui sono dovuti da inganni principalmente dell'uomo
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...c_E7t8rVd9tQ9g

3) quale giudizio esprime sulla reincarnazione?

la reincarnazione è condannata, si vive e si muore una volta sola http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...X--HrEdroy4D7w

4) c'è qualche tesi sulla razza dei giganti?

ammetto di non avere conoscenza su questo, di cosa si tratta?

5) oltre al diavolo esistono altre "incarnazioni" del male?

il male sarebbe assenza di bene, vere e prorie incarnazioni non esistono visto che di fatto, chiunque può compiere il male

chi risponde, può citare documenti ufficiali.
grazie ciao

la cosa migliore è sempre leggere il catechismo

[MaIn]

grazie delle risposte.

p.s.
per razza dei giganti intendevo la razza "proterva" citata nella genesi:

In quel tempo c’erano sulla terra i giganti, e ci furono anche di poi, quando i figliuoli di Dio si accostarono alle figliuole degli uomini, e queste fecero loro de’ figliuoli. Essi sono gli uomini potenti che, fin dai tempi antichi, sono stati famosi.(gen6:4)

[Darwin]

grazie delle risposte.

p.s.
per razza dei giganti intendevo la razza "proterva" citata nella genesi:

In quel tempo c’erano sulla terra i giganti, e ci furono anche di poi, quando i figliuoli di Dio si accostarono alle figliuole degli uomini, e queste fecero loro de’ figliuoli. Essi sono gli uomini potenti che, fin dai tempi antichi, sono stati famosi.(gen6:4)