1943: perchè gli alleati non sbarcarono nei Balcani?

[FrancoAntonio]

guardando ieri un programma di Rai Storia sui rapporti durante la seconda guerra mondiale tra Roosevelt, Churchill e Stalin, è affiorata in un paio di occasioni la domanda:

ma perchè nel 1943 gli angloamericani non sbarcarono nei Balcani, meglio se in pieno Adriatico, tipo le Bocche di Cattaro o a Dubrovnik dove avrebbero sicuramente minacciato la Germania Nazista in modo molto piu' efficace di quanto fecero in Sicilia e avrebbero potuto minacciare direttamente oltre a Croazia e Serbia anche le vicine Ungheria, Slovacchia, Romania, Bulgaria e Grecia, magari questi paesi si sarebbero sollevati e avrebbero denunciato la loro alleanza con la Germania un anno prima di quanto avvenne e con l'arrivo degli angloamericani e i russi ancora a oriente questi paesi liberati dagli angloamiricani sarebbero entrati nell'orbita occidentale, anzichè cadere per 45 anni nella sfera sovietica.

Si fanno molte supposizioni: probabilmente Stalin aveva già dato come condizione a collaborare nello sforzo bellico con gli alleati il fatto di volere estendere l'influenza sovietica in Polonia, Romania e Bulgaria e a spingere i confini occidentali del''Urss fino nel centro dell'Europa

Pare che fin dal 1943 Churchill e Stali affrontarono l'argomento di uno sbarco alleato nei Balcani ma Stalin oppose il suo divieto.

Fatto sta quando nel febbraio 1945 i tre grandi si incontrarono a Yalta i sovietici erano già in Polonia, Romania, Bulgaria e Ungheria e la suddivisione dell'Europa che fecero i tre grandi sanci' cio' che i sovietici avavano già preso con la forza militare

Anzi gli alleati a inizio 1945 "frenarono" la loro avanzata e permisero ai russi di entrare per primi a Berlino


Secondo voi:

era possibile contravvenire al veto di Stalin quando i sovietici erano ancora in Russia e organizzare uno sbarco alleato nei Balcani?
era possibile creare uno stato di fatto e impedire ai russi di imporre la loro influeenza su Polonia, cecolsovacchi Ungheria, Romania, Bulgaria?
O nel 1943 i giochi erano già fatti?

[Halberdier]

Ne dubito. Le forze principali degli Alleati si trovavano in quel momento in Inghilterra per le operazioni in Normandia; gli sbarchi in Francia del sud e le altre operazioni nel Mediterraneo avvennero a discapito delle truppe impegnate in Italia, che furono notevolmente indebolite nel corso della "risalita" della Penisola (all'inizio del '45, dopo aver tolto dal fronte diverse divisioni, le forze alleate erano numericamente inferiori di quasi 1 a 2, aviazione esclusa). Organizzare uno sbarco anche nei Balcani significava dover disporre di una forza supplementare equivalente a quella schierata in Italia, ovvero o togliere dal futuro fronte francese una buona fetta degli equipaggiamenti e delle truppe, oppure inviare in Africa truppe supplementari, raddoppiando la logistica già impegnata sul fronte italiano.
Inoltre, anche ammettendo di avanzare nel Balcani in uno di questi modi, gli Alleati non sarebbero mai riusciti ad avanzare tanto da tagliare fuori i sovietici dai territori che hai citato; tutt'al più Grecia, sud della Yugoslavia (partigiani titini permettendo), forse la Bulgaria e (ancor più forse) qualche pezzo di Romania. Il resto dell''est Europa sarebbe invece rimasto in mani sovietiche, che avrebbero anche potuto permettersi di avanzare più rapidamente ancora, trovandosi meno truppe tedesche sulla loro strada. Con il rischio che, vedendo traditi gli impegni, arrivassero per primi in Danimarca (e già così ci provarono), o magari pure nel BENELUX, oltre ad inviare truppe in Norvegia.
Insomma, probabilmente i Balcani erano lo scotto da pagare per evitare di trovarsi i sovietici nel Mare del Nord, davanti all'Inghilterra.