Legge elettorale, perchè non il sistema britannico: semplice, lineare ???

[TiziusMCMLXVI]

Piccoli collegi. Chi vince (uno vince) va al parlamento, gli altri a casa. Due partiti, due programmi. La possibilità di giudicare alla fine della legislatura.

Troppo semplice? Troppo lineare?

[salvo.gerli]

Piccoli collegi. Chi vince (uno vince) va al parlamento, gli altri a casa. Due partiti, due programmi. La possibilità di giudicare alla fine della legislatura.

Troppo semplice? Troppo lineare?

...e c'hai aperto anche un thread...COMPLIMENTONI VIVISSIMI...da vero conoscitore della realtà italiana e della sua politica...

iango:

P.S.:...sai che probabilmente non è poi una brutta idea se continui a saltare la "pecorina"...e basta...

rr:

[TiziusMCMLXVI]

...e c'hai aperto anche un thread...COMPLIMENTONI VIVISSIMI...da vero conoscitore della realtà italiana e della sua politica...

iango:

P.S.:...sai che probabilmente non è poi una brutta idea se continui a saltare la "pecorina"...e basta...

rr:

La realtà italiana sarebbe quella al popolo immaturo viene scippata la possibilità ultima di decidere chi va al gov.?

[ugolupo]

Dopo aver sbraitato per anni contro il " porcellum", definito una " porcata dallo stesso calderoli a causa degli emendamenti che hanno snaturato la legge,
vuoi vedere che questi coglioni di politici non riusciranno a mettersi d'accordo e andranno al voto col " porcellum" travisato?

Riusciranno i nostri eroi a fottere quei coglioni di italiani?

[Juv]

Metti di essere un comunista e vivere che so in Veneto.

Il tuo voto da quì all'eternità sarà in inutile.

[Il Pasquino]

Piccoli collegi. Chi vince (uno vince) va al parlamento, gli altri a casa. Due partiti, due programmi. La possibilità di giudicare alla fine della legislatura.

Troppo semplice? Troppo lineare?

1) dove sono i DUE partiti e soprattutto i DUE programmi? In questo paese i partiti sono 100 ed i programmi invece, salvo rare eccezione negli estremismi, quando ci sono sono luno la fotocopia dell'altro con lievi sfumature. I nostri partiti preferiscno gli inciuci piuttosto che cercare di raccogliere il voto delgi elettori e chi prova a farlo è additato come un "POPULISTA". Come se interpretare la volontà ed i bisogni del popolo IN QUALITÀ DI RAPPRESENTANTI DEL POPOLO fosse una COLPA!!!???

2)Lei dice: chi arriva prima vince. MA questa non è una corsa ma delle votazioni DI RAPPRESENTANTI. Poniamo il caso ESTREMO, che si è talvolta presentato in GB, in cui un partito (in quel caso liberale) raggiunga in tutti i collegi il 49,9%. In questo caso con questo sistema quasi la metà degli elettori non sarebbero rappresentanti in parlamento ed avremmo un parlamento che rappresenta solo una metà del paese. Che razzi di democrazia sarebbe se una così alta percentuale di cittadini non avesse rappresentanti in parlamento?
Nei paesi anglosassoni per chi conosce quelle realtà sa benissimo che il sistema si riequilibra con il fatto che i movimenti di opinioni e le associazioni di cittadini hanno un forte potere di influenza per cui anche se loro rappresentanti non vengono eletti riescono a fare sentire forte la loro voce.
Ma qui siamo in Italia dove in nome del fatto che si sono vinte le elezioni anche per un solo voto in più il partito o la colazione vincente si sente il diritto di agire senza ascoltare nessuno anche se milioni di cittadini dovessero scendere in piazza per manifestare.

Anzi si è anche assistito a rimproveri nei confronti di quei governi o partiti che hanno cercato di mediare e di raccogliere le istanze delle forse sociali.

Questo è un paese dove troppi fanno ancora confusione sul cosa vuol dire democrazia e rappresentanti eletti per cui più il parlamento riesce a fotografare la realtà del paese più questo paese resta democratico.

Troppi interessi di parte lo vorrebbero trasformare in una sorta di dittatura del partito più forte dimenticando che il problema della governabilità non può essere confuso con la necessità di mantenere la rappresentanza democratica e la divisione dei poteri base di qualunque democrazia VERA.

Saluti

[Il Pasquino]

La realtà italiana sarebbe quella al popolo immaturo viene scippata la possibilità ultima di decidere chi va al gov.?

Se per governare lasciamo fuori una buona fetta di rapresentanza del paese sicuramente potremo avere un paese con un governo forte ma non sarebbe democratico e per me la libertà ed il diritto di sentirmi rappresentato conta più più di una qualsiasi governo dittatoriale.

Democraticamente continuerò SEMPRE ad oppormi ad un sistema che escluda diritto di rappresentanza alla minoranza ed alla opposizione!!!

La democrazia va difesa con i denti e con il sangue e qualsia forma di governo e di elezioni che non rispetti i diritti democratici di rappresentanza ad una ampia fetta di elettori è senza alcun dubbio UNA DITTATURA od una OLIGARCHIA!!!!ncav:

Distinti salutincav: