Bankitalia: è 200 lo spread corretto

[Feliks]

Se ti può conciliare il sonno, anche in Italia è notte...

veramente sono le 189 e sta iniziando a tramontare

[roundmidnight]

Faccio come Berlusconi: vendo sogni

[Cabala Candelaia Circea]

Bei tempi quando con Prodi lo spread era a 30.
Poi arrivò B. e ci portò a 3 cifre.

Grazie elettori italiani per essere dei cerebrolesi.

[Cabala Candelaia Circea]

E' possibile, costituzionalmente parlando, far pagare i punti basi in aggiunta a causa di B. ai suoi elettori?

In fondo la democrazia elettorale necessita di responsabilizzazione sociale. Voti un demente? Ne paghi le conseguenze direttamente di tasca tua.

[Juv]

E' possibile, costituzionalmente parlando, far pagare i punti basi in aggiunta a causa di B. ai suoi elettori?

In fondo la democrazia elettorale necessita di responsabilizzazione sociale. Voti un demente? Ne paghi le conseguenze direttamente di tasca tua.

Era a 30 punti base anche dal 2001 al 2006. L'esplosione dello spread è avvenuta per prima in stati come Irlanda, Spagna, Grecia, Portogallo... dove di Silvio manco l'ombra.

[Cabala Candelaia Circea]

Paesi con un debito pubblico interessante.
Rammentami: quale è stato il contributo di B. al debito pubblico? Non è mica lo spread la causa, semmai la conseguenza, giacché le crisi finanziarie partono da motivazioni basilari, non derivate, come un bond governativo. I bond sono variabili derivate che sussistono sulla base di costitutivi elementari (inflazione, tassi d'interesse, disoccupazione, altre cazzate).

Domando questo perché gli indicatori macro costituiscono un paniere, e se presi indipendentemente potrebbero anche fuorviare il risultato finale.

Quindi no, il fatto che lo spread fosse molto basso anche sotto il presidente basso e pelato non vuol dire nulla. Visto che soltanto sotto Prodi gli indicatori macro di crescita ripresero a salire.
Lo spread è una variabile, diciamo, speculativa. Si scommette sulla bancarotta di un paese.
Ma generalmente gli speculatori usano arbitraggi preventivi, spesso "ad iceberg" per celare operazioni finanziarie o sociali.
5 anni di B. a crescita negativa, possiamo affermarlo, furono degli ottimi indizi per iniziare a speculare sullo spread con i crucchi.

Abbiamo buttato via l'unico presidente del consiglio che ci ha fatto crescere, ed è stato eletto tramite una coalizione.

Siamo dei coglioni.

[Gianky]

Paesi con un debito pubblico interessante.
Rammentami: quale è stato il contributo di B. al debito pubblico? Non è mica lo spread la causa, semmai la conseguenza, giacché le crisi finanziarie partono da motivazioni basilari, non derivate, come un bond governativo. I bond sono variabili derivate che sussistono sulla base di costitutivi elementari (inflazione, tassi d'interesse, disoccupazione, altre cazzate).

Domando questo perché gli indicatori macro costituiscono un paniere, e se presi indipendentemente potrebbero anche fuorviare il risultato finale.

Quindi no, il fatto che lo spread fosse molto basso anche sotto il presidente basso e pelato non vuol dire nulla. Visto che soltanto sotto Prodi gli indicatori macro di crescita ripresero a salire.
Lo spread è una variabile, diciamo, speculativa. Si scommette sulla bancarotta di un paese.
Ma generalmente gli speculatori usano arbitraggi preventivi, spesso "ad iceberg" per celare operazioni finanziarie o sociali.
5 anni di B. a crescita negativa, possiamo affermarlo, furono degli ottimi indizi per iniziare a speculare sullo spread con i crucchi.

Abbiamo buttato via l'unico presidente del consiglio che ci ha fatto crescere, ed è stato eletto tramite una coalizione.

Siamo dei coglioni.

Mai vantarsi, sopratutto voi prodiani, mai vantarsi.

[Cabala Candelaia Circea]

Mai vantarsi, sopratutto voi prodiani, mai vantarsi.

Va bene, accetto il consiglio. Tornerò tra voi mortali, fallaci e perituri.

[Phileas]

Paesi con un debito pubblico interessante.
Rammentami: quale è stato il contributo di B. al debito pubblico? Non è mica lo spread la causa, semmai la conseguenza, giacché le crisi finanziarie partono da motivazioni basilari, non derivate, come un bond governativo. I bond sono variabili derivate che sussistono sulla base di costitutivi elementari (inflazione, tassi d'interesse, disoccupazione, altre cazzate).

Domando questo perché gli indicatori macro costituiscono un paniere, e se presi indipendentemente potrebbero anche fuorviare il risultato finale.

Quindi no, il fatto che lo spread fosse molto basso anche sotto il presidente basso e pelato non vuol dire nulla. Visto che soltanto sotto Prodi gli indicatori macro di crescita ripresero a salire.
Lo spread è una variabile, diciamo, speculativa. Si scommette sulla bancarotta di un paese.
Ma generalmente gli speculatori usano arbitraggi preventivi, spesso "ad iceberg" per celare operazioni finanziarie o sociali.
5 anni di B. a crescita negativa, possiamo affermarlo, furono degli ottimi indizi per iniziare a speculare sullo spread con i crucchi.

Abbiamo buttato via l'unico presidente del consiglio che ci ha fatto crescere, ed è stato eletto tramite una coalizione.

Siamo dei coglioni.

Effettivamente buttare alle ortiche il solo presidente del consiglio (salvo Monti) che è riuscito a aumentare spesa, debito pubblico e tassazione oltre i limiti cui ci ha portato il Berlsuka è davvero un peccato

[Cabala Candelaia Circea]

Effettivamente buttare alle ortiche il solo presidente del consiglio (salvo Monti) che è riuscito a aumentare spesa, debito pubblico e tassazione oltre i limiti cui ci ha portato il Berlsuka è davvero un peccato

Divertente.

Altrettanto divertente questo aneddoto: ieri sera stavo facendo due chiacchere con un inglesotto. Il quale dopo aver chiaramente preso per il culo il pelato col vizio delle ragazzette, mi ha chiesto news sul buon Prodi.
Strano: in Italia un certo numero di cittadini lo prendono tuttora per i fondelli spacciando dati fasulli. Se un tipo come Giannino lo difende, dovrebbero davvero interrogarsi questi famelici detrattori.
Fuori dai confini è considerato una persona perbene (e di questi tempi è grasso che cola) e pure un discreto economista.

Veh, che strana la vita.

Ma in fondo chissenefrega, non vivo in Italia, non sono disoccupato, ho un tenore di vita discreto. Si fottessero in Italia. E' che è più forte di me: non riesco proprio a capacitarmene come si faccia a cacciare Prodi per tenersi un pelato rincoglionito. Proprio non lo capisco.