Alcoa, governo propone a Glencore sconto tariffe energia per 15 anni

[dominicus]

Alcoa, governo propone a Glencore sconto tariffe energia per 15 anni


ROMA (Reuters) - Il governo italiano assicura alla multinazionale svizzera Glencore sconti sulla bolletta energetica per 15 anni qualora dovessero rilevare lo stabilimento sardo di Alcoa.

Con una lettera inviata dal Sottosegretario Claudio De Vincenti ad Ivan Glesenberg, CEO di Glencore International, il ministero dello Sviluppo economico ha risposto alle questioni poste dalla società dicendo che "in merito al costo dell'energia, il Mise chiarisce di aver ha chiesto alla Commissione Europea la proroga di tre anni (2013-2015) della misura cosiddetta di "superinterrompibilità" e di prevedere per i successivi dodici anni (6 +6) misure che producono un analogo contenimento dei costi energetici".

Per quanto riguarda invece le problematiche occupazionali, la lettera del Mise evidenzia "che la legislazione italiana di tutela del reddito dei lavoratori è integralmente applicabile anche ai dipendenti Alcoa eventualmente considerati eccedenti".

Glencore ha inviato oggi una lettera al ministero dello Sviluppo economico per chiarire la propria posizione in merito all'interessamento per gli impianti sardi del gruppo americano dell'alluminio Alcoa.

Alcoa ha deciso la chiusura dello stabilimento per la fine dell'anno nell'ambito di un progetto di riorganizzazione degli impianti del gruppo.

Il ministro dello Sviluppo Corrado Passera ha detto oggi che a interessarsi dello stabilimento sardo c'è anche il gruppo svizzero dell'alluminio Klesch.

Alcoa, governo propone a Glencore sconto tariffe energia per 15 anni | Business | Reuters

[Leviathan]

ma non sono "aiuti di stato" vietati dalla ue?

[Grifo]

Alcoa, governo propone a Glencore sconto tariffe energia per 15 anni


ROMA (Reuters) - Il governo italiano assicura alla multinazionale svizzera Glencore sconti sulla bolletta energetica per 15 anni qualora dovessero rilevare lo stabilimento sardo di Alcoa.

Con una lettera inviata dal Sottosegretario Claudio De Vincenti ad Ivan Glesenberg, CEO di Glencore International, il ministero dello Sviluppo economico ha risposto alle questioni poste dalla società dicendo che "in merito al costo dell'energia, il Mise chiarisce di aver ha chiesto alla Commissione Europea la proroga di tre anni (2013-2015) della misura cosiddetta di "superinterrompibilità" e di prevedere per i successivi dodici anni (6 +6) misure che producono un analogo contenimento dei costi energetici".

Non c'è altra strada.

[Grifo]

Non c'è altra strada.

Qui potete verificare lo storico dei prezzi medi dell'energia elettrica in europa (fonte GME, Gestore Mercati Elettrici)

Nord Pool è il sistema elettrico del nord (Gran Bretagna e paesi scandinavi), OMEL è il sistema iberico (Spagna e Portogallo)

Non è questione di inefficienza bla bla bla, è questione che a questi prezzi le aziende sono penalizzate nei costi rispetto alla concorrenza europea (e figuratevi per quella asiatica). E alcune vanno fuori mercato, come appunto l'alluminio che dipende in modo particolare dall'energia elettrica.
L'Alcoa potrebbe acquistare direttamente energia elettrica in nord europa attraverso la rete europea, ma non può farlo perchè la rete di trasporto italiana è inadeguata (la penalizzazione aumenta via via che si scende verso il sud, massima in Sicilia e Sardegna)

Queste differenze di prezzi sono dovute sia all'efficienza della rete di distribuzione (senza la quale appunto tutto può essere vanificato) sia alle principali fonti utilizzate.
- Carbone e nucleare in Germania
- Nucleare in Francia
- Carbone e nucleare in Spagna
- Idroelettrico e nucleare in scandinavia e Gran Bretagna (credo che anche in GB ci sia una robusta aliquota di carbone)

[dominicus]

Non c'è altra strada.

Ma solo per aziende selezionate? Non è discriminazione?

[Halberdier]

ma non sono "aiuti di stato" vietati dalla ue?

Se li fa uno Stato esterno all'UE, si.

[mirkevicius]

Ottima notizia. Speriamo che vada tutto bene per i lavoratori.

[zlais]

certo, sarebbe forse più saggio fare le infrastrutture necessarie a produrre energia il cui costo sia sul mercato...
invece si punta sul carbone senza valore... per dare il pane ai minatori (che potrebbero comunque essere riconvertiti in altri settori), non si risolve il problema dell'energia e le aziende private sono in handicap, a questa fanno sconti, ok, ma quante aziende magari non investono in zona perchè l'energia costa troppo?
così tengono un intero territorio succube e dipendente dalla politica... ma non lo capiscono i capoccia.

[dominicus]

certo, sarebbe forse più saggio fare le infrastrutture necessarie a produrre energia il cui costo sia sul mercato...
invece si punta sul carbone senza valore... per dare il pane ai minatori (che potrebbero comunque essere riconvertiti in altri settori), non si risolve il problema dell'energia e le aziende private sono in handicap, a questa fanno sconti, ok, ma quante aziende magari non investono in zona perchè l'energia costa troppo?
così tengono un intero territorio succube e dipendente dalla politica... ma non lo capiscono i capoccia.

Ma i 'capoccia' non sono proprio i politici?:mmm:

[Ilùvatar85]

Se li fa uno Stato esterno all'UE, si.

Anche se li fa uno stato interno.
Non credo a questa promessa, sono aiuti di stato e se non vorranno pagare una multa all'UE si troveranno presto a doverli interrompere. In sintesi


Non credo che la Glencore ci caschi. A meno che l'Italia non tagli il costo dell'energia alla regione Sardegna per via della propria condizione naturalmente svantaggiata.