speriamo che duri

[yure22]

Lo spead sotto i 3,5 non é male, e speriamo che scenda ancora.
Se lo stato dovrà pagare di meno d'interesse per il debito potrà investire
di più per ricerca e lavoro.

Non dipende da noi , almeno nel significato totale, ma da parte nostra i sacrifici li abbiamo fatti.

Credo sia l'ora del nostro massimo impegno e pure l'aiuto dello stellone servirà come non mai.

é l'ora della speranza !

[Undertaker]

Lo spead sotto i 3,5 non é male, e speriamo che scenda ancora.
Se lo stato dovrà pagare di meno d'interesse per il debito potrà investire
di più per ricerca e lavoro.

Non dipende da noi , almeno nel significato totale, ma da parte nostra i sacrifici li abbiamo fatti.

Credo sia l'ora del nostro massimo impegno e pure l'aiuto dello stellone servirà come non mai.

é l'ora della speranza !

repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:

[Svogliato]

Lo spead sotto i 3,5 non é male, e speriamo che scenda ancora.
Se lo stato dovrà pagare di meno d'interesse per il debito potrà investire
di più per ricerca e lavoro.

Non dipende da noi , almeno nel significato totale, ma da parte nostra i sacrifici li abbiamo fatti.

Credo sia l'ora del nostro massimo impegno e pure l'aiuto dello stellone servirà come non mai.

é l'ora della speranza !

Domani punta la sveglia alle 7.

Sono troppi anni che dormi.

[yure22]

Domani punta la sveglia alle 7.

Sono troppi anni che dormi.

Cosa vuoi dire? Spiegati meglio.
No credi sia ottimo uno spread al 2?

Se invece del 5% lo stato dovesse pagare il 3% non resterebbe nelle casse sue il 2%.

Quanti soldini sarebbero? Si potrebbero diminuire le tasse, aiutare la ricerca , investire
nel lavoro.

Tutte cose che aiuterebbero la crescita del pil ed un ulteriore miglioramento dei conti.

Mi sembrerebbe doveroso preoccuparsi del bene del paese prima di quello della parte politica
cui si appartiene.

[Svogliato]

Cosa vuoi dire? Spiegati meglio.
No credi sia ottimo uno spread al 2?

Se invece del 5% lo stato dovesse pagare il 3% non resterebbe nelle casse sue il 2%.

Quanti soldini sarebbero? Si potrebbero diminuire le tasse, aiutare la ricerca , investire
nel lavoro.

Tutte cose che aiuterebbero la crescita del pil ed un ulteriore miglioramento dei conti.

Mi sembrerebbe doveroso preoccuparsi del bene del paese prima di quello della parte politica
cui si appartiene.

Se entrano più soldi, lo stato spendaccione spenderà più soldi.
Tutti i partiti/movimenti/gruppi hanno nel loro programma, in modo più o meno diretto, idee che portano "più stato".

I tagli sono impopolari e nessuno li farà.

[yure22]

Se entrano più soldi, lo stato spendaccione spenderà più soldi.
Tutti i partiti/movimenti/gruppi hanno nel loro programma, in modo più o meno diretto, idee che portano "più stato".

I tagli sono impopolari e nessuno li farà.

Servono le riforme ! restano pochi mesi a monti e, se non le facesse, non avrà adempiuto al compito assegnatogli.

Naturalmente spero che le faccia , che il pdl, il pd e l'udc restino fermi su questa frontiera.

Sarà duro ,per i governi a venire, fare riforme impopolari e sgradite ai grandi partiti.

Monti ! non dormire !

[Svogliato]

La speranza è l'ultima a morire ma è la prima ad ammalarsi.

[Roberto il Guiscardo]

Dovrebbero usare i soldi risparmiati in interessi, per abbattere il debito pubblico. Ma lo faranno...?

Non lo so, ma credo di no. Si avvicina la campagna elettorale.

E poi, in realtà, lo Stato non paga mica gli interessi indicati dallo spread! Quello è l'indicatore per i BTP a 10 anni, ma gran parte del debito ha una scadenza molto più breve, e quindi interessi più bassi.

Se volessero veramente abbattere il debito, allo scadere dei BTP, non bisognerebbe rinnovarli, ma emettere dei BOT o CCT, che già da tempo pagano interessi molto più bassi. Se scade un BTP a 20 anni, che ancora oggi paga circa il 5% di interessi, se lo rinnovi con un altro BTP a 20 anni, continuerai per i prossimi 20 anni a pagare il 5% di interessi. Ma se lo sostituisci con un CCT a due o tre anni, paghi al massimo il 2%. E poi sono proprio quelli che la BCE acquista. Mi pare che quelli a tungo termine non li stia acquistando.

[yure22]

Dovrebbero usare i soldi risparmiati in interessi, per abbattere il debito pubblico. Ma lo faranno...?

Non lo so, ma credo di no. Si avvicina la campagna elettorale.

E poi, in realtà, lo Stato non paga mica gli interessi indicati dallo spread! Quello è l'indicatore per i BTP a 10 anni, ma gran parte del debito ha una scadenza molto più breve, e quindi interessi più bassi.

Se volessero veramente abbattere il debito, allo scadere dei BTP, non bisognerebbe rinnovarli, ma emettere dei BOT o CCT, che già da tempo pagano interessi molto più bassi. Se scade un BTP a 20 anni, che ancora oggi paga circa il 5% di interessi, se lo rinnovi con un altro BTP a 20 anni, continuerai per i prossimi 20 anni a pagare il 5% di interessi. Ma se lo sostituisci con un CCT a due o tre anni, paghi al massimo il 2%. E poi sono proprio quelli che la BCE acquista. Mi pare che quelli a tungo termine non li stia acquistando.

Certo che bisognerà abbattere il debito pubblico e spero che i prossim i governi lo faranno.
Sta a noi premiarli oppure castigarli , sta a noi giudicarli per il loro operare.
Premiare alcune consorterie non é fare il bene dello stato.
Da parte mia non premiuerò il governo che mi aumentasse di 50€ mensili la pensione a
scapito dell'occupazione .