Perchè chi compra titoli di stato commette reato

[Gianky]

Antonio Miclavez
7.09.2012



Moody’s ha dichiarato che è contenta del risultato ottenuto dal nuovo Governo italiano; vuol dire che la fine è vicina, che lo sporco lavoro a vantaggio delle banche è stato fatto, che l’industria è a terra e quindi cedibile a pochi soldi, che l’Italia è decotta ed è pronta per essere venduta, servita su un piatto d’argento, alle banche che Moody’s, Standard & Poors e gli altri compagni di merende rappresentano. Pardon: ad essere “privatizzata”, come ci si dice dando ad intendere che il Cittadino, il Privato, avrà la possibilità di comprare un’azienda che lo Stato non ha ben gestito per poi metterla a disposizione della Comunità con più efficienza, togliendo una perdita dal settore pubblico e scrivendo qualche cifra a nove zeri nel bilancio statale.

Scordatevelo: nessuno di noi mortali potrà mai comprare nulla: ci sono già le multinazionali e il cartello bancario pronti a mangiare: fà parte del piano di “salvataggio” Monti!

Ricordate le Autostrade che invece di diventare nostre come promessoci negli anni ’70 (in Germania, Austria, e Slovenia paghi un ticket annuo autostradale equivalente alla tratta Udine-Roma) furono “privatizzate” a Benetton, appoggiato dalle Banche che ora ne son diventate proprietarie?…. Benetton serviva solo da facciata, per farci credere che un cittadino laborioso poteva aiutare il bilancio statale acquisendo beni statali (un po’ come Garibaldi che fu mandato coi suoi 1.000 a unificare l’Italia dando all’operazione un taglio popolare, mentre al largo c’era la flotta inglese di appoggio con i cannoni puntati verso terra). E così le autostrade vennero vendute a un cittadino, uno dei nostri, uno che dava lavoro agli italiani, un virtuoso. Peccato che adesso le Autostrade sono delle banche. Grazie, Benetton. E così, alla fine della “Crisi” tutto sarà passato alle banche, che da serve son diventate padrone mettendo ai vertici del Governo i loro dipendenti. Tutto sarà delle Banche, e noi verremo pagati se Lorsignori vorranno con lo stipendio che ci sarà concesso. Grazie.

Ecco realizzato il piano di salvataggio dell’Italia.

E Moody’s dirige il concerto a suon di “ratings” che non fanno certo gli interessi delle nazioni né dell’economia, bensì delle Banche e della Borsa, entrambe sovrane di Stato e Cittadini servi. Poiché gli Stati, si sa, ormai la sovranità l’hanno persa, a parte gli Stati del Sud America, dove da quando hanno dato un calcio nel sedere al FMI stanno benissimo, ma nessuno ne parla. Noi invece rimaniamo schiavi delle banche, della borsa, del debito pubblico.

Debito Pubblico che corrisponde ai Titoli di Stato emessi come collaterale dalle Nazioni per attingere a quella liquidità – chiamiamola primaria – creata dalle Banche Centrali quali la Banca d’Italia, la Banca Centrale Europea etc, che come sappiamo a parte il nome sono dei club privati e creano denaro con un semplice “click” sulla tastiera dei loro computer senza garanzie, senza rischi…. una follia, una usurpazione della sovranità monetaria, una cessione senza giustificazione della proprietà di tutto il denaro circolante; ma anche la creazione di un debito infinito, inestinguibile se non con una guerra che azzera tutto o con l’azzeramento immediato del Debito Pubblico.

Dove finiscono tali collaterali emessi dai nostri Stati che paradossalmente le banche “centrali” ci chiedono a garanzia del denaro che emettono, senza invece darci delle garanzie proprie? Nelle mani di chi possiede liquidità, e può permettersi di investirla in titoli a scadenza predeterminata, guadagnando in tal modo un soldo a basso rischio; l’unico rischio che può far saltare il facile guadagno è il default dello Stato che ha emesso i Titoli di Stato.

Ma se nessuno comprasse più BOT e CCT – diversamente da quanto suggeriscono gli economisti prezzolati - questo gioco al massacro si interromperebbe prima di averci distrutti.
Già, perché se la Deutsche Bank compra 100 miliardi di BOT italiani al 5%, quel 5% alla Deutsche Banck lo paghi tu che stai leggendo ma che domani ci pagherai le tasse, o le accise sulla benzina.

Ma è ladro chi ruba e chi tiene il sacco: in questo caso è ladro chi i Bot li ha creati (il legiferatore amico delle banche che ha creato il giochino a favore di chi avrebbe guadagnato), e chi tiene il sacco che sei tu che li affitti per 12 mesi. Va bene, per il 90% sono banche che comprano i BOT, ma in piccola percentuale anche tu, cittadino, che magari mi stai leggendo, e che paradossalmente stai pagando il 5% di utili sui tuoi BOT pagando la benzina 2€ invece di 0,40€. E fin lì andrebbe bene, poiché incassi 2 e spendi 2 e vai alla pari, ma li stai facendo pagare anche al tuo vicino di casa, che invece i BOT non li possiede. Ovvero; è il tuo vicino di casa che ti paga gli interessi sui tuoi Bot. E fin che sei sotto soglia di usura và bene, ma se lo superi? Bada bene; il reato è consumato in Italia, anche se compri BOT greci o spagnoli, e vige la legge italiana.

Ma invece di capire il meccanismo suicida del Debito Pubblico in tutto il mondo si discute su come pagarlo, ‘sto misterioso debito, dimenticandoci che estinguerlo è MATEMATICAMENTE IMPOSSIBILE! Come fai a tornare 2.000 miliardi di prestito se per averli devi crearli, e per crearli devi chiedere in prestito altri 2.000 miliardi che per averli devi creare il collaterale di 2.000 miliardi di BOT portando il Debito Pubblico a 4.000 miliardi? Con interessi annui di 240 miliardi da recuperare con nuove tasse!

Ah scusate, dimenticavo; l’alternativa è la privatizzazione. Ma anche se “privatizzassimo” - ovvero se svendessimo - beni nazionali, ad esempio l’Altare della Patria oppure tutta Roma storica a Unicredit o a Deutsche Bank accreditando, ovvero scrivendo a costo e rischio zero la cifra 1.970.000.000.000 € in “dare” nel conto bancario di Bankitalia, azzerando in tal modo il Debito Pubblico, saremmo sì a zero, ma dovremmo ricreare i denari contanti che giornalmente ci servono, ricreando NUOVO debito pubblico.

Ma allora perché non svendere TUTTA l’Italia per saldare il Debito Pubblico e anticipare qualche soldino di credito per il futuro? Certamente Monti e i suoi padroni della Goldman Sachs sarebbero felici, i giornali loderebbero la manovra come risolutrice dei problemi presenti e futuri, e noi saremmo finalmente EUROSCHIAVI DEFINITIVI. E a Monti gli farebbero un bel monumento vicino a Garibaldi con su scritto “il salvatore della Patria e dell’Euro”.

Eh già, perché essendo TUTTO il denaro imprestato (ovvero creato dal nulla senza garanzie dalle Banche), ed essendo tale denaro gravato da interessi (i cedolini dei Bot e CCT), ne abbiamo bisogno sempre di più, anche se il PIL crolla, anche se non abbiamo gli utili per pagarli.

Eh già, perché se il circolante è 7.000 miliardi, e l’interesse medio del prestato è il 5%, dovremmo avere una resa di 350 miliardi l’anno solo per pagare gli interessi sul denaro prestato (=creato dal nulla senza garanzie dalle banche). Ma se adesso siamo in crisi e lavoriamo in perdita, con cosa li paghiamo?

E se l’inflazione l‘ del 4%, ovvero dobbiamo creare 280 miliardi per mantenere lo stesso potere d’acquisto del circolante, dove prendiamo quei 280 miliardi?

Ma il bello dei Titoli di Stato è che hanno scadenze, e quando i Titoli scadono, se non li rinnoviamo dobbiamo tornare capitale ed interessi, e non riuscendo a pagare neanche gli interessi, figuriamoci il capitale!!

Ma se non li rinnoviamo, i BOT, ci troviamo con 2.000 miliardi da pagare (cascherebbe il palco che evidenzierebbe il debito impagabile), per cui cerchiamo di piazzare i nuovi titoli per mettere una pezza, ma delle mie parti si dice “peggio il tacon del buso”, ovvero peggio la soluzione al problema del problema stesso. In quanto – piccolo particolare – mentre banche o privati finanziano i BOT, Stato e Cittadini ne pagano gli interessi o si svendono – vedi autostrade – in modo definitivo al nemico.

Ma ormai siamo in un meccanismo sbagliato per cui o lo interrompiamo creando il nostro denaro e azzerando i debiti con lebanche, o continuiamo col prestito, anche perché ed essendo TUTTO il denaro a prestito (vedi sopra), rimarremmo SENZA DENARO del tutto.

Altro che Credit Crunch !! Rimarremmo a secco proprio !! Eh già, perché ogni volta che mendichiamo denaro alle banche centrali (= club privati), dobbiamo creare titoli di stato. Per poi tornare il capitale a scadenza con i relativi interessi, ovvero i cedolini. Ecco a cosa ha portato la cessione della sovranità monetaria: a un debito impagabile i cui interessi portano il bilanci statali sempre in negativo.

E se calcoliamo che la resa media dei Bot e CCT negli anni sia stata del 5%, su 2.000 miliardi fanno 100 miliardi di interessi annui (guarda caso, è l’aumento annuo del Debito Pubblico degli ultimi 5 anni), troviamo che dal dopoguerra ad oggi, il Debito Pubblico è circa la metà degli interessi pagati sui cedolini dei BOT e CCT !!!!! Quindi, se avessimo creato il nostro denaro da soli a costo zero, NON AVREMMO DEBITO PUBBLICO!! Anzi, avremmo un “credito pubblico” di 2000 miliardi con cui spingere l’industria, pagare le pensioni, sostenere lo Stato sociale.

E invece no! E allora continuiamo a rinunciare alla Sovranità Monetaria, teniamoci il banchiere Monti che fa gli interessi delle banche sostenuto dai giornali-spazzatura che non vi dicono quello che sto scrivendo, e ci fanno festeggiare felici quando qualcuno compra i nostri BOT e CCT…. viva la borsa che vola, muoia lo Stato, muoia il Cittadino, muoiano le PMI, viva le multinazionali che le tasse le pagano alle Cayman e si finanziano con soldi riciclati a valle, ma soprattutto riciclati a monte con il pre-riciclaggio dei BOT: un pre-lavaggio, diremmo in gergo Dixan. Nella prima versione di Euroschiavi, che per fortuna Marco della Luna mi corresse per evitare querele, scrissi “Ciampi lava più bianco”, alludendo all’immissione in circolo di denaro sporco derivato dall’attività fraudolenta del riciclaggio “a monte” dei BOT e CCT.

Truffa troppo evidente per essere vista? Pare di sì. Troppo consolidata per eliminarla per sempre? Spero di no.

Viva i Rating che modificano lo Spread, viva i conflitti di interesse, viva la borsa che ci guida. Ma guida dove?

Ma come si fa a prendere sul serio una borsa che oggi è a +5% e domani a -4,3%? Cos’è che è cambiato di così radicale nel mercato, da giustificare un delta di 9,3% in due giorni? Niente, sono solo speculazioni, che non rispecchiano l’economia. Finanza, fuffa, truffa, Bocconi, Monti, Goldman Sachs, Partiti politici conniventi, Senatori conniventi, Mafia, Giornali e televisioni pagate, Giornalisti venduti o ciechi. Che schifo.

E il tutto accompagnato dal bordone di sottofondo che ci minaccia come un potere occulto, che ci insidia come un esattore delle tasse, che ci appesantisce come un obeso col colesterolo a 400, che ci fa sentire in colpa come il misterioso onnipresente peccato originale: Il DEBITO PUBBLICO.

Chi lo ha creato, lo abbiamo visto: i vari farabutti al potere che han firmato per noi i tradimenti di Maastricht e Lisbona. Ma ‘sto Debito Pubblico, chi lo alimenta?
Quelli che prendono in affitto i Titoli di Stato sperando in un’utile garantito anche se modesto, oppure in un’utile alto ma a rischio con l’acquisto dei BOT degli Stati in difficoltà (Grecia, Spagna, Italia etc) credondo forse di fare una cosa corretta.
Ma acquistare un titolo che rende il 24%, ovvero estorcere in un anno 24 miliardi di interessi su 100 miliardi finanziati ai cittadini di uno Stato in difficoltà, non è forse usura?

I tassi soglia di usura per i finanziamenti sono intorno all’8%; qui siamo 3 volte sopra; quindi, di fatto siamo degli usurai.

Esercitiamo quella che l’art 644 del Codice Penale definisce: Usura Oggettiva.

Inoltre, se la Grecia non piazza i suoi 100 miliardi di BOT, non ha liquidità per sopravvivere neanche un anno; e noi, ben sapendo che la buttata successiva dovrà essere di almeno 124 miliardi, glieli prestiamo lo stesso. Prestiamo quindi soldi a qualcuno che si trova in difficoltà e probabilmente fallirà prima di tornarceli, dandoci la possibilità poi di comprare per niente i suoi beni; esercitiamo quella che l’art 644 del Codice Penale definisce: Usura Soggettiva.

Inoltre, convinciamo i poveri Greci ad accettare di dover pagare il 24% di interessi poiché così dice il loro Premier, messo lì da un golpe finanziario - come il nostro Monti - dai complici del delitto che si sta commettendo, e gli spieghiamo che: o piazzano i BOT al 24,4%, o saltano.
La legge difinisce tale illecito: Estorsione.

Inoltre, esercitiamo questi crimini in allegra compagnia di banche, giornali, Bocconi, Monti, Draghi, Bernake, Moody’s: la legge definisce tale illecito: Associazione a delinquere.
Insomma, se concorriamo alla distruzione dell’economia dello Stato di cui acquistiamo i Titoli di Stato, e invece di vantarci che siamo stati furbi, andremmo messi in galera.

Se così si facesse, si disincentiverebbe quella fattispecie criminale che spero fra 20 anni troverà posto solo nei libri di criminologia organizzata: il Debito Pubblico.
Voi direte: che interesse potrebbero avere le Elite che gestiscono le banche ed i Governi a creare questo casino? L’ho già detto:
POSSEDERE TUTTO.

E tu Cittadino, che probabilmente non fai parte di quella Elite, e che non vuoi possedere tutto ma ti basta possedere molto, valuta se vuoi far parte di questa manovra.

In un mondo dove la finanza prevale sull’economia (dovrebbe essere il contrario, o dovrebbero almeno essere due mondi separati), ci sono i furbetti che fanno gli interessi propri, danneggiando la Comunità. Il bello è che lo fanno con l’aria di quello che aiuta e devi dirgli anche grazie; in realtà vanno puniti applicando le stesse leggi che in casi meno plateali manderebbero in galera chiunque: la legge sull’Estorsione e sull’Usura.

Svegliamoci dal torpore; l’unico modo di uscirne non schiavi è riappropriarci della sovranità monetaria dichiarando irredimibile, ovvero ricusandolo, il Debito Pubblico.

O facendolo pagare a chi lo ha causato, ovvero le Banche, sequestrando i loro beni.

Non è politica, è matematica.

ComeDonChisciotte - PERCHE’ CHI COMPRA TITOLI DI STATO COMMETTE REATO

[Avanguardia]

Ma la legge non è uguale per tutti.

[Gianky]

Ma la legge non è uguale per tutti.

Sopratutto non è uguale per chi le leggi, le fa.

[Avanguardia]

ComeDonChisciotte - PERCHE' L' AUSTERITY DISTRUGGE L'ECONOMIA
DI ANTONIO MICLAVEZ

Qualcuno ha risposto al mio articolo “Monty, Benettazzo e l’Austerity” replicando che è immorale incentivare la pigrizia degli Statali pigri; colpiscine uno per educarne 100, licenzialo.
Benito gli dava l’olio di ricino, e pare che gli effetti fossero sorprendenti; due giorni dopo la purga (il giorno dopo no, erano occupati ad evaquare), l’efficienza aumentava alle stelle. Potremmo dare un’option: licenziato o ricinato?

Eppoi, perché mandare a casa TUTTI quelli di un settore o di una provincia? Ci saranno degli ottimi lavoratori in mezzo a loro; mandiamo a casa anche loro? Che idiozia….
piuttosto facciamo una pagella e scartiamo i peggiori; quelli virtuosi mandiamoli a fare lavori dove sono necessarie alte prestazioni. Il parametro dev’essere: serve qualcuno? E se si, chi è in grado di risolvere far fronte al problema?




Mi ricordo negli anni ’90, ci fu lo scandalo Poggiolini, e si scoprì quello che si sapeva da tempo, ovvero che al Ministero della Sanità tutte le operazioni erano lente se non impossibili, ma che i dipendenti del Ministero, dopo aver timbrato il cartellino di uscita alle ore 17, rientravano spontaneamente, ricevevano austeri signori con la valigetta colma di belle banconote, ed uscivano contenti dopo un’ora a transazione avvenuta, e le pratiche andavano chiaramente a buon fine. SCANDALO !! Cosa fecero per correre ai ripari? I funzionari di Medicina Veterinaria furono trasferiti alla Medicina Umana, e viceversa, col risultato che i corrotti rimanevano, ma spostati. Lo svantaggio era che in Veterinaria nulla sapevano di Medicina umana e viceversa; per un anno il Ministero della Sanità fu bloccato. Per poi riprendere, non so se con le solite mazzette o no, con lo stesso personale corrotto. Lo so perché dovetti rinunciare alla notifica di un farmaco Veterinario poiché mancavano gli interlocutori; la burocrazia aveva vinto, il problema non era risolto.
Ma i problemi sono diversi; uno è l’efficienza dei servizi sociali, l’altro è il bilancio statale, e il terzo l’economia della Nazione. Sull’efficienza parleremo più avanti; sul bilancio statale basti sapere che andrebbe in pareggio senza pagare i 100 miliardi all’anno sui cedolini del Debito Pubblico, mentre l’Economia italiana mi sembra l’argomento più importante. Ma che per il Bilancio Statale non è ergonomico mandarlo momentaneamente in pareggio licenziandone i dipendenti. Dipendenti che dovrebbero mettersi in proprio, ma che con la crisi attuale dove troppi chiudono i battenti si troverebbero disoccupati, e magari chiederebbero sussidi per sopravvivere aumentando la spesa pubblica… un circolo vizioso.

Se peso troppo non ha senso tagliarmi una mano per pesare il giusto; meglio eliminare quel che non serve: del grasso che ci appesantisce o un tumore che ci fagocita per esempio. In questo articolo cercherò di spiegare che il grasso da eliminare è la burocrazia, mentre il tumore è il sistema bancario. La parte sana dell’organismo siamo noi; nostro cugino che lavora in Comune, il fratello medico in Ospedale… tagliare lo Statale è come tagliarsi una mano. Oddio, prima di affondare uno si taglia anche una gamba, ma visto che le alternative ci sono, eccome …… statale vuol dire sociale, e andate in Germania o in Scandinavia o nella Libia ante-Nato a vedere cosa vuol dire uno stato sociale. Che ha spese ben superiori alle nostre, qualità di vita eccelsa ed è efficiente. E l’economia gira malgrado la grande spesa pubblica. Come mai? Perché mio cugino Mario che lavora in Comune spende lo stipendio facendo girare l’economia.

Personalmente lavoro 16 ore al giorno, e non mi piace aspettare che al mio Comune ci mettano 2 mesi a produrre la carta d’identità di mio figlio o che all’Ospedale ci mettano 3 mesi per fare un intervento ospedaliero “d’urgenza” a un mio paziente; certamente c’è negligenza, pigrizia, troppa fiducia nel posto statale “sicuro”, e certamente bisogna migliorare le prestazioni. E mi può dar fastidio che loro producano un quinto di quanto produco io e abbiano lo stipendio sicuro a fine mese, mentre io come imprenditore no. Ma perché mandarli a casa? Se Mario diventa disoccupato, non porterà suo figlio a curarsi da me…. perdo fatturato, si abbassa il mio imponibile, e lo Stato percepisce meno tasse.

Per migliorare l’efficienza della cosa pubblica snelliamo la burocrazia, e già perderemo molto meno tempo in cartacce inutili. Bene, direbbe qualcuno, allora mandiamo a casa 3/4 degli statali e “risparmiamo”. Io snellirei la burocrazia ma li manterrei, anche a fare cose inutili. Sappiate che NON C’E’ LAVORO PER TUTTI !! Qualcuno deve venir pagato senza fare un cazzo, altrimenti l’economia non gira !! Per “lavoro” intendo qui il lavoro che produce panini e camicie; oggigiorno produrre camicie costa talmente poco che sarebbe uno spreco utilizzare risorse umane per confezionarle. Le fabbriche cinesi le buttano fuori a 50 centesimi l’una !! Il cibo viene distrutto, la CE paga per non coltivare.

Lo Stato per operare ha bisogno di stipendiare collaboratori, ma di che lavori ha bisogno lo Stato? Ospedali, difesa, giustizia, opere pubbliche, cultura….. ma gran parte del lavoro è burocrazia, che dovrebbe essere di aiuto alla gestione delle cosa pubblica mentre di fatto è solo un intralcio.
Per pagare tali collaboratori come si finanzia lo Stato? Ha varie possibilità, ma poche sono sagge: lo Stato sovrano deve creare il suo denaro dal nulla senza dover emettere Bot e BCC, e quindi senza avere Debito Pubblico, e mettere in circolazione tale denaro pagando dipendenti, servizi ed opere pubbliche.
Così si finanzia, ma il giochino funziona finché ha saturato il mercato di denaro. Per mantenere il “Money supply” costante deve poi toglierlo, e così arriviamo alle famigerate tasse.
Ma qui vi devo sorprendere: lo Stato costa 700 miliardi l’anno, quindi per lo Stato Sovrano basterebbe creare 700 miliardi all’anno dal nulla per mantenersi. Se lo facesse, diverrebbero superflui Tasse, Multe, Balzelli, Privatizzazioni. Basta un Click nel software del computer, e i 700 miliardi ci sono. Draghi insegna: ha creato 1.000 miliardi con un “click” e lo ha prestato alle banche, che non lo hanno messo in circolo, bensì si sono spartite il favore del loro sicario comprando BOT al 6%, ovvero mungendo 60 miliardi di interessi dai Cittadini. Draghi ha finanziato così il nemico dell’Umanità, ovvero il sistema bancario. Il denaro invece và dato direttamente allo Stato senza interessi, visto che creare denaro con costa niente: basta un “click” sul computer. Ma non si crea inflazione? Certo, ma di che entità? 700 Miliardi sono esattamente il 10% del money supply nazionale, ovvero del denaro in circolazione. QUINDI, se lo Stato sovrano creasse 700 miliardi l’anno causerebbe il 10% di inflazione, che è il dato realistico dell’inflazione attuale. SENZA dover chiedere più tasse; continuando a pagare i burocrati inutili, mantenendo la Casta….. sono briciole in confronto ai furti del sistema bancario !!!!!! Si è calcolato che la CASTA fagocita 20 miliardi all’anno. D’accordo, è un furto, non è etico, poniamo rimedio a tale orribile salasso. Ma ricordiamoci che è il 2.5% dei furti del sistema bancario consolidato; e non parliamo ancora di imbrogli bancari, collusioni, usura oggettiva, truffe di borsa …. Qui si tratta della gestione ordinaria del denaro, che ogni anno, lo ripeto, ci costa quanto ci costa finanziare la cosa pubblica. Se il denaro lo creasse lo Stato (un software bancario costa l’equivalente di 100€ per Comune), il costo della creazione del denaro e della sua gestione sarebbe zero. Basta fare ogni tanto “Click”.
I dipendenti statali non sono una spesa ma non un peso; il vero cancro sono le Banche, Monti, Draghi, Equitalia con Befera, il Rating, lo Spread !! Chiaramente un Befera non deve prendere 650.000€ all’anno per un lavoro senza rischi né difficoltà. La sua paga dev’essere 30.000€ l’anno, deve rispondere personalmente di cosa fa, e mettersi a fare qualcosa di socialmente utile, non certo depredare chi lavora applicando leggi fatte ad hoc dagli amici politici.
Se poi qualcuno si incazza che il Bibliotecario è in esubero, che in Ospedale ci sono troppi medici, che in Tribunale ci sono troppi Giudici, che ci sono troppi teatri, troppe orchestre, troppa cultura ……beh, almeno quelli sono soldi che girano; le banche invece i soldi presi con gli interessi dalla Popolazione li fanno sparire, e quelli presi dallo Stato,100 miliardi sugli interessi del Debito Pubblico, pure.

Però diciamo che creare 700 miliardi l’anno vi sembra fantascientifico, e che il Debunker in voi dice che “non si può fare”.
Bene, provo diversamente: è risaputo che per far girare l’economia bisogna immettere denaro in circolazione. Se si continua a togliere denaro, l’economia rallenta e infine si ferma; abbiamo tagliato sì le spese, ma anche le entrate, per cui prima i Cittadini e poi lo Stato soccombono.
E questo con la scusa di far quadrare i bilanci statali. Ma non vedete che è un trucco per convogliare i beni privati e statali nelle banche che ci stanno divorando? I cittadini fanno GIRARE i soldi; le banche li fanno SPARIRE. Più Stato sociale e meno finanza, se volete risolvere il problema.

Ma se proprio volete fare i moralisti, vi do una mano.
Vediamo quindi cosa cambiare, non tagliare:
- La burocrazia, che occupa gran parte del settore pubblico, non serve a produrre beni o servizi; serve solo a regolamentarli, ma attualmente li stà frenando. Trasformiamo i Burocrati in pianisti, trombonisti, chitarristi, cantanti; la burocrazia lasciamola ai computer.
- La Guardia di finanza serve come deterrente e come recupero di evasioni ed elusioni. I Finanzieri sono seri ed onesti, in buona fede, ma non possono sapere che stanno lavorando per la Goldman Sachs, invece che per lo Stato. E attualmente, con la crisi di liquidità che c’è in giro, la Finanza dovrebbe DISTRIBUIRE denaro a Cittadini e aziende, non prelevarlo; ora, oltre a non servire, il prelievo fiscale fà danni. Gli studi di settore, le cartelle pazze, l’aliquota fiscale del 74%; abbiamo da tempo superato il limite della decenza. A chi serve? Alle banche, che vogliono possedere tutto con la scusa dello Spread, del bilancio statale da mandare in pareggio, del troppo denaro in circolazione. Inoltre, coi sistemi computerizzati attuali, i controlli possono essere automatici: non servono blitz a mano armata nei supermarket per vedere se gli scontrini vengono emessi. Un Colonnello della Guardia di Finanza, in Report su RAI3 4 mesi fa, confessò che se applicassero le sanzioni alle Aziende in cui è accertata evasione fiscale, l’80% delle Aziende dovrebbe chiudere. Ma allora a che serve la guardia di Finanza? A farci chiudere? I Finanzieri potrebbero fare corsi di arte applicata ed allietare i cittadini con quadri, sculture, murales….. Chiaramente mantenendo lo stipendio statale.
- La difesa – Offesa. Diventiamo svizzeri: non compriamo più armamenti; tanto siamo una colonia USA che in Italia nasconde 80 testate nucleari, e anche se compriamo 30 jet da 1 miliardo l’uno (ma l’Austerity è solo ai danni dei cittadini, non dei militari?) facciamo ridere; gli USA ci hanno già invaso, li abbiamo già fra le palle da 60 anni, e se vogliono issano la bandiera americana domani sul Campidoglio accanto a quella del Vaticano. Ma tanto non serve: a venderci allo straniero ci sta pensando già Monti-Sachs. Ci lasciano credere di essere Italiani, ma sotto i piedi l’Italia si sta sciogliendo, e fra un po’ saremo in terra straniera. E allora a cosa servono le nostre risorse militari? A invadere l’Afganistan, l’Iraq, la Libia e la Siria? Per far piacere a zio Sam? E dobbiamo ancora spendere soldi? Se proprio facciamo il piacere agli Yankee di fargli da trampolino per i loro atti criminali, facciamoci pagare! 100 miliardi l’anno per continuare a tener invasa l’Italia, e usarla come base per le azioni di invasione militare. Che vengano a farsi ammazzare i soldati americani; i nostri militari potrebbero fare corsi di danza, ed allietarci con balletti estemporanei. I generali impettiti, bravi in strategie militari e coreografie, ne sarebbero i direttori artistici.
- Le carceri: Legalizziamo le droghe anche pesanti, punendo chi le usa: e 3/4 delle galere si svuoteranno. E tutti i secondini terranno corsi di Yoga, pagati dallo Stato.

Ma visto che l’industria produce anche troppo, ed ha difficoltà a vendere per mancanza di denaro, dov’è che son finiti tutti gli Euri? Nelle pance delle banche, che non li imprestano più. Ma che denaro imprestavano? Quello di nessuno; quello creato dal nulla con alto tradimento, risultato del furto della Sovranità Monetaria. Denaro sporco di sangue dal momento della sua creazione, risultato di un riciclaggio mafioso che si chiama Debito Pubblico. E adesso, perché non ce lo imprestano più? Perché non continuano il giochino “creo soldi dal nulla – te li impresto al 10% senza rischi”? Per mangiare ciò che è rimasto, per metterci in crisi e farci mandare all’asta il Capannone e svendere la Perugina, le Autostrade e l’Altare della Patria. Soluzione? Crearcelo noi, il denaro, come Stato sovrano. Non se ne esce senza riappropriarsi della Sovranità monetaria, son tutti palliativi !!!

La vera Spesa sono i 100 miliardi annui su Bot e CCT, i 700 miliardi pagati come interessi sul Money Supply alle banche che senza rischio son le uniche che guadagnano in questo momento di crisi finanziaria creata da loro. Banche che al 90% prestano a usura oggettiva (ovvero superano le soglie di usura dettate da Bankitalia stessa), che imbrogliano dove possono imbrogliare, che in collusione con le agenzie di Rating mettono in ginocchio le Nazioni, che fanno Inside Trading (strano che tutte le parole che hanno a che fare con la finanza siano in inglese, forse Hitler non sbagliava a sospettare che quello finanziario fosse un complotto anglo-americano), le multinazionali che non pagano le tasse, i grandi gruppi che fanno cartello e vogliono privatizzare l’acqua e far passare la TAV, l’Ufficio delle Entrate e le sua compagna di merende Equitalia che applicano l’usura in barba alla legge antiusura, in quanto le leggi fatte dai senatori prezzolati permettono delle “anomalie” per cui il tasso soglia può venir “legalmente” superato.

Il sistema finanziario và licenziato, se vuoi far girare l’economia, non lo Statale.
E se poi vuoi che gli uffici statali siano più efficienti; beh, questo è un altro argomento; ma non venitemi a dire che licenziando i dipendenti statali salvate l’Italia !!!!

Antonio Miclavez
10.09.2012