Blitz Pdl e Udc sulla legge elettorale proporzionale

[zlais]

Blitz Pdl e Udc sulla legge elettorale intesa su proporzionale e preferenze - Repubblica.it

Altro che bipolarismo... con una legge così i D'alema, i Berlusconi, i Casini campano altri 100 anni
i rinnovatori verranno sepolti, da Renzi a chiunque altro (le primarie non ci saranno mai più, non avrebbero senso)

Un proporzionale è accettabile solo se le circoscrizioni sono piccole, massimo, ma massimo, 7 candidati, senza recupero dei resti, in modo tale che ogni circoscrizione faccia storia a sè, alla spagnola per intenderci...

ogni altra soluzione vuol dire solo, parlamento frammentato, con i soliti protagonisti, che sosterranno monti, lo possono fare pure con un sistema diverso, ma così almeno si assicurano che monti non faccia riforme vere, solo finte, tipo, non faccia la legge sulla corruzione...

[Aldino]

GUERRA.

[giacomo]

E ma "finalmente" si elimina il porcellum.

[zlais]

E ma "finalmente" si elimina il porcellum.

il porcellum fa effettivamente cagare, ma altrettanto vero è che non c'è limite al peggio

il problema sta alla radice cmq: siamo l'unico paese in cui le leggi elettorali si cambiano a maggioranza semplice, è chiaro che ognuno le modifica per mere questioni di interesse a breve termine. in teoria è una legge sistemica, quindi in un paese serio si dovrebbe richiedere una maggioranza qualificata.

[Iannis]

Ottimo, con sbarramento al 5%, almeno governa chi ha la maggiroranza, ma soprattutto si vota in base al programma che si condivide e non perchè si ha paura vada al potere l'altro o non piace quell'alleato.
Ai critici dico, chi l'ha detto che non sia possibile un governo solo di sinistra o di destra? Se guardiamo a elezioni e sondaggi passati quasi sempre con un sistema simile sarebbero state possibili maggiornaza solo di cdx o solo di csx, se così non sarà nel 2013 sarà solo per volontà sovrana degli elettori, non per qualche "trucco".

[Aldino]

il porcellum fa effettivamente cagare, ma altrettanto vero è che non c'è limite al peggio

il problema sta alla radice cmq: siamo l'unico paese in cui le leggi elettorali si cambiano a maggioranza semplice, è chiaro che ognuno le modifica per mere questioni di interesse a breve termine. in teoria è una legge sistemica, quindi in un paese serio si dovrebbe richiedere una maggioranza qualificata.

oppure per via referendaria, la decidiamo noi.

[giacomo]

il porcellum fa effettivamente cagare, ma altrettanto vero è che non c'è limite al peggio

il problema sta alla radice cmq: siamo l'unico paese in cui le leggi elettorali si cambiano a maggioranza semplice, è chiaro che ognuno le modifica per mere questioni di interesse a breve termine. in teoria è una legge sistemica, quindi in un paese serio si dovrebbe richiedere una maggioranza qualificata.

Il porcellum ha due difetti macro, ed altri trascurabili: le preferenze e la stabilità del senato. I cambi che vanno in altre direzioni saranno sole.
Comunque sì, è allucinante come la politica si concentri in questi "giochini".

[zlais]

Ottimo, con sbarramento al 5%, almeno governa chi ha la maggiroranza, ma soprattutto si vota in base al programma che si condivide e non perchè si ha paura vada al potere l'altro o non piace quell'alleato.
Ai critici dico, chi l'ha detto che non sia possibile un governo solo di sinistra o di destra? Se guardiamo a elezioni e sondaggi passati quasi sempre con un sistema simile sarebbero state possibili maggiornaza solo di cdx o solo di csx, se così non sarà nel 2013 sarà solo per volontà sovrana degli elettori, non per qualche "trucco".

ripeto, tu pensi davvero facciano una legge che abbia un ratio?
aspetta di vedere i testi parlamentari, anche l'altra proposta di legge (quella ora abbandonata) sembrava inizialmente dotata di una qualche qualità, poi s'è cominciato a sentir parlare di quota di preferenze, quota di liste bloccate, quota di collegi, premio di consolazione... :sofico:
stai pur certo che anche in questo caso, appena verranno fuori i dettagli sarà lo stesso

[Iannis]

il porcellum fa effettivamente cagare, ma altrettanto vero è che non c'è limite al peggio

il problema sta alla radice cmq: siamo l'unico paese in cui le leggi elettorali si cambiano a maggioranza semplice, è chiaro che ognuno le modifica per mere questioni di interesse a breve termine. in teoria è una legge sistemica, quindi in un paese serio si dovrebbe richiedere una maggioranza qualificata.

Veramente anche altrove le leggi elettorali cambiano con amggioranza semplice, per esempio in Francia

[zlais]

Veramente anche altrove le leggi elettorali cambiano con amggioranza semplice, per esempio in Francia

Vero, anche in gran bretagna teoricamente è possibile (ma non cambiano sistema elettorale da due secoli)

il problema è che son paesi dove le prassi si rispettano. lascia stare, culture diverse.

ps, in francia pare sia considerata costituzionalmente una legge organica, che in francia sono leggi che richiedono i 3/5, ma potrei sbagliarmi.