Addio sovranità alimentare: Monti dichiara illegale l’agricoltura a “chilometro zero”

[Orco Bisorco]

Addio sovranità alimentare: Monti dichiara illegale l’agricoltura a “chilometro zero”

--------------------------------------------------------------------------------

By Edoardo Capuano - Posted on 14 settembre 2012

Chi controlla il petrolio controlla le nazioni, chi controlla il cibo controlla il popolo“, è questo il pensiero di Henry Kissinger, ex Segretario di Stato dell’era Nixon e Ford e membro portante del gruppo Bilderberg.

Forse la possente azione dell’Unione europea, imbastita per dare l’assalto alla sovranità alimentare dei singoli stati, ha avuto origine da questo spassionato consiglio del famoso politico statunitense.

Fin dal 1998 è in vigore una direttiva comunitaria che riserva la commercializzazione e lo scambio di sementi alle ditte sementiere (Monsanto e altre multinazionali) vietandolo agli agricoltori. Ciò che i contadini hanno fatto per millenni è diventato un reato. Per far fronte a questa imposizione sono nate varie associazioni di volontari impegnati nel recupero delle varietà antiche e tradizionali, con lo scopo di preservare e distribuire a chi le richiede, sementi fuori dal catalogo uffìciale affidato alle mani delle multinazionali.

Con sentenza del 12 luglio, la Corte di Giustizia della UE ha confermato il divieto di commercializzare le sementi delle varietà tradizionali e diversificate che non sono iscritte nel catalogo ufficiale europeo.

Con questa sentenza sono messe fuorilegge anche le suddette associazioni di volontari. Essi sono criminali delle sementi, sporchi tradizionalisti che mirano alla condivisione incontrollata del bene comune.

Ma non è finita qui.



Il nostro premier golpista Mario Monti ha fatto ricorso alla Corte Costituzionale contro l’agricoltura a “chilometro zero”. In pratica il governo vuole bloccare alcuni atti normativi della Regione Calabria, rea di aver legiferato oltre la sue competenze stabilite in materia.

Secondo il governo oligarchico la legge regionale contiene delle disposizioni che, nel favorire la commercializzazione dei prodotti regionali, ostacolerebbero la libera circolazione delle merci in contrasto con i principi comunitari. In sostanza, la normativa regionale viene considerata alla stregua di un provvemento di natura quasi autarchica tale che i prodotti regionali avrebbero un vantaggio considerato contrario al principio di libera circolazione delle merci rispetto ai prodotti extraregionali.

(Qui troverete il Comunicato ufficiale del governo tecnocrate contro l’agricoltura a “Km zero”)

E’ chiaro che il ricorso mira a liberare il campo alle multinazionali da qualsiasi tipo di concorrenza.

Distruggono le aziende locali, devastano il tessuto sociale e rendono il popolo completamente dipendente da strutture extraterritoriali e multinazionali senza scrupoli. Annientano la tradizione, distruggono l’identità e le coscienze per imporre il loro progetto di governo mondiale.

Il controllo delle sementi, quindi dell’agricolura, e di conseguenza degli alimenti è il chiaro segno che si aprono il varco per l’introduzione delle colture Ogm.

Attentano alla basi della coesione sociale. L’agricoltura, ricordiamolo, è un bene comune nato 10.000 anni fa. Da quando l’uomo ha fatta propria questa arte, sono nati i primi centri urbani, le prime aggregazioni civili, è stata la base dello sviluppo della società che oggi andiamo demolendo.

Il culto dell’ugualianza e dell’omologazione sta per convertire le diversità agro-alimentari.

Quando tutto il cibo apparterrà alle multinazionali come faremo? E’ questa l’anticamera della nuova schiavitù?

Addio sovranità alimentare: Monti dichiara illegale l

[Orco Bisorco]

Che ne pensate? Io ho capito solo che chi ha scritto l'articolo non è d'accordo col governo, non mi è chiaro altro. Se sapete spiegarmi qualcosa sull'argomento ve ne sarò grato.

[Tyler Durden]

Due considerazioni: la prima è che l'UE si conferma sempre più un ente livellatore e sovrastatale, un mostro burocratico che tende ad appianare qualsiasi differenza, e questo non può che preoccuparmi.
La seconda invece è riguardo ad un futuro uso degli OGM, e questo invece non può che farmi piacere.

[Defender]

Che ne pensate? Io ho capito solo che chi ha scritto l'articolo non è d'accordo col governo, non mi è chiaro altro. Se sapete spiegarmi qualcosa sull'argomento ve ne sarò grato.

E che è un completo ignorante, di un'ignoranza non molto scusabile in un giornalista. Qualsiasi tutela normativa, qualsiasi favoreggiamento esplicito di una pratica commerciale atta a restringere il Dio-Moloch del libero mercato intra-UE è totalmente in contrasto con i Trattati. Trattati che, dal 1957, riescono a derogare anche norme costituzionali. Quindi non è da ora che si può parlare della perdita di improbabile "sovranità alimentari".