Visualizzazione Stampabile
Un articolo di Sallusti composto di virgolettati di Travaglio porta INEVITABILMENTE a discutere ANCHE di Sallusti.Citazione:
Originariamente Scritto da Garat
Un articolo di Travaglio TRATTANTE di virgolettati di Violante, riferiti ad attacchi all'allora Pdr, risalenti al '91 in PERFETTA contraddizione con quelli del 2012 porta INEVITABILMENTE a discutere delle contraddizioni di Violante.
Forse che se ti metto un link di YouTube tu ti metti a discutere su YouTube?
Ebbè.Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Mi ricorda una piccola discussione che ho avuto con un berluscòide su di un altro blog.Citazione:
Originariamente Scritto da Garat
Avevo citato qualche dato preso dal libro "La grande truffa" - Kaos edizioni. Il berluscòide mi chiese: "ma tu sai chi è l'editore della Kaos edizioni"?
La mia risposta fu: "non me ne frego di chi sia l'editore: me ne STRAFREGO. La domanda corretta è se i documenti riportati nel libro siano autentici o no".
Ebbè, che?Citazione:
Originariamente Scritto da Garat
Ti pare che Sallusti si mette a copiaincollare SOLO i virgolettati di Travaglio senza scriverci ammèzzo le sue infamate?
Basta che ti vai a prendere quello con cui t'ho uccellato per rendertene conto.
Ed è OVVIO che di fronte a tutte quelle stronzate è OBBLIGATORIO dare dell'infame a Sallusti; al quale evidentemente vi ispirate.
Rassegnati: ti sei messo a seguire un pifferaio che prima ha saltato il fosso, poi vi condurrà dentro il fosso.
Tranquillo, il paradiso con i trenta articoli al giorno del profeta ti saranno assicurati, boja-ta.Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Citazione:
Originariamente Scritto da Garat
Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
:dotto:
Ma scusa: agli atti di fede come dovrei rispondere?Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
E poi rischio anche che chiami il cuginetto scemo, zefram, a spalleggiarti.
Mai "chiamato" nessuno in 12 anni di forum.Citazione:
Originariamente Scritto da Garat
Semmai è il contrario; che mi trovo sempre a discutere, da solo, contro canee (® Violante) di ossessi.
Vedi: io sono un lettore de il Fatto, mi piace questo quotidiano, la sua linea editoriale.
Che m'interessi da sempre la cronaca giudiziaria non credo sia un mistero; e questo quotidiano mi garantisce informazioni corrette COMPROVATE da ricchissima documentazione originale (alla notizia dell'uscita di una sentenza c'è SEMPRE il pdf del testo integrale).
Rectius: mi da l'opportunità di VERIFICARE le opinioni ed i commenti che poi leggo nelle cronache, e formarmi, così, una MIA opinione sui FATTI.
Non solo sulle opinioni ("obiettive" o meno) dei cronisti.
Non lo fa nessun altro quotidiano; nemmeno uno, nemmeno quelli MENO allineati.
Questo mi basta.
Come vedi; tutto è, il mio, tranne un atto di fede.
Lo è il tuo, semmai, che prendi per buone le interpretazioni-cacata di giorgio.ferrara in arte brunik.
Da che va avanti la vostra ignobile campagna denigratoria e calunniatoria non ho fatto altro che smentire, sia documentalmente sia argomentando, la sequela di mistificazioni-opinioni che spammate.
E tutto ciò che siete stati capaci di fare è stato il reiterare le mistificazioni e buttarla sull'ingiuria e sulla denigrazione dell'interlocutore.
Buon pro vi faccia.
Questo pippotto come e dove smentirebbe quanto scrivevo, ovvero che fai un continuo atto di fede?Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Ma ti leggi?
Buon dio, tutta l'ultima parte è una laude travagliorum, come quel video che mi hai postato nell'altro 3d.
Bòn.Citazione:
Originariamente Scritto da Garat
La mia pazienza, già scarsa di suo, termina qui.
Bye.