I rapporti col nuovo Egitto: Morsi in Italia

[Canaglia]

Roma, 13 set. In occasione dell'incontro del
presidente del Consiglio Mario Monti con il presidente egiziano
Mohamed Morsi, svoltosi questa sera a Villa Madama, sono stati
sottoscritti sette documenti. Come riferisce la Farnesina con una
nota, Monti e Morsi hanno firmato una Dichiarazione congiunta di
ampio respiro politico che copre l'intero spettro della
cooperazione bilaterale.

I ministri degli Esteri e dello Sviluppo economico, Giulio Terzi
e Corrado Passera, hanno firmato con i loro omologhi egiziani un
piano di azione sulla cooperazione economica bilaterale per il
periodo 2012-2015, che stabilisce gli ambiti e le modalità della
partnership fra i due Paesi, affidando alla Farnesina e al
Ministero per lo Sviluppo Economico la regia condivisa delle
iniziative volte sia al rilancio e allo sviluppo ulteriore delle
relazioni economico-commerciali, che alla promozione degli
investimenti.

I due ministri degli Esteri, Giulio Terzi e Kamel Amr, hanno
firmato quattro Dichiarazioni congiunte che aprono importanti
prospettive di sviluppo in vari settori di cooperazione di
rilievo strategico: dal turismo, al partenariato per lo sviluppo
di piccole e medie imprese in Egitto, all'utilizzo di una parte
dei fondi derivanti dalla conversione del debito egiziano per la
costruzione di panifici industriali in Egitto, particolarmente
apprezzati dalla società civile e dall' opinione pubblica del
Paese, alla cooperazione per la formazione professionale e
tecnica, un' area di cruciale importanza per lo sviluppo socio
economico dell' Egitto, a beneficio soprattutto delle giovani
generazioni.

I titolari dei due ministeri degli Esteri hanno infine
sottoscritto un accordo che definisce in dettaglio le iniziative
concrete della seconda fase di un rilevante progetto di
assistenza italiana all'Egitto per lo sviluppo del settore
ferroviario.

http://www.ilmondo.it

[Canaglia]

Faccio notare la scaletta delle visite all'estero di Morsi dopo essere stato eletto:

_ Cina;
_ Teheran per il Vertice dei Paesi Non Allineati;
_ Europa.

Non è ancora andato negli USA. Ci andrà a fine settembre per l'Assemblea delle Nazioni Unite, poi forse in seguito per il primo incontro ufficiale alla Casa Bianca. Soltanto come quarta tappa, mica poco se si paragona all'agenda di Mubarak

[Giò]

Non ci vedrei chissà quale significato politico particolarmente positivo. Cioé, non è che se questo Morsi si rivela un nuovo Erdogan in versione egiziana ci sia molto da esultare.

[José Frasquelo]

Non ci vedrei chissà quale significato politico particolarmente positivo. Cioé, non è che se questo Morsi si rivela un nuovo Erdogan in versione egiziana ci sia molto da esultare.

semmai è manovrato da erdogan... Ma io l'odio per erdogan non lo capisco, lui fa gli interessi propri e si vuole pappare la siria e l'egitto. Chiamalo scemo.

[Canaglia]

Non ci vedrei chissà quale significato politico particolarmente positivo. Cioé, non è che se questo Morsi si rivela un nuovo Erdogan in versione egiziana ci sia molto da esultare.

Un Paese riacquista la sua piena sovranità nazionale e persegue i propri interessi.
Poi magari non dichiareranno guerra a Israele (si limitano intanto a non regalargli il gas come faceva Mubarak).
Poi ci si può trovare in disaccordo su una questione (tipo la Siria) d'accordo su altre (Israele/Palestina) e al tempo stesso farci affari. Proprio come con la Turchia.
Insomma: l'essenza del multipolarismo.

[Giò]

semmai è manovrato da erdogan... Ma io l'odio per erdogan non lo capisco, lui fa gli interessi propri e si vuole pappare la siria e l'egitto. Chiamalo scemo.

Ma non è questione di odio, sicuramente è un uomo astuto e furbo. Solo che non fa i nostri interessi. Basterebbe vedere la criminalizzazione di Assad fatta dai Turchi. Hammer aveva ragione quando parlava del neo-ottomanesimo.

[Canaglia]

Ma non è questione di odio, sicuramente è un uomo astuto e furbo. Solo che non fa i nostri interessi. Basterebbe vedere la criminalizzazione di Assad fatta dai Turchi. Hammer aveva ragione quando parlava del neo-ottomanesimo.

Io ci andrei molto piano anche sulla sopravvalutazione di Erdogan e della Turchia.
Nel medio termine non li vedo poi così vincenti.
Anche a livello di influenza delle "Primavere Arabe", possono sì fornire un esempio a Paesi come Egitto, Libia e Tunisia per l'assetto di una democrazia islamica, ma non si compreranno questi Paesi.
Anzi, a livello interno il motivo principale che li ha spinti a schierarsi contro Assad (non farsi contagiare dai disordini siriani all'interno dei propri confini) sta miseramente fallendo, col risveglio della questione curda e con l'ebollizione degli stessi sfollati siriani che cominciano a dare segni di malcontento.
E non scordiamo nemmeno i milioni di Aleviti turchi che simpatizzano per Assad. Inoltre tutte le forze politiche ostili all'AKP criticano ferocemente Erdogan per la posizione sulla Siria. Ed Erdogan è un leader democratico, quindi tutte queste cose alle elezioni si faranno sentire

[Giò]

Io ci andrei molto piano anche sulla sopravvalutazione di Erdogan e della Turchia.
Nel medio termine non li vedo poi così vincenti.
Anche a livello di influenza delle "Primavere Arabe", possono sì fornire un esempio a Paesi come Egitto, Libia e Tunisia per l'assetto di una democrazia islamica, ma non si compreranno questi Paesi.
Anzi, a livello interno il motivo principale che li ha spinti a schierarsi contro Assad (non farsi contagiare dai disordini siriani all'interno dei propri confini) sta miseramente fallendo, col risveglio della questione curda e con l'ebollizione degli stessi sfollati siriani che cominciano a dare segni di malcontento.
E non scordiamo nemmeno i milioni di Aleviti turchi che simpatizzano per Assad. Inoltre tute le forze politiche ostili all'AKP criticano ferocemente Erdogan per la posizione sulla Siria. Ed Erdogan è un leader democratico, quindi tutte queste cose alle elezioni si faranno sentire

Non lo so se saranno vincenti, dato che comunque devono confrontarsi con la Russia (che non ha certamente rinunciato ad avere un ruolo in Medio Oriente), con l'Iran e con Israele, oltre che con l'Arabia Saudita, gli USA e gli europei (Francia e GB, soprattutto). Dico solo che il mito destroradicale eurasiatista di Erdogan e della nuova Turchia "antisionista" s'è rivelato l'ennesimo abbaglio, dato che la Turchia ragiona in un'ottica totalmente ed esclusivamente "sua". E rimane pur sempre un paese NATO interessato ad avere buoni rapporti con gli Stati Uniti.
Poi è ovvio che a noi una persona che persegue un disegno egemonico con spregiudicatezza non possa far altro che invidia visto che da noi il massimo che abbiamo avuto è stato Berlusconi a prendere il gas da Putin e qualche accordo con Gheddafi saltato per aria per colpe nostre, ma ricordiamoci che pensare che Erdogan ragioni in un'ottica coerentemente eurasiatista è un errore grossolano.

[Canaglia]

Non lo so se saranno vincenti, dato che comunque devono confrontarsi con la Russia (che non ha certamente rinunciato ad avere un ruolo in Medio Oriente), con l'Iran e con Israele, oltre che con l'Arabia Saudita, gli USA e gli europei (Francia e GB, soprattutto). Dico solo che il mito destroradicale eurasiatista di Erdogan e della nuova Turchia "antisionista" s'è rivelato l'ennesimo abbaglio, dato che la Turchia ragiona in un'ottica totalmente ed esclusivamente "sua". E rimane pur sempre un paese NATO interessato ad avere buoni rapporti con gli Stati Uniti.
Poi è ovvio che a noi una persona che persegue un disegno egemonico con spregiudicatezza non possa far altro che invidia visto che da noi il massimo che abbiamo avuto è stato Berlusconi a prendere il gas da Putin e qualche accordo con Gheddafi saltato per aria per colpe nostre, ma ricordiamoci che pensare che Erdogan ragioni in un'ottica coerentemente eurasiatista è un errore grossolano.

La svolta anti-israeliana della Turchia c'è stata, questo è indiscutibile.
Ma attenzione su una cosa: guarda che tra il Berlusconi che dichiara guerra a Gheddafi e l'Erdogan che molla Assad e comincia ad appoggiare certe frange ribelli c'è in realtà pochissima differenza.
Sono leader democratici che ragionano in base al seguente paradigma: nel mondo attuale non esistono né alleati né nemici assoluti.

[José Frasquelo]

Ma non è questione di odio, sicuramente è un uomo astuto e furbo. Solo che non fa i nostri interessi. Basterebbe vedere la criminalizzazione di Assad fatta dai Turchi. Hammer aveva ragione quando parlava del neo-ottomanesimo.

nostri di chi? Sono le solite robe interne al medio-oriente.