(Il Ritorno del Patacca):Berlusconi “Abolirò l’IMU”

[PUK]

Certo: i condoni a scudi fiscali e quelli edilizi, i decreti Tremonti per farsi il SUV al posto di investire in ricerca e innovazione, la depenalizzazione del falso in bilancio, l'impunità duratura per tutti i farabutti dal colletto bianco, etc.

Mooolto libbberista.

Chi vive di mafia è giustificato quando tifa a suo favore.

[Iannis]

Caro Emilio, quanto ci costi. Non solo la Casta, non solo l'evasione fiscale: mentre il governo Monti ha fatto scattare la mannaia sulle pensioni, mantenere in chiaro Rete4, canale abusivo le cui frequenze sono state regolarmente acquistate dall'emittente Europa7, costa ai cittadini italiani 350 mila euro al giorno.
Ecco che, a ogni occasione di bilancio, il conflitto di interessi si ripresenta in ottima salute: un macigno sulle tasche dei contribuenti.
L'ultimo capitolo è la polemica sull'opportunità di distribuire gratuitamente le frequenze sul digitale terrestre attraverso un beauty contest, invece di venderle all'asta per sgravare i ceti deboli dal dazio del decreto Salva Italia.
Immancabilmente l'8 dicembre l'ex premier Silvio Berlusconi ha detto la sua: «C'è molta freddezza, io non ho un'opinione, ma temo che se ci fosse da fare una gara sulle frequenze potrebbe essere veramente disertata da molti».
LETTERA IDV A PASSERA. Dal Partito democratico (Pd) si è alzata nuovamente la richiesta di metterle in vendita: «Come si fa a chiedere sacrifici ai più deboli mentre si regalano beni pubblici ai soliti noti? Per non parlare del vulnus alla concorrenza, che Monti dovrebbe comprendere meglio di altri», ha dichiarato il dalemiano Matteo Orfini. Futuro e libertà (Fli) ha presentato apposito emendamento. I parlamentari dell'Italia dei valori (Idv) hanno scritto una lettera al ministro dello Sviluppo economico, Corrado Passera, chiedendogli di revocare subito la procedura per l’assegnazione gratuita «perché non è ammissibile rinunciare senza alcuna ragione a diversi miliardi di euro mentre si impongono a lavoratori e pensionati sacrifici durissimi». Ma soprattutto, a sorpresa, la Lega Nord ha rotto con il Popolo della libertà e si è schierata per la vendita: dall'asta si potrebbero ricavare circa 4 miliardi e le camicie verdi, irremovibili sul fronte pensioni, non si sono tirate indietro.

Fonte: Fede, quanto ci costi - ECONOMIA

E tre.

Per i destricoli mentono tutti.
L'unico a dire la verità è il loro inchiappettatore.
Ma in fondo cosa ci si può aspettare da gente che ha bevuto la parentela tra una mignotta marocchina ed un capo di stato o la bufala del milione di posti di lavoro o della ricostruzione dell'Aquila (il cui centro storico è ancora come tre anni fa)?

Idem, articolo sorpassato... yahwn,,,

[MrBojangles]

Idem, articolo sorpassato... yahwn,,,

L'articolo sarà anche sorpassato; le questioni di cui tratta son sempre di quotidiana vergogna, da una dozzina d'anni.
Sempre che coloro che l'hanno consentito con il loro voto reiterato riuscissero a provarlo, un briciolo di vergogna.

[iome]

Non sai un accidente; non sai MAI un accidente.

Ma che t'avventuri a fare in certe discussioni se poi rimedi sempre 'ste figure di pezza?

Qual'è l'opinione sull'attuale situazione italiana del notista economico di GrandHotel?repapelle:
P.S. Per i capelli secchi è meglio usare una lozione all'aloe vera o al lime dei Caraibi?

[Sebastiano]

L'articolo sarà anche sorpassato; le questioni di cui tratta son sempre di quotidiana vergogna, da una dozzina d'anni.
Sempre che coloro che l'hanno consentito con il loro voto reiterato riuscissero a provarlo, un briciolo di vergogna.

Chi vota Berlusconi vergogna? La Minetti-generation? Questi sono i nuovi mostri, altro che vergogna

[PUK]

In quale nazione democratica e occidentale il popolo deve pagare i reati amministrativi inerenti gli interessi privati del PdC?
In quale nazione democratica e occidentale il popolo è obbligato a rendersi complice di chi commette un reato ed a pagare le conseguenze di tale reato?
Quale crimine ha commesso il signor rossi di ancona o il signor bianchi di la spezia per dover pagare di tasca sua il reato commesso da chi protegge camorristi ed ospita mafiosi?

[MrBojangles]

In quale nazione democratica e occidentale il popolo deve pagare i reati amministrativi inerenti gli interessi privati del PdC?
In quale nazione democratica e occidentale il popolo è obbligato a rendersi complice di chi commette un reato ed a pagare le conseguenze di tale reato?
Quale crimine ha commesso il signor rossi di ancona o il signor bianchi di la spezia per dover pagare di tasca sua il reato commesso da chi protegge camorristi ed ospita mafiosi?

Li ha votati.

[iome]

Giochi proibiti dell’UlivoCiampi truccò i contiper entrare nell’euro
Lo rivela il Der Spiegel: negli anni ’90 il ministro del Tesoro garantì il "cammino virtuoso" del Paese. E la Germania coprì Romano & Co.

Stefano Filippi - Lun, 07/05/2012 -


L’Italia truccò i conti per entrare nell’euro.
Tra il 1996 e il 1998 Romano Prodi e il suo ministro del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi, definito «un creativo giocoliere finanziario», misero in campo «misure di risparmio cosmetiche», che «si basavano su trucchi contabili» o addirittura «furono subito ritirate non appena venne meno la pressione politica». L’allora cancelliere Helmut Kohl, informato dall’ambasciata tedesca a Roma, era pienamente al corrente della drammatica situazione dei conti pubblici italiani ma l’opportunità politica prevalse sul rigore finanziario.È una specie di «wikileaks», un «wiki-Ciampi», che riscrive un capitolo decisivo della nostra storia recente. Il settimanale Der Spiegel lo squaderna nell’ultimo numero dopo aver consultato una mole di documentazione del governo Kohl tra il 1994 e il 1998, gli anni decisivi per la creazione della moneta comune. Resoconti diplomatici, note interne, appunti di colloqui. «L’Italia non avrebbe mai dovuto essere accolta nell’euro - sintetizza il periodico di Amburgo – anzi si creò il precedente per una decisione ancora più sbagliata presa due anni dopo: l’ingresso nell’euro della Grecia». Con altri conti truccati.La documentazione ha trovato riscontro nella testimonianza di alcuni protagonisti. «Fino al 1997 avanzato, al ministero delle Finanze non credevamo che l’Italia avrebbe rispettato i criteri di convergenza», ha dichiarato Klaus Regling, all’epoca capo dipartimento del dicastero e oggi responsabile del Fondo salva-stati. «Importanti misure strutturali di risparmio sono venute quasi del tutto meno per garantire il consenso sociale», registrava il 3 febbraio 1997 il ministero. Secondo una nota del 22 aprile successivo, «non ci sono quasi chance che l’Italia rispetti i criteri».Lo scetticismo tedesco è palese, tutto nero su bianco. Ma nemmeno la coppia Prodi/Ciampi credeva di farcela: risulta infatti che nel 1997 il nostro governo chiese due volte di rinviare la partenza dell’euro, ma a Berlino si opposero. Avevano fiducia nel ministro del Tesoro, il tecnico che aveva lasciato il governatorato della Banca d’Italia per diventare presidente del Consiglio nel 1993: la storia si ripete oggi, con un altro tecnico al governo a fare gli interessi della Germania. «Per tutti Ciampi era come un garante, lui ce l’avrebbe fatta!», ha spiegato allo Spiegel Joachim Bitterlich, allora consulente di Kohl per la politica estera.E in definitiva che cosa successe? «Alla fine – ricostruisce il settimanale - con una combinazione di trucchi e circostanze fortunate gli italiani riuscirono sul piano formale a rispettare i criteri di Maastricht. Il Paese trasse vantaggio da tassi di interesse storicamente bassi, inoltre Ciampi si dimostrò un creativo giocoliere finanziario». La tassa per l’Europa, la vendita delle riserve auree, le tasse sugli utili: questa la finanza inventiva del futuro capo dello stato che in seguito sarebbe stata bocciata dagli esperti statistici dell’Ue.Contro il parere di tutti i consiglieri, Kohl coprì i trucchi del centrosinistra. «La parola d’ordine politica era: non senza gli italiani», rivela oggi Bitterlich. Parigi aveva fatto sapere che senza l’Italia nemmeno la Francia sarebbe entrata nell’euro. Conclude lo Spiegel: «Kohl si fidò delle melodiose dichiarazioni di Ciampi, che assicurava un “cammino virtuoso” per la finanza pubblica italiana. Prevedeva al più tardi per il 2010 la riduzione al 60 per cento del debito pubblico. È andata diversamente».
Giochi proibiti dell

Questi sono i fatti che hanno determinato il destino del nostro Paese.
Altro che le cazzate di Europa7 e di Stefano!

[PUK]

Li ha votati.

La multa è a carico delle casse italiane.
Paga anche chi non li ha votati prima e ci sputa sopra adesso.
L'ingiustizia è caricare di tale sanzione anche coloro che non si sono calati i pantaloni per lasciarsi sodomizzare rivendicandolo con orgoglio.

[PUK]

Giochi proibiti dell’UlivoCiampi truccò i contiper entrare nell’euro
Lo rivela il Der Spiegel: negli anni ’90 il ministro del Tesoro garantì il "cammino virtuoso" del Paese. E la Germania coprì Romano & Co.

Stefano Filippi - Lun, 07/05/2012 -


L’Italia truccò i conti per entrare nell’euro.
Tra il 1996 e il 1998 Romano Prodi e il suo ministro del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi, definito «un creativo giocoliere finanziario», misero in campo «misure di risparmio cosmetiche», che «si basavano su trucchi contabili» o addirittura «furono subito ritirate non appena venne meno la pressione politica». L’allora cancelliere Helmut Kohl, informato dall’ambasciata tedesca a Roma, era pienamente al corrente della drammatica situazione dei conti pubblici italiani ma l’opportunità politica prevalse sul rigore finanziario.È una specie di «wikileaks», un «wiki-Ciampi», che riscrive un capitolo decisivo della nostra storia recente. Il settimanale Der Spiegel lo squaderna nell’ultimo numero dopo aver consultato una mole di documentazione del governo Kohl tra il 1994 e il 1998, gli anni decisivi per la creazione della moneta comune. Resoconti diplomatici, note interne, appunti di colloqui. «L’Italia non avrebbe mai dovuto essere accolta nell’euro - sintetizza il periodico di Amburgo – anzi si creò il precedente per una decisione ancora più sbagliata presa due anni dopo: l’ingresso nell’euro della Grecia». Con altri conti truccati.La documentazione ha trovato riscontro nella testimonianza di alcuni protagonisti. «Fino al 1997 avanzato, al ministero delle Finanze non credevamo che l’Italia avrebbe rispettato i criteri di convergenza», ha dichiarato Klaus Regling, all’epoca capo dipartimento del dicastero e oggi responsabile del Fondo salva-stati. «Importanti misure strutturali di risparmio sono venute quasi del tutto meno per garantire il consenso sociale», registrava il 3 febbraio 1997 il ministero. Secondo una nota del 22 aprile successivo, «non ci sono quasi chance che l’Italia rispetti i criteri».Lo scetticismo tedesco è palese, tutto nero su bianco. Ma nemmeno la coppia Prodi/Ciampi credeva di farcela: risulta infatti che nel 1997 il nostro governo chiese due volte di rinviare la partenza dell’euro, ma a Berlino si opposero. Avevano fiducia nel ministro del Tesoro, il tecnico che aveva lasciato il governatorato della Banca d’Italia per diventare presidente del Consiglio nel 1993: la storia si ripete oggi, con un altro tecnico al governo a fare gli interessi della Germania. «Per tutti Ciampi era come un garante, lui ce l’avrebbe fatta!», ha spiegato allo Spiegel Joachim Bitterlich, allora consulente di Kohl per la politica estera.E in definitiva che cosa successe? «Alla fine – ricostruisce il settimanale - con una combinazione di trucchi e circostanze fortunate gli italiani riuscirono sul piano formale a rispettare i criteri di Maastricht. Il Paese trasse vantaggio da tassi di interesse storicamente bassi, inoltre Ciampi si dimostrò un creativo giocoliere finanziario». La tassa per l’Europa, la vendita delle riserve auree, le tasse sugli utili: questa la finanza inventiva del futuro capo dello stato che in seguito sarebbe stata bocciata dagli esperti statistici dell’Ue.Contro il parere di tutti i consiglieri, Kohl coprì i trucchi del centrosinistra. «La parola d’ordine politica era: non senza gli italiani», rivela oggi Bitterlich. Parigi aveva fatto sapere che senza l’Italia nemmeno la Francia sarebbe entrata nell’euro. Conclude lo Spiegel: «Kohl si fidò delle melodiose dichiarazioni di Ciampi, che assicurava un “cammino virtuoso” per la finanza pubblica italiana. Prevedeva al più tardi per il 2010 la riduzione al 60 per cento del debito pubblico. È andata diversamente».
Giochi proibiti dell

Questi sono i fatti che hanno determinato il destino del nostro Paese.
Altro che le cazzate di Europa7 e di Stefano!

Cazzate!