.
Guarda che è sempre questione di programmazione.........molte centrali termiche,in Italia , non funzionano. Infatti molta energia è ottenuta con il solare ed eolico (non programmato). Le centrali non utilizzate sono presidiate da tecnici e/o lavoratori e sono tenute efficienti. Questo ha o no un costo?.........
Ultima modifica di largodipalazzo; 17-09-12 alle 14:00
Mi devono spiegare come mai paesi atlantici con molto più vento di noi, non chiudono le centrali a gas, carbone, petrolio e nucleare e vanno avanti ad eolico ?
Se dovrebbe convenire da noi, in Bretagna, Normandia, Galizia, Cantabria, Galles, Irlanda, Scozia, Faer Oer, Jutland, con una media di vento anche 3 o 4 volte il nostro perchè non vanno ad eolico ?
Complotto !!!!
Ultima modifica di dDuck; 17-09-12 alle 14:05
Soviet made shit
piccola immagine danese
Mi chiedo se il solare è pariti grid, perchè paesi molto più soleggiati di noi :
Messico, California, Nevana, Texas, Florida, Australia, Israele, Egitto,. non vanno avanti a solare,
Hanno molto più sole, aree desertiche di noi, anche un fattore due o tre, se è conveniente allora perchè non lo usano ?
Complotto ?
Soviet made shit
In un paese con 1/10 della popolazione italiana e spazzato da venti riescono a fare il 25% dell'energia complessiva del paese.
E devono stipulare contratti con i vicini (soprattutto Norvegia e Svezia) per comprare l'energia in caso di calo di venti in automatico.
Soviet made shit
In Germania vi è molto solare...le scelte energetiche , vanno programmate
L energia sia solare che eolica sono incostanti ...il grave che la Danimarca non ha montagne per accumulare l energia in più.
Noi le montagne ed i bacini li abbiamo.
Accumulo di energia