Salvare le banche è costato 1.700 miliardi, 30 anni di privatizzazioni

[dedelind]

I salvataggi delle banche hanno mandato in fumo 30 anni di ricavi dalle privatizzazioni: i governi hanno investito 1.700 miliardi di dollari per salvare colossi finanziari quali Aig negli ultimi quattro anni a fronte dei 1.800 miliardi di dollari incassati a partire dal 1981 dalla privatizzazione di asset, dagli aeroporti alle telecomunicazioni passando per le reti idriche.

Lo riporta il Financial Times citando uno studio di Privatisation Barometer, secondo il quale i governi stanno nazionalizzando alcuni asset mentre ne privatizzano altri. ”I governi continuano a vendere quote in societa’ private ma allo stesso tempo ne comprano altre” afferma William Megginson, professore dell’Universita’ dell’Oklahoma e uno degli autori di Privatisation Barometer. Lo studio mette in evidenza come i governi incontrino difficolta’ nel completare privatizzazioni: le vendite di piu’ di 34,6 miliardi di dollari di asset statali sono state rimandate o cancellate nell’ultimo anno. E le privatizzazioni di successo sono soprattutto quelle del settore finanziario, con i governi che cercano di chiudere i programmi di salvataggio iniziati con la crisi.

”Se si escludono le banche, il numero delle privatizzazioni di successo e’ piu’ basso”, e la conferma – mette in evidenza il Financial Times – arriva anche dalla Grecia, che e’ stata costretta a rivedere al ribasso le stime delle vendite di asset statali da 50 miliardi di euro a 19 miliardi di euro. La volatilita’ dei mercati e i timori sull’euro pesano sulle privatizzazioni in Europa, cosi’ come l’opposizione politica alle vendite di asset statali: un esempio e’ la decisione del consiglio comunale di Madrid di posticipare la privatizzazione del sistema idrico in seguito a un referendum che mostrava come il 99% degli interpellati erano contrari. ”Obiezioni in parte legate al fatto che non ci sono prove che le privatizzazioni portino benefici. Alcune privatizzazioni sono fatte per motivi fiscali o ideologici. Ma – afferma David Hall, dell’Universita’ di Greenwich – non ci sono prove chiare che un coinvolgimento del settore privato porti una maggiore efficienza e produttivita”’.

Il numero delle parziali privatizzazioni e’ aumentato in modo significativo, con i governi consapevoli dei timori sollevati dalla possibilita’ che mani straniere mettessero mani su asset nazionali e della necessita’ di mantenere il controllo su alcuni servizi statali chiave. ”La situazione e’ – mette in evidenza il Financial Times – complicata dai fondi sovrani, in campo per acquistare asset dei loro paesi e di altri paesi. In aprile il tesoro francese ha venduto il 26,32% in La Poste a Caise Des Depots et Consignations, il fondo sovrano francese. In dicembre il Portogallo ha venduto il 21% in Energias de Portugal alla cinese Three Gorges Corporation”.

da L’indipendenza

[italicum]

Dal manuale del perfetto liberistacapitalista: Privatizzare i profitti, socializzare le perdite.

[neuro]

Basilea III. Le banche hanno bisogno di 374 miliardi di euro
di: WSI Pubblicato il 21 settembre 2012| Ora 143

Il Comitato di Basilea sulla supervisione bancaria sottolinea come manchino ancora fondi alle grandi banche europee per essere in regola con le esigenze di Basilea III. Giovedì 20 settembre, il Comitato ha valutato la cifra dei fondi mancanti in 374.1 miliardi di euro.

Basilea III. Le banche hanno bisogno di 374 miliardi di euro

[ciddo]

Dal manuale del perfetto liberistacapitalista: Privatizzare i profitti, socializzare le perdite.

Veramente hai sbagliato tomo. Quello a cui ti riferisci sta nel manuale del perfetto boiardo ... quello che mette la faccia sui cartelloni elettorali con su scritto "per la famiglia, per il lavoro, etc"... rastrella i vostri voti, e quando si trova nella stanza dei bottoni da' i vostri soldi ai banchieri per evitare che il castello inflazionista crolli, e i sudditi si facciano troppe domande circa la provenienza e la copertura di quei pezzi di carta colorata che loro chiamano denaro.

[Phileas]

Dal manuale del perfetto liberistacapitalista: Privatizzare i profitti, socializzare le perdite.

Questo è il tipico corporativismo fascista che vi piace tanto... solo che i sussidi e gli aiuti non sono andati a vostri clienti
Il capitalismo si basa invece su profitti privati e perdite private. In altri termini si chiama diritto di proprietà

[Robert]

Plutocrazia at its best.

E c'entra eccome il capitalismo, infatti han salvato solo i più grandi, quelli che avevano potere e appunto capitale, i pesci piccoli, i piccoli imprenditori, i piccoli commercianti, le piccole casse di risparmio etc cioè i non-capitalisti (perchè ne posseggono pochissimo) non hanno avuto alcuno di questi privilegi.

Signori viviamo nell'era del dominio del capitalismo e della plutocrazia, questa è l'ennesima prova.

[Immanuel]

Plutocrazia at its best.

E c'entra eccome il capitalismo, infatti han salvato solo i più grandi, quelli che avevano potere e appunto capitale, i pesci piccoli, i piccoli imprenditori, i piccoli commercianti, le piccole casse di risparmio etc cioè i non-capitalisti (perchè ne posseggono pochissimo) non hanno avuto alcuno di questi privilegi.

Signori viviamo nell'era del dominio del capitalismo e della plutocrazia, questa è l'ennesima prova.

Veramente questi non avevano nessun capitale, se l'avevano non chiedevano aiuti, avevano debiti, belli grossi. Siamo all'ultimo stato del keynesismo, l'impresa si fa con i debiti e gli agganci politici, non più col capitale.

Ritenta ancora, l'analisi, t'andrà meglio la prossima.

[Robert]

Veramente questi non avevano nessun capitale, se l'avevano non chiedevano aiuti, avevano debiti, belli grossi. Siamo all'ultimo stato del keynesismo, l'impresa si fa con i debiti e gli agganci politici, non più col capitale.

Ritenta ancora, l'analisi, t'andrà meglio la prossima.

Ce l'avevano eccome il capitale, soprattutto ce l'avevano quei politici coi loro conti correnti e azioni, cifre immense che rischiavano di perdere ma poi se le son salvate..

[ciddo]

Plutocrazia at its best.

E c'entra eccome il capitalismo, infatti han salvato solo i più grandi, quelli che avevano potere e appunto capitale, i pesci piccoli, i piccoli imprenditori, i piccoli commercianti, le piccole casse di risparmio etc cioè i non-capitalisti (perchè ne posseggono pochissimo) non hanno avuto alcuno di questi privilegi.

Signori viviamo nell'era del dominio del capitalismo e della plutocrazia, questa è l'ennesima prova.

Grande confusione. Il capitalismo si basa sulla proprieta' privata, cioe' sul CAPITALE PROPRIO. Le porcate denunciate poco sopra invece, si realizzano solo grazie al fatto che c'e' qualcuno che puo' disporre del capitale altrui, quello dei contribuenti.

Sarebbe ora che vi mettiate daccordo col dizionario, perche' coloro che vi infilano le mani in tasca per fare queste porcate sono esattamente quelli che chiedono il vostro voto per "regolare il mercato", per proteggervi dal "liberismo selvaggio" e dalla legge del piu' forte...