Scambiereste l'Articolo 18 con il Reddito di Cittadinanza?

[Italiano]

Ipotizziamo che un partito od una coalizione politica proponga di abolire completamente l'art 18, introducendo in cambio un reddito di cittadinanza permanente (dai 18 anni alla pensione) di circa 1200 euro (incrementabili con l'inflazione) sufficienti a risparmiare durante i periodi occupazione e sopravvivere durante i periodi di disoccupazione.

Voi lo votereste? Spiegate per favore anche il perche' del vostro voto.

[l'infame]

tradotto vuol dire: volete affidare la vostra sopravvivenza all'assistenzialismo dello Stato, o alla possibilità di svolgere il vostro lavoro con dignità senza farvi fregare o ricattare?
Io sono socialista e non sarò mai assistenzialista. La mia risposta è: no.

[Kavalerists]

No. Non sono contrario al reddito di cittadinanza, ma penso che chiunque preferisca avere un lavoro sicuro e dignitoso. Ed in ogni caso ritengo i contenuti dell'articolo 18 ( e di tutto lo Statuto dei Lavoratori ), la tutela dei diritti e le garanzie sul lavoro, assolutamente nè comprimibili nè negoziabili.

[Ivan]

Ipotizziamo che un partito od una coalizione politica proponga di abolire completamente l'art 18, introducendo in cambio un reddito di cittadinanza permanente (dai 18 anni alla pensione) di circa 1200 euro (incrementabili con l'inflazione) sufficienti a risparmiare durante i periodi occupazione e sopravvivere durante i periodi di disoccupazione.
Voi lo votereste? Spiegate per favore anche il perche' del vostro voto.

No.
Avresti minimo 600 milioni di scroccomigranti all'assalto delle coste e dei valichi di montagna.

[Gianky]

No.
Avresti minimo 600 milioni di scroccomigranti all'assalto delle coste e dei valichi di montagna.

Infatti, le risorse arriverebbero a frotte, lasciamo perdere

[Italiano]

tradotto vuol dire: volete affidare la vostra sopravvivenza all'assistenzialismo dello Stato, o alla possibilità di svolgere il vostro lavoro con dignità senza farvi fregare o ricattare?
Io sono socialista e non sarò mai assistenzialista. La mia risposta è: no.

Il lavoratore che disponga di un reddito di cittadinanza pari ad uno stipendio che ne garantisce la sopravvivenza, potrebbe a sua volta mandare al diavolo un cattivo datore di lavoro e cercarsene un altro (facilmente grazie all'assenza di art.18) perche' lo stipendio diventerebbe solo piu' un integrazione del reddito.

No.
Avresti minimo 600 milioni di scroccomigranti all'assalto delle coste e dei valichi di montagna.

Il reddito di cittadinanza sarebbe ovviamente erogato solo ai cittadini italiani in un contesto di jus sanguinis.


Chiarisco che io sono dubbioso sulla bonta' dell'idea di un reddito di cittadinanza perche' temo che molti italiani rinuncerebbero a lavorare (infatti ho risposto NON SO al sondaggio) ma sono curioso di capire se le persone sono piu' interessate alla sicurezza del reddito o a quella del posto di lavoro: in altre parole se a fronte di un sostegno minimo (ma sufficiente ad una dignitosa sopravvivenza) erogato dallo stato, gli italiani accetterebbero una completa liberalizzazione del mercato del lavoro che potrebbe far ripartire l'economia.

[Kavalerists]

Il lavoratore che disponga di un reddito di cittadinanza pari ad uno stipendio che ne garantisce la sopravvivenza, potrebbe a sua volta mandare al diavolo un cattivo datore di lavoro e cercarsene un altro (facilmente grazie all'assenza di art.18) perche' lo stipendio diventerebbe solo piu' un integrazione del reddito.

Ora, a parte il fatto che l'equazione "no articolo 18-più facile trovare lavoro" è una delle peggiori boiate liberiste, non ho capito una cosa nel tuo discorso: quando dici "lo stipendio diventerebbe solo piu' un integrazione del reddito" cosa vuol dire, che il lavoratore continuerebbe a percepire il suo reddito di cittadinanza anche durante i periodi di occupazione, quindi insieme allo stipendio?


[/QUOTE]Il reddito di cittadinanza sarebbe ovviamente erogato solo ai cittadini italiani in un contesto di jus sanguinis.[/QUOTE]

Beh, questo mi sembra il minimo, per le ovvie ragioni esposte da Ivan e Ultima Legione...


Chiarisco che io sono dubbioso sulla bonta' dell'idea di un reddito di cittadinanza perche' temo che molti italiani rinuncerebbero a lavorare (infatti ho risposto NON SO al sondaggio) ma sono curioso di capire se le persone sono piu' interessate alla sicurezza del reddito o a quella del posto di lavoro: in altre parole se a fronte di un sostegno minimo (ma sufficiente ad una dignitosa sopravvivenza) erogato dallo stato, gli italiani accetterebbero una completa liberalizzazione del mercato del lavoro che potrebbe far ripartire l'economia.[/QUOTE]

Io credo che avere un reddito sicuro sia il motivo principale per il quale si lavora, ma non è solo quello, non credo che avendo un reddito sicuro ce ne staremmo tutti a casa a non fare un caxxo; chi ha lavorato o lavora credo che capirà quello che voglio dire, se uno non ha mai lavorato e si ritrova un reddito di 1200euro forse il discorso potrebbe essere diverso, ma non credo.

[dDuck]

Sono per togliere l'art. 18 per fare in modo che i disoccupati trovino lavoro più facilmente.

Sammai più che il reddito di cittadinanza, mense per poveri e tetto a ognuno in cameroni.

[SteCompagno]

L'articolo 18 serve come il pane. Al tempo stesso il reddito di cittadinanza è un nuovo strumento di welfare che va assolutamente conquistato.

[Morfeo]

Art 18 andrebbe abolito a prescindere o quantomeno fortemente riscritto.