Cameron: taglio del Welfare per ridurre il deficit

[MaIn]

Rainews24.it

[Mitchell]

Gli inglesi sono molto pragmatici. Preferiscono tagliare la spesa piuttosto che alzare le tasse. Fanno bene

[MaRcO88]

mica sono di destra per niente..

[Mitchell]

Beveridge creatore del welfare state era un liberale di destra.

[MaIn]

il rapporto beveridge era scritto da una conservatore (beveridge appunto) e fu attuato dal labourista Attlee.
tanto per far innervosire entrambi i fan dogmatici di entrambi gli schieramenti :-D

Beveridge creatore del welfare state era un liberale di destra.

[MaIn]

cmq personalmente non mi dispiace la politica di cameron.
nel senso che finalmente avremo la prova che le politiche di taglio al welfare sono deleterie per Paesi con decine di milioni di abitanti

[Mitchell]

il rapporto beveridge era scritto da una conservatore (beveridge appunto) e fu attuato dal labourista Attlee.
tanto per far innervosire entrambi i fan dogmatici di entrambi gli schieramenti :-D

Da un conservatore iscritto al partito liberale inglese.

[Mitchell]

cmq personalmente non mi dispiace la politica di cameron.
nel senso che finalmente avremo la prova che le politiche di taglio al welfare sono deleterie per Paesi con decine di milioni di abitanti

Se ogni tanto provi ad uscire dagli schemi di partito noterai due cose: L'Uk è in deficit, vuol dire che spende più di quel che ha e quindi porta ad aumentare il debito pubblico (che pagheranno i loro figli) quindi questo è un male perché sottrae reddito alle generazioni future: quel debito prima o poi si dovrà pagare. Il bilancio dell'UK non è messo bene, poiché hanno un debito alto ereditato dai governi precedenti. Ciò vuol dire che per ridurre il debito o smettere di farlo crescere si può agire in due modi:

A) Aumentare le tasse;
B) Tagliare la spesa pubblica.


Studi, ricerche e analizzando la storia economica dei vari paesi si è dimostrato che ricorrere alle tasse anziché tagliare la spesa pubblica è un'errore sia per motivi di vera equità che per manovre di taglio hanno effetto di minor contrazione sull'economia: qui c'è un riassunto di Alesina (The austerity question:)

ergo.....

[MaIn]

negli schemi ci sarai tu, io comincerei a tagliare dalla difesa:

Indicatori di sviluppo mondiale - Google Public Data Explorer

il regno unito ha un alto indebitamento privato, se tagli il welfare va in recessione nera

p.s.
alesina è un imbecille

Se ogni tanto provi ad uscire dagli schemi di partito noterai due cose: L'Uk è in deficit, vuol dire che spende più di quel che ha e quindi porta ad aumentare il debito pubblico (che pagheranno i loro figli) quindi questo è un male perché sottrae reddito alle generazioni future: quel debito prima o poi si dovrà pagare. Il bilancio dell'UK non è messo bene, poiché hanno un debito alto ereditato dai governi precedenti. Ciò vuol dire che per ridurre il debito o smettere di farlo crescere si può agire in due modi:

A) Aumentare le tasse;
B) Tagliare la spesa pubblica.


Studi, ricerche e analizzando la storia economica dei vari paesi si è dimostrato che ricorrere alle tasse anziché tagliare la spesa pubblica è un'errore sia per motivi di vera equità che per manovre di taglio hanno effetto di minor contrazione sull'economia: qui c'è un riassunto di Alesina (The austerity question:)

ergo.....

[MaIn]

qualche dato sul welfare britannico:

spesa sanitaria pro-capite:
Indicatori di sviluppo mondiale - Google Public Data Explorer

spesa sanitaria pil:
Indicatori di sviluppo mondiale - Google Public Data Explorer

l'influenza della spesa per l'istruzione sul totale della spesa:
Indicatori di sviluppo mondiale - Google Public Data Explorer

spesa istruzione pil:
Indicatori di sviluppo mondiale - Google Public Data Explorer


il welfare del regno unito non è chissà quanto costoso.