Il Padre nobile di liberali e moderati

[gianniguelfi]

E' quanto si è ripromesso di fare Berlusconi negli anni a venire, dopo aver rinunciato alla candidatura a leader del cdx (sarebbe stata la settima volta).

Che l' uomo che per rispettare il divieto di possedere tv e quotidiani vendette il Giornale al fratello (cosi restò in famiglia), si scagliò contro la par condicio, tentò d' impedire a Englaro di fare la volontà di Eluana, rifiutò di risolvere il suo conflitto d' interessi o di mandare Rete4 sul satellite, come più volte richiestogli dalla Consulta, sia un liberale, non lo credono nemmeno gli infanti.

Cosi come nessuno crede alla storiella del moderato, dopo le sparate ai vertici internazionali, le barzellette sconce e quelle sugli ebrei, i volgari apprezzamenti sui leader internazionali (culona, abbronzato), il tentativo di portare le sue escort a Strasburgo, le accuse di sinistrismo alla Consulta rea di avergli bocciato i lodi, ecc. ecc. ecc.

Eppure nonostante ciò quest' uomo si è proposto come campione dei liberali e moderati. Faccia il padre nobile dei pagliacci piuttosto, è quello il suo vero mestiere. Senza offesa per i pagliacci veri.

[Pieralvise]

Considerato quel che in Italia, solitamente, corrisponde al tipo umano che si autodefinisce "liberale e moderato", sì Berlusconi può esserne il padre nobile.

[Pandafilando]

Considerato quel che in Italia, solitamente, corrisponde al tipo umano che si autodefinisce "liberale e moderato", sì Berlusconi può esserne il padre nobile.

Tipo?

[Pieralvise]

Tipo?

Tipo questa vecchia citazione.

[Pandafilando]

Tipo questa vecchia citazione.

In altre parole per te il liberalismo e' una non-posizione?

[Pieralvise]

In altre parole per te il liberalismo e' una non-posizione?

Non è questo il punto.
Dottrinariamente e filosoficamente essere "liberale e moderato" può voler dire quel che vuoi.
Questo non toglie che hic et nunc corrisponda, quasi senza eccezioni, allo stesso tipo d'uomo descritto da un italiano (piemontese) d'inizio XIX secolo.

Per fare un esempio banale, se una persona si descrive come "neofascista" - pensando a sé come ad un aristocratico sprezzante - non deve poi sorprendersi se la gente si immagina la militanza stradaiola e gruppettara.


Poi sul fatto del liberalismo come "non-posizione" mi viene in mente una pertinente riflessione di Cioran, che collegava il diventare liberali all'infiacchimento. Ma non è questo il piano della mia osservazione.