Chi c'è dietro a Matteo Renzi? Strana frase di Bersani

[MaIn]

spero ci sia vendola

[GLADIUS]

Canaglia, non è importante chi vince, tanto la Goldman Sachs ha già espresso il suo parere da tempo:

Goldman Sachs vota per il Pd


Le polemiche saranno inevitabili. Per le prossime elezioni Goldman Sachs scommette sul Pd. Il colosso finanziario americano, a sette mesi dalle elezioni politiche italiane, ha pubblicato un report che farà rumore, nel quale si sostengono le chanche di una maggioranza di centro sinistra incentrata sul Pd. E questa maggioranza molto probabilmente manterrebbe la linea Monti, anche se non è chiaro se riconfermerebbe Mario Monti a capo del governo. In ogni caso, secondo il report, difficilmente il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, porterà il Paese alle elezioni prima di aver risolto la questione della riforma elettorale. Goldman Sachs ritiene «probabile che vengano introdotte modifiche alla legge con l'idea di garantire una coalizione centrista a favore di una conferma di Monti».

Ora non si può dire che a Goldman Sachs non conoscano la politica e gli effetti che una dichiarazione del genere può scatenare. Se c'è una banca d'affari che con la politica e i governi, in patria e all'estero, ha avuto relazioni strettissime è proprio GS. In America hanno tirato in ballo le revolving doors (le porte girevoli) per definire il fenomeno tipico in Goldman di un dirigente di primo piano che lascia il suo incarico per passare al governo, e magari, finito il mandato, torna tranquillamente alla casa madre. Per limitarci all'Italia, Mario Draghi è stato vicepresidente di Goldman Sachs per l'Europa dal 2002 al 2005, ma tra i consulenti della banca d'affari ci sono stati anche Gianni Letta, Romano Prodi e Mario Monti.

Ebbene, ora gli analisti di Goldman Sachs, peraltro molto attiva nella vendita di Btp nei momenti in cui lo spread era salito alle stelle e grande sostenitrice di un governo Monti post-Berlusconi nelle fasi calde del novembre scorso, scrivono che il tempo del governo tecnico del loro autorevole ex collega, «sta per finire» e «l'Italia potrebbe risentire dell'incertezza politica collegata alle future elezioni politiche in agenda ad aprile 2013». 11 maggior rischio per il Paese, secondo la banca d'affari, verrebbe da una vittoria delle forze euroscettiche e tra queste colloca il Pdl di Silvio Berlusconi e il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo. Del resto, scrivono gli analisti, «le riforme impopolari del governo Monti, ad esempio l'Imu dal valore di 20 miliardi di euro all'anno, hanno favorito campagne politiche anti-europee e anti-euro di vari partiti». Non va nemmeno sottovalutato l' appeal politico di Grillo, perché «ha buone opportunità di guadagnare un gran numero di seggi in Parlamento, riflettendo la di saffezione degli italiani all'esistente establishment politico».

GS rimane cauta, ma comunque «costruttiva», sulle dinamiche di mercato dei titoli di Stato italiani che potrebbero soffrire se la credibilità del nuovo programma di acquisto della Bce fosse messa in discussione, soprattutto in considerazione del debole scenario macroeconomìco. Ma pesa anche l'incertezza sugli esiti delle prossime elezioni, tanto che gli analisti arrivano a delineare tre possibili scenari che potrebbero portare l'Italia a ricorrere al programma di aiuti Efsf/Esm, così ribattezzati: il vincolato, il tattico e il mani-legate». Nei primo scenario («il meno probabile») l'Italia potrebbe essere obbligata a ricorrere ai fondi per il riemergere «delle tensioni sull'obbligazionario» che potrebbero rendere «illiquido il mercato dei Btp»; un'ipotesi possibile con «una vittoria dei partiti anti-europei». Nel secondo scenario, il governo italiano potrebbe «tatticamente» vincolarsi al Fondo salva Stati prima delle elezioni, «senza in realtà averne bisogno», annullando il rischio contagio dalla Spagna. Il terzo e ultimo scenario prevede che la richiesta di sostegno possa essere avanzata da Monti stesso, prima delle elezioni, per «legare le mani al suo successore».

Fonte: Milano Finanza

Goldman Sachs vota per il Pd | Partito Democratico

[Defender]

Anche il buon Canaglia è nel comitato bolognese per Bersani. Una mia amica me lo diceva, che girava gente strana... daje Canà! Entrismo! \o

[Canaglia]

Canaglia, non è importante chi vince, tanto la Goldman Sachs ha già espresso il suo parere da tempo:

Goldman Sachs vota per il Pd


Le polemiche saranno inevitabili. Per le prossime elezioni Goldman Sachs scommette sul Pd. Il colosso finanziario americano, a sette mesi dalle elezioni politiche italiane, ha pubblicato un report che farà rumore, nel quale si sostengono le chanche di una maggioranza di centro sinistra incentrata sul Pd.

Titolo francamente fuorviante, una volta letto il contenuto.
Goldman Sachs e le banche d'affari fanno ciclicamente previsioni sugli scenari politici futuri di ogni Paese, avendo a disposizione i loro analisti.
Il fatto che le prossime elezioni vedranno forse una maggioranza parlamentare di centrosinistra non è mica un gombloddo di G&S, suvvia.
Mica entrano la notte a cambiare le schede dentro le urne elettorali

[Giò]

Titolo francamente fuorviante, una volta letto il contenuto.
Goldman Sachs e le banche d'affari fanno ciclicamente previsioni sugli scenari politici futuri di ogni Paese, avendo a disposizione i loro analisti.
Il fatto che le prossime elezioni vedranno forse una maggioranza parlamentare di centrosinistra non è mica un gombloddo di G&S, suvvia.
Mica entrano la notte a cambiare le schede dentro le urne elettorali

Se G&S si espone, un motivo c'è.
Ma è ancor più significativo che il sito del PD abbia ripreso l'articolo mettendo quel titolo.

[Canaglia]

Se G&S si espone, un motivo c'è.
Ma è ancor più significativo che il sito del PD abbia ripreso l'articolo mettendo quel titolo.

Lo considerano come un riconoscimento, dal loro punto di vista è normale. E poi è naturale che il PD sia un partito benvoluto dai Poteri Forti globali.
Tra l'altro un certo tifo internazionale per il PD alle prossime elezioni è più che altro dovuto al fatto che all'estero c'è una paura fottuta su una probabile ingovernabilità e vige una certa inquietudine per l'eventuale exploit destabilizzante del Movimento 5 Stelle

[GLADIUS]

Titolo francamente fuorviante, una volta letto il contenuto.
Goldman Sachs e le banche d'affari fanno ciclicamente previsioni sugli scenari politici futuri di ogni Paese, avendo a disposizione i loro analisti.
Il fatto che le prossime elezioni vedranno forse una maggioranza parlamentare di centrosinistra non è mica un gombloddo di G&S, suvvia.
Mica entrano la notte a cambiare le schede dentro le urne elettorali

Ma cosa c'entra scusami?
La rilevanza della notizia sta nel fatto che un'agenzia finanziaria internazionale particolarmente importante si espone quasi come fosse normale farlo.
Questo è l'indice del fatto che la questione Bersani/Renzi sia in fin dei conti quasi irrilevante. Si, forse Renzi è poco più spregiudicato di Bersani; ma la sostanza non muta.

[Giò]

Lo considerano come un riconoscimento, dal loro punto di vista è normale. E poi è naturale che il PD sia un partito benvoluto dai Poteri Forti globali.
Tra l'altro un certo tifo internazionale per il PD alle prossime elezioni è più che altro dovuto al fatto che all'estero c'è una paura fottuta su una probabile ingovernabilità e vige una certa inquietudine per l'eventuale exploit destabilizzante del Movimento 5 Stelle

Io credo che una situazione di ingovernabilità porterebbe ad un altro governo tecnico.

[Canaglia]

Ma cosa c'entra scusami?
La rilevanza della notizia sta nel fatto che un'agenzia finanziaria internazionale particolarmente importante si espone quasi come fosse normale farlo.

Guarda che Goldman Sachs fa analisi politiche sul futuro di diversi Paesi, mica solo dell'Italia.
Dal punto di vista di una banca d'affari è pure comprensibile, visto che per difendere i tuoi interessi, gli investimenti e le speculazioni devi farti un quadro della direzione politica che prenderà un dato Paese.
Nulla di strano e nessun complotto

[Canaglia]

Io credo che una situazione di ingovernabilità porterebbe ad un altro governo tecnico.

Possibile, anzi, probabile