Una giustizia che non mi piace

[yure22]

Una barbarie le toghe che fanno gli scienziati - IlGiornale.it


Una barbarie le toghe che fanno gli scienziati.


Anna Maria Greco - Mer, 24/10/2012 - 08:05
sempre dal giornale.it

Il direttore è un "delinquente" perché ha criticato un giudice.

Non sarebbe meglio cambiare tutto a riguardo della giustizia?

Un concorso a posti n on vi sembra un metodo stupido per nominare un giudice? Specie considerando che da noi i concorsi sono spesso
fatti per far procedere i raccomandati?

Io preferirei avere dei giudici responsabili del loro lavoro ed eletti dal popolo come i parlamentari, durata quinquennale del mandato poi giudizio elettorale.

Un ente atto a giudicare i giudici ,non certo il CSM.

[von Dekken]

Al di là del caso specifico ritengo anch'io che nemo iudex in re sua, quindi i giudici dovrebbero essere valutati da funzionari di carriera del Ministero della Giustizia, non da altri giudici. Naturalmente i funzionari dei ministeri non dovrebbero più essere soggetti a nomina da parte del Ministro, rappresentante di una parte politica.
Riguardo all'elezione da parte del popolo sono contrario, in quanto vincerebbero non persone indipendenti, ma chi è appoggiato da una determinata fazione politica.
Parlo di giudici e non magistrati in quanto ritengo che la Procura dovrebbe diventare un organo indipendente e rappresentare gli interessi pubblici - ma cmq di parte - nel processo, quindi non dovrebbe più essere incardinata nella Magistratura.

[venetoimpenitente]

Il direttore è un "delinquente" perché ha criticato un giudice.
.

ancora con sta cazzata? il direttore e' responsabile di un articolo scritto da un tizio (gia' radiato a suo tempo) in cui non si e' limitato a criticare un giudice...ha proprio falsificato una notizia e si e' augurato per il giudice stesso (reo di aver commesso un bel niene) la pena di morte.

Non sarebbe meglio cambiare tutto a riguardo della giustizia?


Io preferirei avere dei giudici responsabili del loro lavoro ed eletti dal popolo come i parlamentari, durata quinquennale del mandato poi giudizio elettorale.
.

notoriamente poi i parlamentari sono la personificazione dell'onesta', efficienza e morale :giagia:

[Seyen]

Una barbarie le toghe che fanno gli scienziati - IlGiornale.it


Una barbarie le toghe che fanno gli scienziati.


Anna Maria Greco - Mer, 24/10/2012 - 08:05
sempre dal giornale.it

Il direttore è un "delinquente" perché ha criticato un giudice.

Non sarebbe meglio cambiare tutto a riguardo della giustizia?

Un concorso a posti n on vi sembra un metodo stupido per nominare un giudice? Specie considerando che da noi i concorsi sono spesso
fatti per far procedere i raccomandati?

Io preferirei avere dei giudici responsabili del loro lavoro ed eletti dal popolo come i parlamentari, durata quinquennale del mandato poi giudizio elettorale.

Un ente atto a giudicare i giudici ,non certo il CSM.

Durata quinquennale MAUAUAUAUAUAUU!!!!

Hai presente quanto dura un processo medio? Una durata quinquennale vorrebbe dire che praticamente la maggioranza dei processi dovrebbe RIPARTIRE da zero ad ogni cambio di giudice....ma al Giornale le pensano le cose o scrivono le cose tanto per parare il culo al loro capo carcerato?

[MrBojangles]

Accorpare: ma, ad uno qualsiasi dei tanti 3d minchiata salvogggerliani.

[MrBojangles]

Durata quinquennale MAUAUAUAUAUAUU!!!!

Hai presente quanto dura un processo medio? Una durata quinquennale vorrebbe dire che praticamente la maggioranza dei processi dovrebbe RIPARTIRE da zero ad ogni cambio di giudice....ma al Giornale le pensano le cose o scrivono le cose tanto per parare il culo al loro capo carcerato?

La giustizia per come la intendono gli arcoriani, è come mettere un tempo limite ad una gara di corsa: se si sfora il tempo la gara è annullata.

E tanti saluti agli "atleti" ed al "pubblico pagante".

[yure22]

Al di là del caso specifico ritengo anch'io che nemo iudex in re sua, quindi i giudici dovrebbero essere valutati da funzionari di carriera del Ministero della Giustizia, non da altri giudici. Naturalmente i funzionari dei ministeri non dovrebbero più essere soggetti a nomina da parte del Ministro, rappresentante di una parte politica.
Riguardo all'elezione da parte del popolo sono contrario, in quanto vincerebbero non persone indipendenti, ma chi è appoggiato da una determinata fazione politica.
Parlo di giudici e non magistrati in quanto ritengo che la Procura dovrebbe diventare un organo indipendente e rappresentare gli interessi pubblici - ma cmq di parte - nel processo, quindi non dovrebbe più essere incardinata nella Magistratura.

Di casi specifici ce ne stanno due e ,secondo me , GRAVISSIMI.

Un giudice dovrebbe essere imparziale ed applicare il codice erga omnes.
Una< giustizia piena di giudici " partigiani" non é una giustizia.

Eleggendo i giudici durerebbero soltanto 5 anni , quindi rinnovabili ( resterebbero coloro che supererebbero il giudizio del popolo sovrano).

Non dovrebbero essere irresponsabili ma pagare in soldoni i loro errori, sempre che di errori si trattasse, altrimenti ERGASTOLO.

La nomina dei giudici e dei PM non può avvenire per concorso pubblico poichè quell'istituto promuove soltanto i raccomandati ( e certi casi di giudici analfabeti lo può dimostrare).

La m agistratura dev'essere indipendente? Se un giudice avesse la tessera di un partito per chi tiferebbe in tribunale?

Pure i parlamentari dovrebbero essere indipendenti dalla magistratura, se così non fosse sarebbe meglio diventare magistrato, avrebbe il POTERE assoluto.

[yure22]

ancora con sta cazzata? il direttore e' responsabile di un articolo scritto da un tizio (gia' radiato a suo tempo) in cui non si e' limitato a criticare un giudice...ha proprio falsificato una notizia e si e' augurato per il giudice stesso (reo di aver commesso un bel niene) la pena di morte.



notoriamente poi i parlamentari sono la personificazione dell'onesta', efficienza e morale :giagia:

notoriamente poi i parlamentari sono la personificazione dell'onesta', efficienza e morale °°°°°°°°°°°

Basterebbe non indagarli...... I giudici sono tutti onestri ma non sono indagati.
Non ti viene il sospetto che se indagati..........

Ricordi la mopralità della sinistra? Esisteva fino a che n on si cominciò ad indagare.

[MrBojangles]

Di casi specifici ce ne stanno due e ,secondo me , GRAVISSIMI.

Un giudice dovrebbe essere imparziale ed applicare il codice erga omnes.
Una< giustizia piena di giudici " partigiani" non é una giustizia.

Eleggendo i giudici durerebbero soltanto 5 anni , quindi rinnovabili ( resterebbero coloro che supererebbero il giudizio del popolo sovrano).

Non dovrebbero essere irresponsabili ma pagare in soldoni i loro errori, sempre che di errori si trattasse, altrimenti ERGASTOLO.

La nomina dei giudici e dei PM non può avvenire per concorso pubblico poichè quell'istituto promuove soltanto i raccomandati ( e certi casi di giudici analfabeti lo può dimostrare).

La m agistratura dev'essere indipendente? Se un giudice avesse la tessera di un partito per chi tiferebbe in tribunale?

Pure i parlamentari dovrebbero essere indipendenti dalla magistratura, se così non fosse sarebbe meglio diventare magistrato, avrebbe il POTERE assoluto.

Il solito cumulo di "stupidate".

Solo una domanda: Magistrati come Caselli e Spataro, distintisi PRIMA nella lotta al terrorismo e POI alla mafia e alla malapolitica; secondo te, QUANDO sono stati "partigiani"?

[Seyen]

Di casi specifici ce ne stanno due e ,secondo me , GRAVISSIMI.

Un giudice dovrebbe essere imparziale ed applicare il codice erga omnes.
Una< giustizia piena di giudici " partigiani" non é una giustizia.

Eleggendo i giudici durerebbero soltanto 5 anni , quindi rinnovabili ( resterebbero coloro che supererebbero il giudizio del popolo sovrano).

Non dovrebbero essere irresponsabili ma pagare in soldoni i loro errori, sempre che di errori si trattasse, altrimenti ERGASTOLO.

La nomina dei giudici e dei PM non può avvenire per concorso pubblico poichè quell'istituto promuove soltanto i raccomandati ( e certi casi di giudici analfabeti lo può dimostrare).

La m agistratura dev'essere indipendente? Se un giudice avesse la tessera di un partito per chi tiferebbe in tribunale?

Pure i parlamentari dovrebbero essere indipendenti dalla magistratura, se così non fosse sarebbe meglio diventare magistrato, avrebbe il POTERE assoluto.

Mai lette tante minchiate in un post solo.

Ci sarebbe da stare a discutere per un'ora solo sulle enormi stupidaggini scritte, segno che del sistema giustizia ne capisci quanto io di pelota basca.
Tu chiedi una riforma direi "epocale" del sistema giudici, mantenendo un sistema preistorico del sistema giustizia. Insomma...vuoi mischiare il modello americano della gestione dei giudici, dimenticandoti di importare anche l'eventuale sistema di processo americano. Sappi che quello che chiedi te, eventualmente, porterebbe ad una giustizia MOLTO più partigiana di quello che tu credi. Anzi....avremo i giudici in certe zone eletti DIRETTAMENTE dalle ndrine e dalle cosche. Oppure NON leggi i giornali (non il giornale...che vedo leggi anche troppo) su come le cosche controllino i voti della gente?

Proprio non ci arrivate....continuate a vedere la giustizia italiana solo come una cosa fatta di 2-3 processi all'anno, quelli di Berlusconi e di due suoi sodali. Altro non vedete proprio. Ma avete mai messo piede in un tribunale? Avete mai seguito COSA fa un giudice giudicante? NOn mi pare a quanto leggo.