2012: le fonti rinnovabili riducono il costo dell'energia elettrica

[Roberto il Guiscardo]

2012: le fonti rinnovabili riducono il costo dell'energia elettrica




Parliamo di costo dell'energia elettrica: come si vede dal grafico qui sopra, tra il 2007 e il 2009 ha seguito in modo abbastanza puntuale l'andamento dle prezzo del petrolio (1).

Dopo il 2009 le cose invece hanno iniziato a cambiare, con il prezzo dell'energia elettrica sistematicamente sotto a quello del greggio; in questi primi mesi del 2012, anche se questo ha continuato ad aumentare, il costo del'elettricità è invece diminuito.

Cosa sta succedendo?

Gli economisti classici possono inventarsi tutte le spiegazioni più fantasiose, ma il quadro è chiaro: mentre tradizionalmente l'energia elettrica è stata prodotta con fonti fossili (2), lo sviluppo delle fonti rinnovabili degli ultimi tre anni permette al nostro paese sempre più di sganciarsi dalle dinamiche del prezzo del petrolio.

Con buona pace di tutti i profeti di sventura che si lagnano del costo delle rinnovabili in bolletta, ora l'energia elettrica ci costa meno. Chi si lamenta non ha ancora capito che siamo nel bel mezzo di una transizione energetica: petrolio e gas sono in fase calante (lo dice la geologia e non la politica!) e puntare sulle rinnovabili è l'unico modo per non dipendere dai capricci del loro prezzo.

(1) Il prezzo dell'energia elettrica (€/MWh) è desunto dalle newsletters del GME (MGP, mercato dle giorno prima). Il prezzo del petrolio è riportato dall'EIA in $ al barile. Sarebbe possibile esprimere anche quest'ultimo in €/MWh, ma ho preferito usare due indicatori normalizzati perchè sono più comunicativi.

(2) Soprattutto dal gas, il cui prezzo è però abbastanza agganciato a quello del petrolio

GME, l'energia elettrica costa meno grazie alle rinnovabili - Eco alfabeta

[DanielGi.]

e allora perchè se l'uso delle rinnovbili può portare a così brillanti risultati, i nostri politici non la impiegano di più <?

Faccio qualche esempio : installazione di pale eoliche sui nostri brulli onti liguri ( di vento ne abbiamo in abbondanza) oppure in posti semiisolati (esempio : sulla diga foranea del porto di genova) oppure installazione di pannelli solari sul tetto delle scuole o sui muri di sostegno delle strade in collina ?

Qualsiasi cosa che porta alla riduzione della bolletta petrolifera (ed anche di quella del gas) porta anche al raggiungimento di una maggiore pace e sicurezza nel mondo...

[Ludis]

Sisi, intanto si pagheranno 170 miliardi in 20 anni per un 4% del fabbisogno di energia elettrica.

[Kangal]

I conti di cui sopra tengono conto dell'incentivazione alle fonti rinnovabili?
Se coì non fosse, parliamo di aria fritta.

[Roberto il Guiscardo]

le spese per l'energia rinnovabile in parte sono fatte nel nostro stesso Paese, e si tramutano in maggior posti di lavoro per gli italiani. Per questo occorre accellerare la creazione di fabbriche di pannelli fotovoltaici in Italia: per chiudere il ciclo produttivo nel nostro Paese. Invece il costo del petrolio è speso all'estero e non torna indietro.

PS: e comunque un link non guasterebbe

[Roberto il Guiscardo]

e allora perchè se l'uso delle rinnovbili può portare a così brillanti risultati, i nostri politici non la impiegano di più <?

Faccio qualche esempio : installazione di pale eoliche sui nostri brulli onti liguri ( di vento ne abbiamo in abbondanza) oppure in posti semiisolati (esempio : sulla diga foranea del porto di genova) oppure installazione di pannelli solari sul tetto delle scuole o sui muri di sostegno delle strade in collina ?

Qualsiasi cosa che porta alla riduzione della bolletta petrolifera (ed anche di quella del gas) porta anche al raggiungimento di una maggiore pace e sicurezza nel mondo...

forse perché sono troppo impegnati a guardarsi l'ombelico...?

[DanielGi.]

Sisi, intanto si pagheranno 170 miliardi in 20 anni per un 4% del fabbisogno di energia elettrica.

vedi, dire che con le rinnovabili si arrivi solo al 4% potrebbe non essere vero... dipendi da quante rinnovabili installi... insomma iconti si possono fare solo a posteriori... cioè dopo aver proceduto all'installazione...

[Ludis]

Facciamo un piccolo esercizio molto approssimato e sbrigativo.
Ammettiamo che il grafico sia vero.
Ammettiamo che la produzione mondiale di energia rinnovabile sia pari al 20% del totale (e mi sembra molto sovrastimata).
Ammettiamo che il rimanente 80% non vari il suo prezzo.
Ammettiamo anche che l'energia prodotta con le rinnovabili costi come quella prodotta con altre fonti (mi sembra un bel vantaggio per le rinnovabili rispetto al reale).

Problema: calcolare il calo di costo che devono avere le energie rinnovabli affinchè il prezzo passi dalle 110 unità del 2011 alle 100 del 2012.

Soluzione: affinchè ciò sia possibile si sarebbe dovuto verificare più o meno un calo del costo del 50% in anno (non c'ho voglia di fare i conti). Ergo la tesi dell'articolo secondo cui questo eventuale calo sarebbe dovuto unicamente alle rinnovabili mi sembra una cagata.

[Phileas]

le spese per l'energia rinnovabile in parte sono fatte nel nostro stesso Paese, e si tramutano in maggior posti di lavoro per gli italiani. ...

E' il contrario: sono posti di lavoro sussidiati. Cioè si pagano distruggendone altri e gli studi (cfr Calzada a Barcellona per la Spagna) dimostrano che sono ampiamente superiori a quelli fittiziamente creati

[Phileas]

le spese per l'energia rinnovabile in parte sono fatte nel nostro stesso Paese, e si tramutano in maggior posti di lavoro per gli italiani. Per questo occorre accellerare la creazione di fabbriche di pannelli fotovoltaici in Italia: per chiudere il ciclo produttivo nel nostro Paese. Invece il costo del petrolio è speso all'estero e non torna indietro.

PS: e comunque un link non guasterebbe

Come no torna indietro? Cosa ne fanno degi euro che mandiamo là? Li mangiano?