E' superficiale definire questa proposta di legge salva-Icestar, in quanto da salvare oramai non c'è più niente.
Icestar è decaduta dal suo ruolo di senatrice e questa modifica costituzionale di certo non la rimetterà al suo posto.
Piuttosto vogliamo evitare che in futuro dissapori pivati e litigi personali maturati nell' ambito del G-50, fra gli amministratori e uno o più forumisti portino automaticamente anche alla soppressione di diritti costituzionali quali il dirito di canidarsi, di essere eletti e di partecipare ai lavori del Senato.
Non voglio entrare nel merito per il quale un amministratore ha deciso di sospendere per più di 20 giorni Icestar.
L' amministratore è il proprietario del forum, è il padrone della baracca, e ha tutto il diritto di sospendere o bannare definitivamente chi non gli va a genio o chi si azzarda anche solo a criticare il suo operato nel gestire il G-50.
E molto probabilmente avrà avuto anche le sue ragioni.
Ma un conto è un padrone del forum che ha potere di vita e di morte su ogni cittadino vrtuale che vive nel suo regno, un altro è una istituazione che si dichiara liberaldemocratica come dovrebbe essere appunto "Transatlantico" che garantisce diritti quali quello di pensiero, di parola, d' espressione e anche quello di critica.
L' amministrazione è sovrana, questo è pacifico, ma i più lberali di noi hanno sempre cercato di essere i più indipendenti possibile da qesta sovranità e da questo controllo.
Se l' amministrazione ha intenzione di bannare Icestar piuttosto che tizio o caio per motivi che non ci riguardano.. bene.. non ci possiamo fare niente.
Ma se Icestar piuttosto che tizio o caio, contro la comunità forumistica di PIR non hanno commesso nessun reato o nessun torto degno di nota.. non vedo sinceramente perche dobbiamo avvallare provvedimenti disciplinari che con noi cittadini di PIR e con il gioco virtuale non hanno niente da spartire.
Occorre quindi avere una possibilità di discriminare fra chi con i propri atteggiamenti attenta contro il forum, contro i forumisti e viola le regole pubbliche che tutti sono costretti a rispettare, e fra chi viene invece sospeso per altri motivi.
Quindi un voto di conferma del decadimento da parte del Senato, a mio avviso si presta benissimo per questo compito.
Una maggioranza qualificata invece a mio avviso è richiesta per evitare killeraggi politici, anche se trovo più giusto farla scendere da 3/4 a 2/3.