User Tag List

Risultati da 1 a 2 di 2
Like Tree1Likes
  • 1 Post By Dario

Discussione: Fatti, non pugnette

  1. #1
    Noi siamo il vento
    Data Registrazione
    15 Sep 2002
    Località
    Roma Capitale
    Messaggi
    78,042
    Mentioned
    1532 Post(s)
    Tagged
    65 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito Fatti, non pugnette

    JUVENTUS-INTER. Sospetti e veleni, ma la verità è quella di Camoranesi (visione bianconera)



    venerdì 2 novembre 2012
    JUVENTUS-INTER - La Juventus che vince all'ultimo respiro contro il Bologna arriva all'appuntamento più importante: la partita contro l'Inter. Siamo all'undicesima giornata: difficile che la partita sia decisiva, ma come si era detto in occasione di Juventus-Napoli può contare molto a livello psicologico. Intendiamoci: i bianconeri non perdono da 49 partite, quale incubo peggiore ci sarebbe per ogni tifoso della Vecchia Signora se non vedere la propria striscia interrotta dalla rivale più "odiata" del post Calciopoli, allo Juventus Stadium mai violato e con il divario in classifica che si ridurrebbe a un solo punto? Nemmeno il Belzebù che terrorizza i bambini sortirebbe un effetto più inquietante. Juventus-Inter al 3 novembre vale il ruolo di squadra più in forma del campionato, nulla di più; in termini stagionali sarà forse la sfida per lo scudetto, ma in realtà significa molto di più. Per i tifosi nerazzurri, la Juventus è il mostro cattivo che si è portata via scudetti non meritati (ma in cuor suo il popolo interista non può non sapere che certi tornei chiusi a 15 o 20 punti di distanza dai bianconeri non possono legittimamente essere considerati di appannaggio della Beneamata); per quelli juventini, l'Inter è il nemico che nel 2006 ha contribuito in maniera attiva a smantellare una squadra fortissima e un dominio in Italia, prendendosi titoli (e giocatori) che in condizioni normali non sarebbero mai arrivati. Ecco cos'è, innanzitutto, la partita di sabato: ma i livori sono ancora più antichi, vanno a toccare il rigore-non rigore Ronaldo-Iuliano, affondano le loro radici nel fallo multiplo su Buffon passato alla storia come Il gol di Toldo, hanno la loro consacrazione nel disastro Olimpico nerazzurro del 5 maggio, nello spettro di Poborsky e nell'esaltazione del Friuli in maglia nera, la stessa che oggi veste quel Paul Pogba che ha già segnato due gol pesantissimi. Ci si ricorda solo questo, più che Tudor che incorna una punizione di Nedved e corre per il campo sventolando la maglia o i due missili balistici di Seedorf che terminano la loro corsa sotto il sette. Juventus-Inter dunque è la storia di polemiche arbitrali infinite, ancor prima di una partita sul campo. Anche quest'anno non ci si è risparmiati: per tre stagioni il clima è rimasto calmo, per il semplice motivo che la lotta per lo scudetto non ha riguardato le due squadre contemporaneamente. Ora sì: e allora, l'episodio di Catania (spiacevole, va ammesso) non ha fatto altre che rinverdire dissapori fintamente sopiti. La domanda è: siamo tornati ai tempi pre-Calciopoli? A quando la Juventus veniva contestata per un gol nato da punizione a centrocampo battuta mezzo metro più avanti? Siamo davvero tornati alle partite della Juventus analizzate con il microscopio alla ricerca dell'ammonizione non comminata, del rigore presunto, della rimessa laterale invertita? Perchè di questo stiamo parlando, e non vale riesumare la figura di Luciano Moggi per giustificare i livori: se per i tifosi dell'Inter il processo alla Juventus, con tanto di retrocessione e smantellamento, si è basato sulla giustizia dovuta e sui fatti (quali siano poi, questi fatti, va spiegato: a oggi non sussistono prove concrete di alterazione di qualsivoglia risultato), allora adesso bisogna giudicare attraverso i fatti. Esempio: l'Inter batte 2-0 il Catania, sull'1-0 Guarin affonda nettamente Gomez in area. L'arbitro non fischia. Titoli del giorno dopo inneggianti a Cassano e alla squadra che continua a vincere. Una settimana dopo: la Juventus batte 1-0 il Catania, ma sullo 0-0 viene annullato un gol regolarissimo a Bergessio, prima convalidato e poi annullato anzi. Il giorno dopo si parla di scandali e sospetti, si dà risalto alle parole di Pulvirenti che chiede di rigiocare la partita (perchè mai?), in conferenza stampa Alessio e il suo staff vengono quasi minacciati dalla stampa locale. Tutto normale. Come? E attenzione: il punto non è nemmeno la singolarità della cosa (l'ormai stucchevole "Non si era mai visto"), alla quale tutti si sono appellati per spiegare la rabbia e le polemiche. No signori: spulciate nella vostra mente, e troverete il ricordo di titoloni stile "Ora basta" per gol annullati all'Udinese per fuorigioco minimi, o per gol fantasma con palla che in realtà aveva varcato la linea. Episodi accaduti sempre e ovunque (il pallone di Lampard in Germania-Inghilterra di sudafricana memoria era dentro di due metri), ma che quando favoriscono la Juventus assumono le proporzioni di una catastrofe. E, ripetiamo, il punto non è Calciopoli, non è il processo che ha sancito qualcosa: queste manifestazioni c'erano già, ci sono sempre state. Si parlò per una settimana del gol annullato a Fabio Cannavaro in Juventus-Parma del 2000, un fischio capitato altre mille volte: contatti in area, l'arbitro assegna punizione alla difesa, per caso la palla finisce in porta (tre secondi dopo), apriti cielo perchè si tratta della Juventus (parentesi d'obbligo: i bianconeri quello scudetto lo persero una settimana dopo su un campo forse indegno anche per una partita di calcio saponato). Riassumiamo il concetto: se Inter, Milan, Roma, Napoli vengono favorite, si accetta che i direttori di gara siano uomini e possano sbagliare. Se a essere aiutata è la Juventus, c'è un disegno complesso alle spalle, volto a far vincere i bianconeri. Spiacente, ma non funziona così: questo porta solo ad ingigantire il tutto, a bollare come "macroscopico e voluto" il non sbandieramento sul gol di Vidal (sempre Catania) e a etichettare come "errore che capita" il fuorigioco non visto di Nagatomo che avvia l'azione del 3-1 contro la Sampdoria. Ormai il clima è questo: ci sono due pesi e due misure nel giudicare, ed è fin troppo ovvio che se la base di partenza, il criterio di giudizio, è diverso, il punto di incontro non si troverà mai. Un altro esempio? Il calcio-scommesse. Conte, Pepe e Bonucci vengono deferiti per fatti avvenuti all'epoca in cui i tre erano tesserati per altre società, ma per certa stampa sotto l'occhio dei riflettori ci è finita la Juventus. Mesi dopo, Cannavaro e Grava sono indagati per omessa denuncia su partite del Napoli, quindi con i partenopei coinvolti: silenzio, quasi non si conosce il fatto. Non è un proclama, nè tanto meno un'accusa verso qualcuno: è una semplice constatazione dei fatti. Fatti che già sei anni fa Mauro Camoranesi era riuscito a sintetizzare in una singola frase: "Calciopoli? Quando giocavamo contro l'Inter, loro se la facevano sempre sotto". Buon Juventus-Inter a tutti.

    http://www.ilsussidiario.net/mobile/Calcio-e-altri-Sport/Juventus/2012/11/2/JUVENTUS-INTER-1-Sospetti-e-veleni-ma-la-verita-e-quella-di-Camoranesi-visione-bianconera-/334223/
    Ultima modifica di Dario; 02-11-12 alle 13:07
    Mauri61 likes this.
    Sui cadaveri dei leoni festeggiano le iene credendo di aver vinto,
    ma i leoni rimangono leoni e le iene rimangono iene.

    Non rispondo alle domande IDIOTE. #sapevatelo

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    03 Apr 2009
    Messaggi
    11,051
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Fatti, non pugnette

    Citazione Originariamente Scritto da Obi1Kenobi Visualizza Messaggio
    etichettare come "errore che capita" il fuorigioco non visto di Nagatomo che avvia l'azione del 3-1 contro la Sampdoria.
    Come ho già detto solo se uno vede fuorigioco inesistente ma finge di non vedere uno esistente è grave perché si tratta di doppiopesismo. Nel caso Inter-Sampdoria ci fu doppiopesismo come Juventus-Catania, ma riguardava le espulsione più che i fuorigioco: Pereira macellaio ha distrutto la caviglia di un giocatore e neanche ha preso un giallo, mentre Costa è stato espulso. E finché c'era Costa la Sampdoria neanche un gol aveva subito.

 

 

Discussioni Simili

  1. Hollande e Silvio, fatti e pugnette, rispettivamente.
    Di Robert nel forum Destra Radicale
    Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 05-10-12, 12:22
  2. Risposte: 46
    Ultimo Messaggio: 17-06-08, 03:05
  3. La vera storia del Presidente Prodi, fatti e non pugnette
    Di brunik nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 23
    Ultimo Messaggio: 27-04-06, 18:16
  4. Fatti e non pugnette...
    Di Kobra nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 29-03-06, 23:23
  5. Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 03-04-04, 18:40

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226