Shale gas, così l’America ritorna padrona del mondo

[blobb]

La ragione fondamentale non sono le "falde" ma il fatto che in europa questi gas si trovano a profondita molto maggiore e i costi di estrazione sono decisamente piu elevati.

Il discorso delle "falde" e' una cazzata, perche prima di arrivare a bere acqua che si trova a mille metri di profondita ci sono moltissime altre fonti !!

come va dalle tue parti ???? hanno ripristinato il grosso, o ci sono ancora problemi???

[Amati75]

amati io non sono un tecnico, ma se le hanno vietate un motivo ci sarà, e non sono contrario a priori, ma il concetto di preucazione è sacrosanto, tanto il gas rimane li, mica evapora invece se provochi danni all'ambiente spesso rimane irreversibile

Le hanno vietate più che altro per la densità abitativa, dato che quella non si risolve con gli avanzamenti tecnici, e come un articolo in relazione ad un progetto dell ENI nello scale indica in Europa vi è un grosso problema legislativo rispetto agli USA.

Ovvero in USA il proprietario del terreno e' anche proprietario di ciò che si trova nel sottosuolo (ad esempio in North Dakota, migliaia di agricoltori sono divenuti dalla sera alla mattina milionari per il semplice fatto che nel sottosuolo vi erano giacimenti le compagnie estrattive pagano le royalties ai proprietari dei terreni), in Europa no.

[dedelind]

sempre meglio di quelle altamente inquinanti e che possono provocare terremoti

ma non erano gli ebrei la causa dei maremoti nel sud est asiatico?

[Metabo]

Disastri come quello nel golfo del messico non gli insegnano niente a questi, sono cosi alla canna del “gas” che si stanno suicidando volontariamente; terremoti, inquinamento delle falde acquifere, che dire auguri...

[EURIDICE]

meglio il Nucleare. Sicuro pulito ed economico.
Nucleare x tutta la vita

[Metabo]

meglio il Nucleare. Sicuro pulito ed economico.
Nucleare x tutta la vita

Il nucleare alla fine ha gli stessi vantaggi che svantaggi

[dedelind]

Il nucleare alla fine ha gli stessi vantaggi che svantaggi

come numero di morti è la fonte di energia tradizionale più sicura

[Guy Fawkes]

come numero di morti è la fonte di energia tradizionale più sicura

Purtroppo lo stigma delle radiazioni non glielo toglierà mai nessuno. Appena compare una scintilla di energia nucleare il panico si diffende subito a macchia d'olio: "AAAHHH! Ilnucleareradiazionimutazionicancrobombatomicanono nonoMAIIIIIII!!!"
Così dobbiamo tenerci le fonti fossili, visto che le cosiddette energie alternative non saranno in grado di supplire ai bisogni della nostra civiltà tecnologica almeno per un bel pezzo. Ed ecco che la costante richiesta di gas e petrolio rende appetibili giacimenti prima economicamente troppo svantaggiosi, ed ecco che lo shale gas acquisisce valore.

[amaryllide]

E pagale tu e chi la pensa come te.

perchè, i danni dei terremoti chi li paga, chi estrae il gas?

[amaryllide]

Così dobbiamo tenerci le fonti fossili, visto che le cosiddette energie alternative non saranno in grado di supplire ai bisogni della nostra civiltà tecnologica almeno per un bel pezzo.

l'idea che sia così proprio perchè si spendono soldi per cercare nuove fonti di energia non rinnovabili (e quindi, a prescindere da quanto inquinino o meno, destinate a finire), anzichè investire SOLO in ricerca sulle fonti rinnovabili, che una volta imparato a utilizzarle con profitto ti daranno energia per sempre? Certo, i colossi petroliferi e del gas e del nucleare non vogliono le energie rinnovabili, perchè essendo inesauribili, non puoi farci soldi sopra approfittando della loro scarsità. Ma non si capisce perchè l'energia debba rimanere per sempre in mano a questi signori