Vi presento Murray Rothbard il sommo profeta dei libertarians e affini

[Alexei Volkoff]

Ma non c'è più poveretto!

Lo volevo in prima fila in siberia e non per questo passaggio per molto peggio!

[Murru]

Ecco perché sostengo che l'impalcatura teorica libertarian dovrebbe essere considerata come un qualcosa di ideale, utopico, mentre noi liber* dovremmo sostenere e divulgare versioni più realistiche, come il miniarchismo. Perché trattati troppo concettuali sono troppo vulnerabili contro gli imbecilli con il QI di un paramecio, che si divertono ad estrapolare e sbeffeggiare acriticamente un passaggio qua e là.

Come ho scritto nell' altro thread si stanno arrampicando agli specchi con questo testo di Rothbard che può essere sintetizzato tranquillamente così: "Se i genitori naturali non vogliono il bambino non sono costretti a tenerselo ma lo danno in adozione a una coppia che gli darebbe più affetto."
Dove sta lo scandalo? Mah

[Rexal]

Da "L'etica della libertà"


Capito?
Viva la libertà!

[Alexei Volkoff]

nemici.

carri armati.

[Nazicom]

Ecco perché sostengo che l'impalcatura teorica libertarian dovrebbe essere considerata come un qualcosa di ideale, utopico, mentre noi liber* dovremmo sostenere e divulgare versioni più realistiche, come il miniarchismo. Perché trattati troppo concettuali sono troppo vulnerabili contro gli imbecilli con il QI di un paramecio, che si divertono ad estrapolare e sbeffeggiare acriticamente un passaggio qua e là.

itt: minus habens che non sono in grado di capire ragionamenti astratti

ostridicolo:
Dai non vi rodete troppo il fegato, EDIT





Post modificato da Alessandro.
Modera i termini.

[Nazicom]

Ecco perché sostengo che l'impalcatura teorica libertarian dovrebbe essere considerata come un qualcosa di ideale, utopico, mentre noi liber* dovremmo sostenere e divulgare versioni più realistiche, come il miniarchismo. Perché trattati troppo concettuali sono troppo vulnerabili contro gli imbecilli con il QI di un paramecio, che si divertono ad estrapolare e sbeffeggiare acriticamente un passaggio qua e là.

itt: minus habens che non sono in grado di capire ragionamenti astratti

Come ho scritto nell' altro thread si stanno arrampicando agli specchi con questo testo di Rothbard che può essere sintetizzato tranquillamente così: "Se i genitori naturali non vogliono il bambino non sono costretti a tenerselo ma lo danno in adozione a una coppia che gli darebbe più affetto."
Dove sta lo scandalo? Mah

Ma questo nei tuoi sogni,c'è scritto tutt'altro.

[-----]

Ecco perché sostengo che l'impalcatura teorica libertarian dovrebbe essere considerata come un qualcosa di ideale, utopico, mentre noi liber* dovremmo sostenere e divulgare versioni più realistiche, come il miniarchismo. Perché trattati troppo concettuali sono troppo vulnerabili contro gli imbecilli con il QI di un paramecio, che si divertono ad estrapolare e sbeffeggiare acriticamente un passaggio qua e là.

beh... a sto punto quando sventolate la corea del nord parlando di comunismo non fate la stessa cosa?

[-----]

Ma questo nei tuoi sogni,c'è scritto tutt'altro.

beh... se leggi block scrive anche di peggio, a mio avviso.

cmq ha ragione theremin. sono 'esercizi di stile'

[Nazicom]

Ecco rexal EDIT che non sa come replicare e posta stronzate e immaginette varie.
La verità è che non sapete cosa dire davanti all'evidenza.







Post modificato da Alessandro.
Modera i termini.

[Rexal]

Ecco rexal EDIT che non sa come replicare e posta stronzate e immaginette varie.
La verità è che non sapete cosa dire davanti all'evidenza.

Ma ti pare che mi metto a perdere tempo con te? Le immaginette ti si addicono.







Post modificato da Alessandro, modificato il quote.