TEST di PATERNITA'

[turbociclo]

In questo caso li mantenga il mondo.

Ma che ci fa lì La Russa vestito da generale dell'Armata Rossa? repapelle:
(Scusate l'OT).

[Fenris]

e perchè Bologna sarebbe particolare? :gratgrat:

Lo devo proprio spiegare? Pensavo fosse implicito nel dato che avevo postato.

Perchè è la capitale italiana delle corna, come non mancano di ricordarci a scadenze regolari con articoli e ricerche di vario genere (e come chiunque sia un minimo scafato si rende conto da solo guardandosi attorno).

[LEONIDA]

Rivolto logicamente agli uomini di POL.


Poco dopo la nascita di un figlio effettuate il test in segreto presso un laboratorio di fiducia. Il test è negativo. Il padre non sei tu.


Che fate a quel punto. A voi la parola !

uccido mia moglie e cresco amorevolmente il bambino ai sempiterni valori del cattofascismo.

[Rexal]

uccido mia moglie e cresco amorevolmente il bambino ai sempiterni valori del cattofascismo.

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

[Mc Queen]

1 su 3 a Bologna???? Azz.....

Insomma, l'originale dibattito sta facendo emergere una probabile verità storica : dato che gli esseri umani di oggi sono biologicamente uguali a quelli di 5'000 anni orsono, se ne deduce che il tasso di infertilità (tanto lamentato oggi e che tanta sensazione mediatica crea), in realtà c'è SEMPRE stato. Lo stesso di oggi : 10-20% ?

Il fatto tuttavia che quasi il100% delle famiglie i figli li avessero (e anche tanti) significa probabilmente che le brave massaie, contadine, nobildonne, cortigiane, dame, popolane e sarte rimediavano all'infertilità del gentile e legittimo consorte in maniera semplice ed efficace.

Verrebbe da supporre che qualcosa come il 10-20% dei nati (di ogni epoca storica e contesto sociale) hanno portato un cognome che non corrispondeva alla loro identità biologica.
Un elementodi riflessione sull'istituto della famiglia e di come la si concepisce, forse. Ma come dicevo prima, il vero problema e che a differenza di un tempo, quando si poteva solo sospettare per una vita e subire, oggi la scienza del DNA ci dà una risposta non discutibile.

[Rexal]

Insomma, l'originale dibattito sta facendo emergere una probabile verità storica : dato che gli esseri umani di oggi sono biologicamente uguali a quelli di 5'000 anni orsono, se ne deduce che il tasso di infertilità (tanto lamentato oggi e che tanta sensazione mediatica crea), in realtà c'è SEMPRE stato. Lo stesso di oggi : 10-20% ?

Il fatto tuttavia che quasi il100% delle famiglie i figli li avessero (e anche tanti) significa probabilmente che le brave massaie, contadine, nobildonne, cortigiane, dame, popolane e sarte rimediavano all'infertilità del gentile e legittimo consorte in maniera semplice ed efficace.

Verrebbe da supporre che qualcosa come il 10-20% dei nati (di ogni epoca storica e contesto sociale) hanno portato un cognome che non corrispondeva alla loro identità biologica.
Un elementodi riflessione sull'istituto della famiglia e di come la si concepisce, forse. Ma come dicevo prima, il vero problema e che a differenza di un tempo, quando si poteva solo sospettare per una vita e subire, oggi la scienza del DNA ci dà una risposta non discutibile.

Non ti sembra un po' un volo pindarico?
Dai una valenza antropologica ad un dato, attribuendogli una storicità che non è ne certa ne scientifica. Al momento, l'unico dato certo di cui siamo in possesso è quello che pubblicò un ricercatore italiano. E si parla del 10-11%.
Da qui a dire addirittura che le corna erano (e sono??) un modo per rimediare all'infertilità, quando, diciamocelo chiaro, hanno ben altri moventi...beh, mi pare un po' spingersi al di là della scienza.

[Prinz Eugen]

I bastardi ci sono sempre stati. Una volta non si individuavano con facilità. Adesso sì.

[Rexal]

I bastardi ci sono sempre stati. Una volta non si individuavano con facilità. Adesso sì.

Ovvio, ma da qui a dire che le massaie cornificavano perchè i compagni non erano fertili ce ne passa. Sembra quasi una missione divina.

[Prinz Eugen]

Ovvio, ma da qui a dire che le massaie cornificavano perchè i compagni non erano fertili ce ne passa. Sembra quasi una missione divina.

Infatti non è che rimediassero a una infertilità. I figli venivano e basta.

[Mc Queen]

I bastardi ci sono sempre stati. Una volta non si individuavano con facilità. Adesso sì.

Beh, in certi casi anche nel lontano passato.

Noto il caso di famiglie di commercianti durante il rinascimento che a volte tenevano a servizio domestico uno schiavo di colore importato dal mediterraneo.

Non vado avanti, ma il resto ve lo potete immaginare da soli :sofico: