cambiare legge elettorale 6 mesi prima elezioni è golpe.

[ANGELINOLAGANA]

cambiare la legge 6 mesi prima del voto è illegale.ma avvenne per le europee.come nell'albania di berisha.sei mesi prima del voto comincia la preparazione degli uffici elettorali quindi se io mi voglio candidare posso chiedere come devo fare.non si può cambiare sistema quando la partita è cominciata.napolitano si sta dimostrando un golpista.perchè nessuno dice questo.neanche grillo.forse perchè tutto ciò va a suo vantaggio.non sto dicendo che il porcellum mi piace ma ormai il tempo è scaduto.

[stefaboy]

prima di lanciare epiteti al capo dello stato, ripassati la costituzione e capirai qual è il suo compito.
Se la consulta dice che la legge ha profili di incostituzionalità che rischiano di diventare dei macigni con una situazione frammentata come quella attuale, un motivo per fare pressioni c'è.
Ti rammendo che mentre nel 2006 e nel 2008 c'era un bipolarismo, oggi la situazione politica a destra unita all'astensionismo è talmente frammentata che potrebbe vincere persino un partito con il 10%

Il 10 o il 20 % che prende la maggioranza dei seggi della camera dei deputati, non era stato previsto nemmeno dalle menti più raffinate del fascismo durante la legge Acerbo.

[ANGELINOLAGANA]

anche con il maggioritario un partito con il 10% dei seggi può prendere il 100% dei seggi.che strano fino a ieri gasparri diceva chi ha un voto in più vince ora che ne hanno molti di meno non va bene.tutto a convenienza.se io voglio fare una lista alle elezioni devo conoscere le regole.non possono cambiare pochi giorni prima del voto.ma tu pensi tanto per farti un esempio che prima dell'1-12 possano approvare qualcosa.

[Cesare]

prima di lanciare epiteti al capo dello stato, ripassati la costituzione e capirai qual è il suo compito.
Se la consulta dice che la legge ha profili di incostituzionalità che rischiano di diventare dei macigni con una situazione frammentata come quella attuale, un motivo per fare pressioni c'è.
Ti rammendo che mentre nel 2006 e nel 2008 c'era un bipolarismo, oggi la situazione politica a destra unita all'astensionismo è talmente frammentata che potrebbe vincere persino un partito con il 10%

Il 10 o il 20 % che prende la maggioranza dei seggi della camera dei deputati, non era stato previsto nemmeno dalle menti più raffinate del fascismo durante la legge Acerbo.

Quindi sei contento se il PD non potrà mai governare (dunque il tuo sarà un voto sostanzialmente ininfluente) e se i partitini torneranno, come nella prima repubblica, a dettare l'agenda del Governo. Le primarie piddine non hanno più senso, dato che il prossimo premier sarà finché dura nuovamente Monti.

Comunque basterebbe dare un premio di maggioranza relativo al primo, ad esempio del 15%, ciò avrebbe un effetto maggioritario ma senza minare la rappresentanza. Ad esempio se il primo partito arrivasse solo al 20% col premio arriverebbe al 35% avendo così la forza di coordinare la formazione dell'esecutivo, senza nulla togliere alla democrazia dato che agli altri resterebbe il 65% da spartirsi.

[ANGELINOLAGANA]

sei d'accordo con me.

[ilgiardiniere]

La cosa vomitevole non è tanto cambiarla , ma cambiarla in base agli scenari probabili e quindi cercare di cambiar quegli scenari in maniera scientifica.
Visto che il pd-sel o grillo potrebbero prendere il premio di maggioranza sai che c'è ?
Cambio la legge elettorale in modo che se vincono non possono governare quindi in pratica non vincono.
Questo è vomitevole , e poi parlano di volontà popolare ( il pdl poi ...)

Per il premio di maggioranza , beh , o lo si accetta per avere un governo o non lo si accetta mai , la percentuale raggiunta è influente .

[dragone]

La cosa vomitevole non è tanto cambiarla , ma cambiarla in base agli scenari probabili e quindi cercare di cambiar quegli scenari in maniera scientifica.
Visto che il pd-sel o grillo potrebbero prendere il premio di maggioranza sai che c'è ?
Cambio la legge elettorale in modo che se vincono non possono governare quindi in pratica non vincono.
Questo è vomitevole , e poi parlano di volontà popolare ( il pdl poi ...)

Per il premio di maggioranza , beh , o lo si accetta per avere un governo o non lo si accetta mai , la percentuale raggiunta è influente .

vero è vomitevole cercare di cambiare la legge elettorale a proprio vantaggio così come lo è cambiare quella delle primarie improvvisamente solo xk c'è un avversario che ha possibilità di vittoria (non come le finte primarie di prodi e veltroni).
ai partiti non frega un caz..della giustizia ma cercano solo il proprio personale tornaconto

[stefaboy]

Quindi sei contento se il PD non potrà mai governare (dunque il tuo sarà un voto sostanzialmente ininfluente) e se i partitini torneranno, come nella prima repubblica, a dettare l'agenda del Governo. Le primarie piddine non hanno più senso, dato che il prossimo premier sarà finché dura nuovamente Monti.

Comunque basterebbe dare un premio di maggioranza relativo al primo, ad esempio del 15%, ciò avrebbe un effetto maggioritario ma senza minare la rappresentanza. Ad esempio se il primo partito arrivasse solo al 20% col premio arriverebbe al 35% avendo così la forza di coordinare la formazione dell'esecutivo, senza nulla togliere alla democrazia dato che agli altri resterebbe il 65% da spartirsi.

no, non sono contento e se mi volessi lasciare andare a facili contestazioni, direi che gli avversari rosikoni, pur di impedire ai Democratici di vincere, sono disposti a cambiarci la legge praticamente a campagna elettorale iniziata e portarci nella palude in parlamento.
Però c'è un'altra parte di me che riflette e pensa che mentre nel 2008 si arrivava alla fine con due coalizioni poco sotto il 50% che rendevano la porcellum per quanto incostituzionale, sopportabile... l'anno prossimo le coalizioni potrebbero prendere abbondantemente sotto il 40%

Aggiungici che metà elettorato si potrebbe astenere e tu manderesti al potere un partito che ha il consenso nemmeno del 10% degli Italiani foss'anche il tuo partito? è da pazzi.