il m5s ha una visione federalista o centralista dello stato?

[stefaboy]

In un solo 3d abbiamo avuto 3 differenti versioni.

1) VD che ci dice che è centralista (con ragioni)
2) Siferet che ci dice che è per le autonomie locali ma che comunque potrebbe lasciare al referendum la materia
3) Stefaboy che ci dice che è, anche se mascheratamente, neoleghista.

Ammetto di essere confuso.

leggilo

Blog di Beppe Grillo - La Padania non esiste, l'Italia forse s

questo è il manifesto del separatismo grillino portato dalla lega a tutta la penisola.

[von Dekken]

Leggiti sul blog di Grillo. "La padania non esiste, l'Italia forse sì"

A dispetto del titolo che sembra anti-leghista, dopo le prime tre righe, si fa un discorso assolutamente separatista allargato a tutta la penisola. Si usano vecchi cliché per alimentare l'odio e il revanscismo del sud verso il nord e del nord verso la Roma papalina allo stesso identico modo della Lega ma con un messaggio ancora più dirompente e rivolto a tutti.

Ho letto l'articolo che citi Blog di Beppe Grillo - La Padania non esiste, l'Italia forse s ma vedo che l'M5S propone di mettere "le basi per una Nuova Italia finalmente, in pace con se stessa." Quindi contesta l'Italia attuale, non l'Italia come progetto politico.

[von Dekken]

In un solo 3d abbiamo avuto 3 differenti versioni.

1) VD che ci dice che è centralista (con ragioni)
2) Siferet che ci dice che è per le autonomie locali ma che comunque potrebbe lasciare al referendum la materia
3) Stefaboy che ci dice che è, anche se mascheratamente, neoleghista.

Ammetto di essere confuso.

In realtà solo l'M5S può rispondere. Ammesso che a questa domanda possa/voglia rispondere chiaramente. L'unica cosa certa è che l'ipotesi di Sifaret è priva di fondamento - politicamente parlando.

[Garat]

leggilo

Blog di Beppe Grillo - La Padania non esiste, l'Italia forse s

questo è il manifesto del separatismo grillino portato dalla lega a tutta la penisola.

Ma guarda: non sono in disaccordo con te.
Ma scommetto qualsiasi cosa che VD e sieferet, cercando su internet troverebbero facilmente una dichiarazione/un articolo/una discussione in cui si sostengono esattamente le posizioni che loro attribuiscono al movimento.

E lo stesso vale su altri temi: immigrazione, economia...

Il movimento è un calderone di protesta dentro cui ogni elettore riconosce le posizioni che più gli piacciono.
E del resto è anche facile: la nebulosità del programma aiuta.

[stefaboy]

tengo a precisare che la parola "federalismo" io l'ho sempre rifiutata con riferimento ad uno stato centrale. Si parla di autonomie locali, non di federalismo. Usare questo termine per uno stato uno e indivisibile equivale a dire separatismo.

Grillo va ancora più avanti. Parla di Stati Uniti d'Italia. Ma per fare gli Stati Uniti, bisogna prima dividerla l'Italia.

[stefaboy]

Ma guarda: non sono in disaccordo con te.
Ma scommetto qualsiasi cosa che VD e sieferet, cercando su internet troverebbero facilmente una dichiarazione/un articolo/una discussione in cui si sostengono esattamente le posizioni che loro attribuiscono al movimento.

E lo stesso vale su altri temi: immigrazione, economia...

Il movimento è un calderone di protesta dentro cui ogni elettore riconosce le posizioni che più gli piacciono.
E del resto è anche facile: la nebulosità del programma aiuta.

hai letto il pezzo? leggilo.

http://www.beppegrillo.it/2010/08/se_la_padania_n.html

[von Dekken]

Ma guarda: non sono in disaccordo con te.
Ma scommetto qualsiasi cosa che VD e sieferet, cercando su internet troverebbero facilmente una dichiarazione/un articolo/una discussione in cui si sostengono esattamente le posizioni che loro attribuiscono al movimento.

E lo stesso vale su altri temi: immigrazione, economia...

Il movimento è un calderone di protesta dentro cui ogni elettore riconosce le posizioni che più gli piacciono.
E del resto è anche facile: la nebulosità del programma aiuta.

Concordo. Perlomeno fino alle elezioni dell'anno prossimo sarà così.

[von Dekken]

tengo a precisare che la parola "federalismo" io l'ho sempre rifiutata con riferimento ad uno stato centrale. Si parla di autonomie locali, non di federalismo. Usare questo termine per uno stato uno e indivisibile equivale a dire separatismo.

Grillo va ancora più avanti. Parla di Stati Uniti d'Italia. Ma per fare gli Stati Uniti, bisogna prima dividerla l'Italia.

Se è per quello anch'io sono contrario al federalismo. La Cisalpina e l'Italia dovrebbero associarsi in una confederazione. l'M5S parla di fare una nuova Italia con i denari della Cisalpina.

[stefaboy]

Se è per quello anch'io sono contrario al federalismo. La Cisalpina e l'Italia dovrebbero associarsi in una confederazione. l'M5S parla di fare una nuova Italia con i denari della Cisalpina.

fai prima a dire che vuoi la secessione. è inutile girarci intorno. La confederazione presuppone che il nord sia separato dal sud. Quindi PRIMA dividere in due e poi creare, eventualmente una confederazione. che è acqua fresca per uno stato, non essendo la confederazione neppure un vero stato.

[Garat]

hai letto il pezzo? leggilo.

Blog di Beppe Grillo - La Padania non esiste, l'Italia forse s

L'ho letto e lo conosco, ma tu credi che gli elettori di BG lo conoscano e condividano quelle posizioni?
O piuttosto, come scrivevo io, rivedono nel movimento la loro posizione, qualunque essa sia?