La Lega fa riferimento alle istituzioni europee per il reato di diffamazione

[Carnby]

MAZZATORTA (LNP). Signor Presidente, non abbiamo ritirato l'emendamento perché lo riteniamo particolarmente qualificante. Al di là dell'esito che avrà la votazione dell'emendamento 1.307, ci è parso doveroso richiamare l'attenzione dei colleghi su questo tema già all'inizio della seduta. Vorrei leggervi poche righe della Suprema corte di cassazione, che ha deciso sul caso Sallusti, che sgombrano ogni equivoco sul tema della pena detentiva applicata ai giornalisti nei casi estremi. L'emendamento che proponiamo, infatti, si applica solo ed esclusivamente nei casi di diffamazione a mezzo stampa con attribuzione di un fatto determinato, cioè l'ipotesi peggiore di diffamazione.

La Suprema corte di cassazione nel caso Sallusti, in quattro righe e in maniera chiarissima, dichiara che la Corte europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo «ha riconosciuto, senza tentennamenti, la legittimità di un trattamento sanzionatorio detentivo, condizionato alle "ipotesi eccezionali" intese come condotte lesive di altri diritti fondamentali». La Suprema corte cita poi una serie di sentenze, tra le quali una del 2009 della Corte europea, rispetto alla quale la Cassazione dichiara: «In quest'ultima sentenza la Corte ha ritenuto corrispondente "ad un pressante bisogno sociale" l'applicazione di pena detentiva ai redattori capo di due quotidiani che avevano pubblicato fotografie - scattate senza il consesso dell'interessata - che ritraevano una donna, sconvolta e in lacrime, nell'atto di essere accompagnata in carcere per scontare la pena di 21 anni di reclusione per omicidio».

Questo - lo ripeto - è ciò che dichiara la Corte suprema di cassazione richiamando una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. La pena detentiva nei casi estremi di diffamazione estrema deve quindi essere mantenuta. La Corte europea ritiene che ciò risponda «ad un pressante bisogno sociale».

Noi vi preghiamo di tenere conto di queste indicazioni, di non piegarvi alla lobby di alcuni giornalisti, non di tutti, perché la stragrande maggioranza del giornalismo di questo Paese (Applausi dal Gruppo LNP) non ha nulla da temere da questo emendamento che rimette le cose a posto. (Applausi dal Gruppo LNP).

senato.it - Legislatura 16ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 834 del 13/11/2012

Euroscettici a tempo perso, solo quando conviene?

[BlackSheep]

Euroscettici a tempo perso, solo quando conviene?

solo quando conviene, ovvio!!!
c'e' chi è patriottico quando conviene, noi siamo europeisti, quando conviene...