Palermo, bimba sbranata da un pitbull: un altro cane assassino

[Mauri61]

Non è affatto vero,fino a qualche anno fa avevo un Bobtail (60 KG.),ma era ben addestrato e non ha mai attaccato nessuno,la colpa è sempre dei padroni...

Ma nooo, scherzi?

E' più semplice e serve a sciacquarsi la coscienza dare sempre la colpa all'animale...

[Mauri61]

macchè bravo, ragiona sull'onda dell'emotività, gli animali, come gli umani e le piante, devono essere degni di rispetto, solo meno rispetto a noi, si tratta di una semplice gerarchia ma non di porre l'uomo su un piedistallo divino.

Anche perchè, qualora adoperassimo lo stesso metro, una marea di esseri cosiddetti umani andrebbero ammazzati senza pensarci su un secondo.

E questo in base al loro comportamento, che li porta ad essere fonte di problemi ben maggiori e più pericolosi di quelli causati da un animale.

E pensa: si comportano in questo modo nonostante quella famosa "superiorità" dovuta all'intelligenza.
Quella stessa intelligenza che li rende protagonisti di stupri, omicidi, torture e tante altre bellissime prerogative del genere "umano".

Una grandissima superiorità: roba da andarne fieri, a giudicare dai brillanti risultati quali genocidi, stupri etnici, schiavitù...

[John Orr]

Non è affatto vero,fino a qualche anno fa avevo un Bobtail (60 KG.),ma era ben addestrato e non ha mai attaccato nessuno,la colpa è sempre dei padroni...

Si. Anche mio nonno aveva un fucile bel oliato e non ha mai attaccato nessuno quel fucile. La colpa è sempre dei padroni. Appunto.

[John Orr]

[QUOTE=Aldo Raine;3646283]Non sono affatto pericolosi, SONO POTENZIALMENTE PERICOLOSI DATO LA GROSSA TAGLIA LA FORZA DELLA MANIDBOLA E LA GRNADEZZA DELLA STESSA.
Io ne ho uno più altri, il mio non è affatto aggressivo, I BAMBINI VANNO TENUTI LONTANI DAI CANI DI GROSSA TAGLIA SIANO ESSI PITBULL O DOGO ARGENTINO O PASTORE TEDESCO ECC ECC.. perchè se un bambino li infastidisce o un adulto che non sa come rapportarcisi CI SI PUO' FARE DEL MALE.

TUTTO QUI, non c' entra niente la razza, con l'aggressività.
E' IL POTENZIALE CHE SI DEVE VALUTARE.

I CANI HANNO 0 COLPA. POICHE0 NON CI SONO MESSI DA SOLI VICINO A DEI BIMBI.[/QUOTE



Ma lo fai apposta o sei davvero scemo?? Ma ti sembra che una pistola spari da sola?? Certo che è colpa dei padroni. Ma se si può tenere liberamente un cane allora si deve tenere liberamente una pistola. Almeno con una pistola posso cerare di difendermi da un cane aizzato dal suo padrone ad attaccarmi. Parlo anche dei cani lasciati liberi per strada senza museruola e guinzaglio. Se attaccano con un taser o una pistola posso almeno difendermi se faccio in tempo.

[John Orr]

Più che i cani, inizierei ad abbattere certi "padroni".

Il 90 per cento. Appunto. Nel frattempo che facciamo?? Ci facciamo sbranare dal dio cane???

[Giordi]

Povera bimba, regaliamole un cane...


Gli animali non sono degni di rispetto semplicemente perchè sono animali e come tali vanno trattati.

Anche l'uomo è un animale... più intellegente certo, ma è cmq un animale...

Gli animali non sono esseri umani, ergo non hanno alcun diritto.

e in base a qualle legge divina?

[Venom]

Anche perchè, qualora adoperassimo lo stesso metro, una marea di esseri cosiddetti umani andrebbero ammazzati senza pensarci su un secondo.

E questo in base al loro comportamento, che li porta ad essere fonte di problemi ben maggiori e più pericolosi di quelli causati da un animale.

E pensa: si comportano in questo modo nonostante quella famosa "superiorità" dovuta all'intelligenza.
Quella stessa intelligenza che li rende protagonisti di stupri, omicidi, torture e tante altre bellissime prerogative del genere "umano".

Una grandissima superiorità: roba da andarne fieri, a giudicare dai brillanti risultati quali genocidi, stupri etnici, schiavitù...

E' proprio questo il punto.

NON bisogna usare lo stesso metro. Gli uomini sono uomini, gli animali sono animali, e gli animali sono inferiori agli uomini.

Se vi piacciono gli animali lasciate la città e andate a vivere nella giungla, non vi portate i vostri cazzo di animali in mezzo alle persone normali.

[Giordi]

E' proprio questo il punto.

NON bisogna usare lo stesso metro. Gli uomini sono uomini, gli animali sono animali, e gli animali sono inferiori agli uomini.
[

Parli di capacità cognitive ed emotive?

Se vi piacciono gli animali lasciate la città e andate a vivere nella giungla, non vi portate i vostri cazzo di animali in mezzo alle persone normali.

Specificare: "persone normali"...

[John Orr]

Anche l'uomo è un animale... più intellegente certo, ma è cmq un animale...



e in base a qualle legge divina?

1. Che gli animali sono animali e gli umani sono umani lo dicono le leggi divine. E questo vale per i credenti.
2. Che gli animali sono animali e gli umani sono umani lo dicono le leggi della razionalità e della logica dato che è semplice intravedere nelle capacità razionali stesse, nella capacità di fare tabula rasa degli animali e nella capacità di espressione e di manipolazione del territorio. E questo va bene per i razionalisti.
3. Che gli animali sono animali e gli umani sono umani lo dicono le leggi della scienza, dell'evoluzione e del metodo scientifico. La differenza tra animali e umani è lampante dopo qualsiasi forma esperimento scientifico. E questo va bene per tutti i devoti a Darwin e Galilei.

Ancora?


Se ti senti un animale vai a vivere con loro in qualche zoo o in qualche allevamento di orate.

[Scarpon]

Non ho chiaro cosa propongono i cinofobi qui sopra.
Lo sterminio dei cani?