User Tag List

Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 32
Like Tree4Likes

Discussione: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

  1. #1
    .
    Data Registrazione
    22 Jul 2010
    Messaggi
    56,086
    Mentioned
    626 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)

    Predefinito Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da Troll Visualizza Messaggio
    mi diverte infantilmente questa cosa per cui quella che Vito Mancuso denuncia come l'inebriata esaltazione della "sacralità della forza e della volontà di potenza" rispetto alla "giustizia" (e che roba è?) e la "compassione" (e a che serve?) funziona molto meglio in termini semitici che antisemitici
    l'articolo linkato nell'altra discussione è questo:

    Quel che resta del sacro
    Il cristianesimo, l’etica e l’Occidente

    Secondo il saggio di Galimberti sarebbe “una religione dal cielo vuoto”
    Così Mancuso discute questa tesi, tra punti di vista comuni e idee divergenti


    di Vito Mancuso (la Repubblica, 15.11.2012)

    A chi prega ogni giorno «Padre nostro che sei nei cieli» non fa probabilmente piacere veder qualificata la propria fede come «la religione dal cielo vuoto», secondo quanto recita il sottotitolo dell’ultimo libro di Umberto Galimberti appena uscito da Feltrinelli. Consapevole dell’affondo, l’autore avverte di non aver voluto essere «provocatorio e nemmeno offensivo», ma non per questo rinuncia a ribadire: «E tuttavia il cielo del cristianesimo è vuoto».

    Il libro di Galimberti è ampio, sinuoso, profondo, apre e chiude scenari con magistrale disinvoltura. Il credente che lo legge può affogare, ma può anche imparare a nuotare tra pericolose correnti. Tra le questioni sollevate vi è quella del senso, se cioè questa categoria non sia solo un traballante rifugio della mente, vi è la connessione tra l’Occidente e la sua religione («l’Occidente di cristiano non ha solo le radici, ma il tronco, i rami, le foglie, i frutti, tutto è cristiano in Occidente»), vi è l’immancabile trattazione della tecnica e della psiche, la figura della fede filosofica e molte altre cose. Ma la questione decisiva è il cielo vuoto del cristianesimo. Ovvero il cielo vuoto dell’Occidente.

    Per Galimberti ciò dipende dal fatto che il cristianesimo ha eliminato dal concetto di Dio la pienezza della vita. La vita infatti è bene + male, giustizia + ingiustizia, mentre il Dio cristiano è solo bene e solo giustizia, quindi strutturalmente incapace di rispecchiare la straboccante totalità della vita. Liberando Dio dalla responsabilità del male, il cristianesimo l’ha impoverito rendendolo incapace di abbracciare il tutto, così che, a differenza degli Dei greci e dell’Islam, il cristianesimo è rimasto privo della dimensione del sacro. Il sacro infatti non conosce distinzione tra bene e male, ma veicola una dimensione di fascino e insieme di terrore, in un’originaria ambiguità che rispecchia alla perfezione l’ambiguità della vita (il latino sacer significa al contempo “sacro” ed “esecrato”). Privo di sacralità, ridotto a etica, il cristianesimo non è più in grado di riempire il cielo della storia, che quindi, per l’Occidente, risulta vuoto.

    Tale analisi di Galimberti riprende e riattualizza la critica teologica di Nietzsche al cristianesimo. A differenza infatti dell’ateismo antropocentrico di Marx o di Freud, l’anticristianesimo di Nietzsche si nutre di vigorosa teologia greca e accusa il cristianesimo di aver prodotto «la castrazione contronatura di Dio in un Dio soltanto del bene». Per Nietzsche però «si ha bisogno tanto del Dio cattivo quanto di quello buono», perché «che importerebbe un Dio che non conoscesse né ira, né vendetta, né invidia, né scherno, né astuzia, né azioni violente... un Dio simile non lo si comprenderebbe, a quale scopo dovremmo averlo?». Le analisi di Galimberti sul sacro sono variazioni di questo motivo fondamentale elaborato da Nietzsche per ristabilire il primato naturale della forza contro il primato innaturale dell’etica, un’operazione per la quale il filosofo tedesco riteneva di dover combattere fino alla morte il cristianesimo.

    Ma Galimberti, lui, come giudica l’operazione cristiana che toglie il sacro originario dall’ambiguità etica per porre il primato del bene e della luce? Al lettore non è dato sapere, perché l’ambiguità avvolge anche Galimberti, che da un lato connota negativamente la desacralizzazione cristiana: «Smarrite le tracce del sacro, attenuata con l’incarnazione la trascendenza di Dio, il cristianesimo si è ridotto ad agenzia etica»; dall’altro lato giudica il messaggio cristiano più positivamente attribuendo la responsabilità della crisi non all’idea di Dio come bene ma alla teologia basata sulla metafisica greca: «Il cristianesimo ha costruito la sua teologia non sul messaggio di Cristo, ma sulla logica e la metafisica platonico-aristotelica, che nel suo crollo ha trascinato con sé anche il Dio cristiano».

    Io penso che la tesi di Galimberti secondo cui «il cristianesimo ha desacralizzato il sacro, sopprimendo la sua ambivalenza e assegnando tutto il bene a Dio e tutto il male al suo avversario » sia fondata: nel cristianesimo l’ambiguità originaria del sacro viene meno, l’immagine di Dio portata da Gesù rende impossibile un Dio dell’ira e della vendetta. L’incarnazione quale centro del cristianesimo infatti va speculativamente compresa nel senso che il valore assoluto spettante alla divinità si estende all’umanità: il sacro cioè non è più il tempio o la legge, ma si trova nei volti concreti degli esseri umani, e per questo il Nuovo Testamento giunge a dire che non si può amare Dio che non si vede se non si ama il prossimo che si vede.

    Nietzsche quindi ha ragione nell’attribuire a Gesù l’identificazione di Dio soltanto col bene, solo che non si tratta di una “castrazione contronatura”, ma di un’acquisizione teologica decisiva, su cui si fonda l’etica dell’Occidente, soprattutto dopo la sconfitta del mostro nazifascista inebriato dalla sacralità della forza e della volontà di potenza proclamata da Nietzsche. Né si tratta, come vuole Galimberti, del “germe dell’ateismo”, ma piuttosto dell’inaugurazione di un nuovo modo di pensare Dio, non più all’insegna del teismo, ma di un altro modello concettuale vicino alla mistica dell’unità, il panenteismo.

    Naturalmente si è trattato di un processo lungo, incoerente (tutti sanno che il cristianesimo ha ampiamente conosciuto la violenza) e ancora in corso. Ma a seguito del Vaticano II, che ha accettato la libertà religiosa e quindi il primato della coscienza, l’acquisizione che l’unica cosa sacra è la vita libera degli esseri umani è ormai irreversibile. Oggi quindi esistono le premesse perché si compia la rivoluzione teologica di Gesù (dal teismo al panenteismo) e appaia chiaro che la più alta dimensione del sacro è l’uomo vivente immagine di Dio.

    Il cristianesimo è giovane, ha appena duemila anni, e forse solo adesso, sempre più libero dagli interessi del potere grazie alla secolarizzazione, sta iniziando a confrontarsi seriamente con le diversità del mondo.

    Forse l’avrebbe avvertito anche Galimberti se, invece di prestare tanta attenzione alle analisi di Baget Bozzo colme di invidia verso la forza politica dell’Islam e tese a suscitare ostilità verso questa grande religione mondiale, si fosse occupato anche delle dinamiche mondiali del cristianesimo, mentre non nomina autori come Bonhoeffer, Florenskij, Teilhard de Chardin, Schweitzer, Rahner, Tillich, Panikkar, Küng e movimenti come la teologia della liberazione, né dice una parola su profeti come Romero, Camara, Bello, Martini. Un po’ strano per un libro che si intitola Cristianesimo.

    In realtà assistiamo oggi nel mondo a una profonda trasformazione del concetto di sacro, che non intende avere più nulla a che fare con la concezione primitiva e maschilista del culto della forza e dell’arbitrio, compreso il Dio del teismo e dell’onnipotenza di alcune pagine bibliche.

    Oggi a risultare sacra per la coscienza è la lealtà della relazione, l’armonia che va costantemente ricercata e costruita, il volto umano di ogni razza o colore, con la profonda trasformazione del concetto di religione che questo porta con sé. Peccato però che gli uomini di Chiesa in grado di cogliere questa dinamica siano rari, mentre i più, e in questo Galimberti ha ragione, si occupano di argomenti «che ogni società civile può affrontare e risolvere da sé» e lasciano i singoli a «vedersela da soli con l’abisso della propria follia».

    Galimberti conclude il suo libro chiedendosi: «È ancora in grado l’Occidente, e il cristianesimo che è la sua anima, di varcare le porte del nulla?». Quanto all’Occidente io non lo so, ma so che il cielo interiore dell’anima umana non sarà mai vuoto fino a quando vi sarà chi, all’ideologia della forza, preferisce il nobile ideale del bene e della giustizia. E so che il cristianesimo può ancora alimentare molte energie in questa direzione.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    .
    Data Registrazione
    22 Jul 2010
    Messaggi
    56,086
    Mentioned
    626 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da Mancuso Visualizza Messaggio
    In realtà assistiamo oggi nel mondo a una profonda trasformazione del concetto di sacro, che non intende avere più nulla a che fare con la concezione primitiva e maschilista del culto della forza e dell’arbitrio, compreso il Dio del teismo e dell’onnipotenza di alcune pagine bibliche.
    Citazione Originariamente Scritto da Mancuso Visualizza Messaggio
    Quanto all’Occidente io non lo so, ma so che il cielo interiore dell’anima umana non sarà mai vuoto fino a quando vi sarà chi, all’ideologia della forza, preferisce il nobile ideale del bene e della giustizia. E so che il cristianesimo può ancora alimentare molte energie in questa direzione.
    e cosa sono il "bene" e la "giustizia" se non la volontà arbitraria dell'Onnipotente?
    Ultima modifica di Troll; 20-11-12 alle 13:29

  3. #3
    Cacciaguida
    Data Registrazione
    29 May 2008
    Messaggi
    35,409
    Mentioned
    596 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Condivido l'analisi di Galimberti e sottolineo il significativo antidoto che l'imbelle commentatore vorrebbe proporre per recuperare terreno sulla spietata constatazione del cielo vuoto:
    In realtà assistiamo oggi nel mondo a una profonda trasformazione del concetto di sacro, che non intende avere più nulla a che fare con la concezione primitiva e maschilista del culto della forza e dell’arbitrio, compreso il Dio del teismo e dell’onnipotenza di alcune pagine bibliche.
    Ultima modifica di amerigodumini; 20-11-12 alle 13:39

  4. #4
    Mistica Fascista
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    116,412
    Mentioned
    470 Post(s)
    Tagged
    20 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Cazzate eretiche dell'uno e dell'altro.
    Il Signore Iddio degli Eserciti li punirà.
    Miles and donerdarko like this.
    Credere - Pregare - Obbedire - Vincere

    "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).

  5. #5
    .
    Data Registrazione
    22 Jul 2010
    Messaggi
    56,086
    Mentioned
    626 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da amerigodumini Visualizza Messaggio
    Condivido l'analisi di Galimberti e sottolineo il significativo antidoto che l'imbelle commentatore vorrebbe proporre per recuperare terreno sulla spietata constatazione del cielo vuoto:
    In realtà assistiamo oggi nel mondo a una profonda trasformazione del concetto di sacro, che non intende avere più nulla a che fare con la concezione primitiva e maschilista del culto della forza e dell’arbitrio, compreso il Dio del teismo e dell’onnipotenza di alcune pagine bibliche.
    come si può intuire sono in sintonia col discorso di Galimberti sul Sacro al di là del bene e del male (sia nei termini spinoziani per cui Dio è il Tutto sia nei termini deistici per cui è l'Architetto di tutt'e cose, buone e cattive), ma nei termini teistici della tradizione biblica niente impedisce di immaginare che il Creatore chieda qualcosa agli uomini attraverso una specifica Rivelazione: in questi termini "bene" e "giustizia" sono semplicemente due modi in cui chiamiamo la volontà arbitraria dell'Onnipotente (so che la tradizione cattolica intrisa di grecità post-socratica allega un "intelletto" alla volontà arbitraria, ma sono troppo musulmano per crederci davvero)
    Ultima modifica di Troll; 20-11-12 alle 14:06

  6. #6
    Mistica Fascista
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    116,412
    Mentioned
    470 Post(s)
    Tagged
    20 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da Troll Visualizza Messaggio
    come si può intuire sono in sintonia col discorso di Galimberti sul Sacro al di là del bene e del male (sia nei termini spinoziani per cui Dio è il Tutto sia nei termini deistici per cui è l'Architetto di tutt'e cose, buone e cattive), ma nei termini teistici della tradizione biblica niente impedisce di immaginare che il Creatore chieda qualcosa agli uomini attraverso una specifica Rivelazione: in questi termini "bene" e "giustizia" sono semplicemente due modi in cui chiamiamo la volontà arbitraria dell'Onnipotente (so che la tradizione cattolica intrisa di grecità post-socratica allega un "intelletto" alla volontà arbitraria, ma sono troppo musulmano per crederci davvero)
    Perché "arbitraria"? Se è l'Onnipotente non può trattarsi di arbitrio.
    Credere - Pregare - Obbedire - Vincere

    "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).

  7. #7
    .
    Data Registrazione
    22 Jul 2010
    Messaggi
    56,086
    Mentioned
    626 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da Giò Visualizza Messaggio
    Perché "arbitraria"? Se è l'Onnipotente non può trattarsi di arbitrio.
    perché non è inchiodato a un "Bene" che lo sovrasta ma è bene ciò che ha ordinato agli uomini (e se per azzardo decidesse di mandare un nuovo convincente Mosè con altre tavole ci inchineremo a lui)
    Ultima modifica di Troll; 20-11-12 alle 14:36

  8. #8
    Mistica Fascista
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    116,412
    Mentioned
    470 Post(s)
    Tagged
    20 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da Troll Visualizza Messaggio
    perché non è inchiodato a un "Bene" che lo sovrasta ma è bene ciò che ha ordinato agli uomini (e se per azzardo decidesse di mandare un nuovo convincente Mosè con altre tavole ci inchineremo a lui)
    Ma Dio è il Bene.
    Credere - Pregare - Obbedire - Vincere

    "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).

  9. #9
    .
    Data Registrazione
    22 Jul 2010
    Messaggi
    56,086
    Mentioned
    626 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da Giò Visualizza Messaggio
    Ma Dio è il Bene.
    certo, per questo ogni volta che ispira un suo profeta o un suo vicario a enunciare comandi anche diversi e contraddittori di volta in volta nel tempo si tratta comunque del Bene

  10. #10
    Mistica Fascista
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    116,412
    Mentioned
    470 Post(s)
    Tagged
    20 Thread(s)

    Predefinito Re: Vito Mancuso - Il cristianesimo, l'etica e l'Occidente

    Citazione Originariamente Scritto da Troll Visualizza Messaggio
    certo, per questo ogni volta che ispira un suo profeta o un suo vicario a enunciare comandi anche diversi e contraddittori di volta in volta nel tempo si tratta comunque del Bene
    Dio non si contraddice, se no non sarebbe Dio. :giagia:
    Credere - Pregare - Obbedire - Vincere

    "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).

 

 
Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Vito Mancuso: la malafede di un falso cattolico
    Di AgnusDei nel forum Cattolici
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 14-09-13, 19:46
  2. Vito Mancuso
    Di Ricky86 nel forum Tradizione Cattolica
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 14-05-09, 00:01
  3. Vito Mancuso, teologo fuori dalle mura
    Di Barsanufio (POL) nel forum Cattolici
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 29-10-07, 13:03
  4. Il cristianesimo e l'etica del mercato
    Di Stonewall nel forum Conservatorismo
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 15-06-05, 09:56
  5. Il cristianesimo e l'etica del mercato
    Di Stonewall nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 13-06-05, 12:25

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226