Londra, anche i non musulmani ora si affidano alla sharia

[O-RATIO]

Viva i tribunali della morale!

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

[O-RATIO]

Viva i tribunali della morale!

un vero colpo nello stomaco dei liberali e dei laicisti che hanno cancellato il cattolicesimo dall'occidente!

Secondo me non hai letto una cippa di quello che è scritto in quell'articolo! :sofico:

[Azel]

Per quanto riguarda il discorso sull'uccisione degli animali, sono d'accordo con te. ma non mi sembra che l'esempio riportato nell'articolo prenda in considerazione questo. Forse ho capito male. Ma nell'articolo si parla di persone non musulmane che fanno ricorso ad un tribunale religioso per poter essere riscarciti a causa di un accordo verbale, accordo verbale che per un musulmano dovrebbe essere considerato vincolante, sia da un punto di vista legale, che religioso. Dunque se un musulmano si dichiara tale, deve subirne tutte le conseguenze, e un non musulmano può in questo caso anche approfittarsene.

Usufruire del giudizio di un tribunale musulmano da non musulmano, perché fa comodo, è ai miei occhi non differente dall'usufruire dell' "aiuto" di un mafioso per scavalcare la burocrazia e farsi aggiudicare un appalto pubblico.

In entrambi i casi si utilizzano mezzi ai miei occhi eversivi. Un tribunale musulmano, applicando la shaaria, può prescrivere cose orrende ed avulse al mondo occidentale.

Se vuoi una giustizia efficiente fai una campagna di sensibilizzazione e voti chi, in parlamento, si impegna a cambiare le cose. Non ti affidi al tribunale di Paperino, alla mafia o ai musulmani.

[O-RATIO]

Usufruire del giudizio di un tribunale musulmano da non musulmano, perché fa comodo, è ai miei occhi non differente dall'usufruire dell' "aiuto" di un mafioso per scavalcare la burocrazia e farsi aggiudicare un appalto pubblico.

In entrambi i casi si utilizzano mezzi ai miei occhi eversivi. Un tribunale musulmano, applicando la shaaria, può prescrivere cose orrende ed avulse al mondo occidentale.

Se vuoi una giustizia efficiente fai una campagna di sensibilizzazione e voti chi, in parlamento, si impegna a cambiare le cose. Non ti affidi al tribunale di Paperino, alla mafia o ai musulmani.

Se paragoni la fede religiosa alla fiducia che certe persone hanno nella mafia, allora il tuo ragionamento fila. Ma non credo siano così simili. La fede religiosa suppongo sia qualcosa che ha a che fare con la trscendenza, trascendenza che la mafia sicuramente non ha.
Penso che il tribunale islamico abbia la funzione simile del tribunale sportivo. Nel senso che si può fare appello a tale tribunale, ma le sue sentenze hanno efficacia nell'ambito delle regole sportive, mentre per il tribunale islamico hanno efficacia nell'ambito delle regole islamiche. Se un musulmnao si dichiara tale, deve sottostare a tali regole, sempre che le stesse non violino le leggi dello stato. Evidentemente quelle regole non violano le leggi britanniche.

[LEONIDA]

Se paragoni la fede religiosa alla fiducia che certe persone hanno nella mafia, allora il tuo ragionamento fila. Ma non credo siano così simili. La fede religiosa suppongo sia qualcosa che ha a che fare con la trscendenza, trascendenza che la mafia sicuramente non ha.
Penso che il tribunale islamico abbia la funzione simile del tribunale sportivo. Nel senso che si può fare appello a tale tribunale, ma le sue sentenze hanno efficacia nell'ambito delle regole sportive, mentre per il tribunale islamico hanno efficacia nell'ambito delle regole islamiche. Se un musulmnao si dichiara tale, deve sottostare a tali regole, sempre che le stesse non violino le leggi dello stato. Evidentemente quelle regole non violano le leggi britanniche.

su una cosa in particolare sbagli: sia il cattolico sia il musulmano sono sottomessi in prima istanza alla propria religione, e rispettano le leggi dello Stato solo se esse non sono diverse da ciò che impone la propria religione.
ovviamente sto parlando di cattolici ed islamici coerenti, non degli ipocriti che non sanno neanche in cosa credono. hefico:

[Cuordy]

Dunque fin tanto che lo stato non riesce a sopperire alle richieste di giustizia dei suoi cittadini, ben vengano tribunali che alleggeriscono il lavoro dello stato.

E non ci pensi che forse una donna picchiata, o una bambina fatta sposare per forza, in questi tribunali non avrebbe le giuste garanzie che invece avrebbe in un tribunale laico?

Ti pare che questi signori...





...sarebbero impariziali qualora avessero da esprimersi su un caso di donna che vuol andare in giro in jeans, contro la volontà del marito?

A logica, DA LAICISTA, senza tante ricerche, non ci riesci a capire che un tribunale islamico in un paese occidentale è un obominio?

Sono convinto di sì. Il problema è che sei un ipocrita. Ti faresti incaprettare dai musulmani pur di non togliere tempo ai tuoi subdoli progetti cattofobici.

[LEONIDA]

Sono convinto di sì. Il problema è che sei un ipocrita. Ti faresti incaprettare dai musulmani pur di non togliere tempo ai tuoi subdoli progetti cattofobici.

:sofico:

[Cuordy]

non vedo dove sia il problema.

ben vengano tribunali che alleggeriscono il lavoro dello stato.

Viva i tribunali della morale!

Che è una spia di cui tenere conto per alleggerire e semplificare il lavoro dei tribunali dello stato.

Sono senza parole.

[LEONIDA]

Sono senza parole.

repapelle:

[Cuordy]

repapelle:

No so se dare a te del laicista perché la pensi come loro o a dare a loro dei bigotti perché la pensano come te. :mmm: