Il debito pubblico è aumentato con la sinistra

[Lawrence d'Arabia]

Vogliamo parlare del fatto che berlusconi in meno di 20 anni è riuscito a raddoppiare il debito fatto da tutti gli altri in più di 40?

no, il thread è contro il PCI.

:sofico:

[Fuori_schema]

Vogliamo parlare del fatto che berlusconi in meno di 20 anni è riuscito a raddoppiare il debito fatto da tutti gli altri in più di 40?

Questo è verissimo, infatti sarei dell'opinione di processarlo all'Aja come criminale per reati contro l'umanità :sofico:

Non per altro, ma perchè ha reso irreversibile la questione, perlomeno in Italia.

Attualmente in italia, puoi mettere Monti, la (ipotetica) destra, la (ipotetica) sinistra, la sinistra vera, la destra vera, il centro, il sopra, il sotto, Gesu' Cristo, i re magi, Maometto o chi cazzo vuoi, non ne esci vivo.

E' solo questione di tempo, il debito italiano non è piu' gestibile. Possiamo soltanto (come Monti) procrastinare la resa dei conti e nel frattempo impoverire e ridurre in miseria il paese, ma non cambia la questione di una virgola.
Mi spiace essere drastico, ma la realtà dura, cattiva o terrorizzante è esattamente questa.

[Venom]

no, il thread è contro il PCI.

:sofico:

che poi sarà anche vero che il PCI si è riformato sotto il PD, sarà anche vero che anche (non solo) il PCI ha avuto le sue colpe nel debito pubblico.

E' anche vero però che oggi il PD è l'unico partito ad aver veramente colto il problema e sembra intenzionato a risolverlo o almeno a provarci.

[zlais]

che poi sarà anche vero che il PCI si è riformato sotto il PD, sarà anche vero che anche (non solo) il PCI ha avuto le sue colpe nel debito pubblico.

E' anche vero però che oggi il PD è l'unico partito ad aver veramente colto il problema e sembra intenzionato a risolverlo o almeno a provarci.

cmq sul centrodestra il discorso è complesso. non è che sia berlusconi in sè a causare gli aumenti di spesa pubblica, quello del 2001-06 fu il peggiore, bastava continuare il trend del centrosinistra per portare il debito al 90% del pil in 5 anni. invece risalì oltre il 112%.

il fatto è che berlusconi deve sottostare alle richieste di spesa clientelare della sua eterogenea maggioranza, che in pratica è la continuazione del pentapartito del governo degli anni 80. quanti socialisti ex democristiani dorotei hanno? cui si sono aggiunti gli ex missini di cultura totalmente statalista.

[Fuori_schema]

che poi sarà anche vero che il PCI si è riformato sotto il PD, sarà anche vero che anche (non solo) il PCI ha avuto le sue colpe nel debito pubblico.

E' anche vero però che oggi il PD è l'unico partito ad aver veramente colto il problema e sembra intenzionato a risolverlo o almeno a provarci.

Ha "colto" il problema? Ma sei serio?

Credimi che non solo non ha "colto" il problema ma sarà costretto a rimangiarsi tutto quello che ha detto su Monti e fare come lui e pure peggio, oppure abbracciare i "diversamente pensanti" sul default.

Per ora siamo sulla prima opzione e nessun segnale sulla seconda.

[svicolone]

Proprio così. Bisognerebbe cercare quante leggi di spesa sono state votate congiuntamente da PCI e partiti al governo
Un lavoro titanico ma che varrebbe una bella pubblicazione

lo fecero i radicali una trentina di anni fa . e dimostrarono come più del 90% delle leggi di spesa approvate in parlamento passò con il voto favorevole o con l'astensione dell'allora pci.

ma al popolo bue questo non interessa.

[svicolone]

prodi dimettiti

prodi chi, quello MINISTRO NEL GOVERNO DEL MAFIOSO ANDREOTTI?

[GNU-GPL]

La stagflazione è l'epilogo della politica economica di Keynes.

A dimostrazione del fatto che quando lo stato si mette a fare l'imprenditore il disastro finale è sempre assicurato.

[Zaccanasta]

Comunque il problema non era il PCI, il problema era la dc che pur di batterlo si alleava con tutti e regalava a tutti

[zlais]

Comunque il problema non era il PCI, il problema era la dc che pur di batterlo si alleava con tutti e regalava a tutti

il problema è più generalmente il sistema elettorale

un bipolarismo avrebbe per forza spinto anche a sinistra alla creazione di una forza di governo più responsabile

mentre il proporzionale invoglia le estreme, e garantisce il centro al governo.

per questo la dc si è sempre battuta contro il maggioritario e contro il presidenzialismo.

aveva paura di una convergenza miglioristi-socialisti che negli anni 80 era ormai tutt'altro che impossibile

(certo pure craxi preferiva stare al governo con la dc e al contempo essere in TUTTE le giunte d'italia, dato che dove vinceva il pci era alleato del pci e dove vinceva la dc era alleato della dc )


l'assenza di bipolarismo uccide un sistema politico, e quindi socio-economico