la cassazione e via rasella: è giusto che la storia sia scritta dai tribunali?

[Frankie D.]

Sono assolutamente d'accordo. Ma sono anche assolutamente sicura che assisteremmo a levate di scudi incredibili qualora qualcuno osasse operazione di tal genere. Sapessi quante posizioni di rendita si nascondono nelle pieghe di quelle leggi e controleggi ...., anche degli stessi magistrati.
In italia abbiamo oltre 180 mila leggi. Contro le 10 mila dell'Inghilterra. Dicono che Calderoli ne abbia abolite oltre 30 mila. Il che ci porterebbe a oltre 150 mila che confrontate con le 10 mila è sempre una cosa pazzesca. E pensa quanto può essere complicato semplificare dopo decenni e decenni di complicazioni.

Però tu ora stai facendo un processo a priori. Dove sta scritto che i magistrati, o la gran parte di essi, leverebbero gli scudi? Qualcuno ha mai provato a fare una revisione seria e condivisa del codice penale e del codice civile? Nella storia italiana mi sembra che nessuno, e dico nessuno, si sia mai messo intorno ad un tavolo a discutere di queste cose. E la cosa deve partire dal parlamento perchè é il parlamento che può decidere di operare un lavoro di revisione delle leggi, facendosi, giustamente, aiutare da chi di leggi vive.

[THE MATRIX]

Però tu ora stai facendo un processo a priori. Dove sta scritto che i magistrati, o la gran parte di essi, leverebbero gli scudi? Qualcuno ha mai provato a fare una revisione seria e condivisa del codice penale e del codice civile? Nella storia italiana mi sembra che nessuno, e dico nessuno, si sia mai messo intorno ad un tavolo a discutere di queste cose. E la cosa deve partire dal parlamento perchè é il parlamento che può decidere di operare un lavoro di revisione delle leggi, facendosi, giustamente, aiutare da chi di leggi vive.

Perchè a priori? E' quello che appunto accade con la semplificazione di Calderoli, che sta facendo come dici tu. Tra l'altro se ragiono a freddo è ovvio che con 180 mila leggi la prima cosa da fare e evidenziare quelle superate ed eliminarle di modo che dopo si potrà procedere alla razionalizzazione di quello che rimane. Eppure le critiche ci sono, come sempre. Inoltre vedi, io non conosco alcuno che, qualora gli si toccasse una propria posizione di privilegio, non tenderebbe di opporsi. Succede sempre, e i discorsi sono sempre gli stessi, non è così che si fà, ma in realtà l'obiettivo è che non si faccia nulla. Guarda da quanti anni, anzi, decenni, si parla dell'inefficienza della PA, delle anomalie e degli ingiustificati privilegi. Nessuno mai li tocca, ma quando qualcuno lo fa ovviamente sbaglia. Tu credi che si potrebbero levare privilegi senza che chi li ha si opponga?

[Gianky]

LA STORIA E' SCRITTA DAI VINCITORI DELLE GUERRE, E' SEMPRE STATO E SARA' SEMPRE COSI'.

SE AVESSERO VINTO I NAZIONALSOCIALISTI E I FASCISTI, QUALE SAREBBE STATO IL GIUDIZIO SULL'ATTENTATO DI VIA RASELLA?

[THE MATRIX]

LA STORIA E' SCRITTA DAI VINCITORI DELLE GUERRE, E' SEMPRE STATO E SARA' SEMPRE COSI'.

SE AVESSERO VINTO I NAZIONALSOCIALISTI E I FASCISTI, QUALE SAREBBE STATO IL GIUDIZIO SULL'ATTENTATO DI VIA RASELLA?

A volte non è molto chiaro chi siano i vincitori. Quelli di via rasella sono solo una parte dei vincitori che, dopo la guerra contava un terzo dei voti. Gli altri vincitori non avevano via rasella nella loro storia.
Così accade che oggi tutta la storia fatta dalla parte dei vincitori che aveva nella proprio storia via rasella, segni il passo.

[Gianky]

A volte non è molto chiaro chi siano i vincitori. Quelli di via rasella sono solo una parte dei vincitori che, dopo la guerra contava un terzo dei voti. Gli altri vincitori non avevano via rasella nella loro storia.
Così accade che oggi tutta la storia fatta dalla parte dei vincitori che aveva nella proprio storia via rasella, segni il passo.

E' APPUNTO QUELLO CHE HO DETTO IO. LA VERITA' STORICA NON ESISTE, ESISTE SOLAMENTE LA VERITA' DEI VINCITORI, SE ADESSO UN MITO (FALSO PER ME) COME LA RESISTENZA VIENE MESSO IN DISCUSSIONE, O QUANTOMENO VENGONO MESSI IN DISCUSSIONE ALCUNI EPISODI DI QUESTO MITO, DIPENDE APPUNTO DAL FATTO CHE LA PARTE CHE PIU' A CONTRIBUITO A CREARE QUESTO MITO, RISULTA ELETTORALMENTE E NUMERICAMENTE MINORITARIA.

[Gianky]

E' APPUNTO QUELLO CHE HO DETTO IO. LA VERITA' STORICA NON ESISTE, ESISTE SOLAMENTE LA VERITA' DEI VINCITORI, SE ADESSO UN MITO (FALSO PER ME) COME LA RESISTENZA VIENE MESSO IN DISCUSSIONE, O QUANTOMENO VENGONO MESSI IN DISCUSSIONE ALCUNI EPISODI DI QUESTO MITO, DIPENDE APPUNTO DAL FATTO CHE LA PARTE CHE PIU' A CONTRIBUITO A CREARE QUESTO MITO, RISULTA ELETTORALMENTE E NUMERICAMENTE MINORITARIA.

CHIARAMENTE CON L'ACCA:sofico:

[THE MATRIX]

E' APPUNTO QUELLO CHE HO DETTO IO. LA VERITA' STORICA NON ESISTE, ESISTE SOLAMENTE LA VERITA' DEI VINCITORI, SE ADESSO UN MITO (FALSO PER ME) COME LA RESISTENZA VIENE MESSO IN DISCUSSIONE, O QUANTOMENO VENGONO MESSI IN DISCUSSIONE ALCUNI EPISODI DI QUESTO MITO, DIPENDE APPUNTO DAL FATTO CHE LA PARTE CHE PIU' A CONTRIBUITO A CREARE QUESTO MITO, RISULTA ELETTORALMENTE E NUMERICAMENTE MINORITARIA.

No, dipende dal fatto che non ha vinto la guerra. Non del tutto almeno, al punto da poter imporre la propria verità. C'è tutta una parte della popolazione che fa parte dei vincitori di quella guerra che non ha mai condiviso non solo il mito, ma anche quel modo di procedere.

[Boba Fett]

Ridicolo che ancora si debba discutere di via Rasella, ma a quanto pare c'è ancora gente che continua a menarcela con il mito dei partigiani

[THE MATRIX]

Ridicolo che ancora si debba discutere di via Rasella, ma a quanto pare c'è ancora gente che continua a menarcela con il mito dei partigiani

Perchè ridicolo? Sono fatti storici e possiamo discutere di questi come della sconfitta (forse prevista come sostengono alcuni) di saladino e le sue conseguenze.

[MaRcO88]

Direi che non sia un tentativo di riscrivere la storia. Anche perchè quella dei tribunali storia giudiziaria è e storia giudiziaria rimane.
Il tentativo che invece c'è, ma non in questi casi vecchi come il cuccu la cui storia è quella

...revisionismo da molti anni a questa parte