Femminicidio: l'ultima vaccata del sistema

[Nazionalistaeuropeo]

http://www.romacapitalenews.com/femm...con-ergastolo/

Personalmente sono per la pena capitale per l'omicidio volontario..ma mi sfugge perchè
se ammazzi un bambino,un vecchio,un uomo devi prendere di meno che se ammazzi una donna.
Esse cianciano di emergenza..e hanno i numeri,ma se io prendo il numero di maschi uccisi per
vari motivi(rapina,vendetta,gelosie) le sommergo..

[RibelleInEsilio]

Ma è ovvio Nazionalistaeuropeo. Bisogna fare queste proposte per ammantarsi di politically correct e farsi vedere sensibili. Che aggravante dovrebbe esserci nell'uccidere una donna rispetto ad un uomo?! Si tratta di privare un essere umano della propria vita e della propria dignità, in ogni caso!!! Cioè un uomo ucciso vale meno di una donna uccisa??? Che razza di idiozia è mai questa?!

[Freezer]

http://www.romacapitalenews.com/femm...con-ergastolo/

Personalmente sono per la pena capitale per l'omicidio volontario..ma mi sfugge perchè
se ammazzi un bambino,un vecchio,un uomo devi prendere di meno che se ammazzi una donna.
Esse cianciano di emergenza..e hanno i numeri,ma se io prendo il numero di maschi uccisi per
vari motivi(rapina,vendetta,gelosie) le sommergo..

E' aperta la caccia ai maschi etero, siamo fastidiosi per il nuovo mondo che le elitè illuminate preparano.Già la menata del femminino che avanza in certi circoli esoterici dovrebbe essere indicativa.

[Nazionalistaeuropeo]

E' aperta la caccia ai maschi etero, siamo fastidiosi per il nuovo mondo che le elitè illuminate preparano.Già la menata del femminino che avanza in certi circoli esoterici dovrebbe essere indicativa.

Personalmente ritengo il maschilismo una moda da segaioli misogini.
Io non odio la donna,tuttaltro...



foto: le vegane tutte racchie,pelle e ossa,etc..
Tolta questa parentisi,come odio il maschilismo misogino e segaiolo
odio il femminismo deviante tipico dell'occidente dei dirrrrritti
dove arriviamo all'assurdo del reato penale di femminicidio!

[fuan]

Concordo in pieno con RibelleInesilio....fa parte di quella ipocrisia tutta giudeo-democratico-occidentale del piagnisteo, della ipocrisia, della finta-sensibilità. E sono d'accordo anche con Freezer, quando dice che ce l'hanno con il Maschio in quanto tale, che potrebbe dar fastidio nel mondo da loro idealizzato.

E non c'è giorno che non ci ricordino che la percentuale più alta di violenza subita dalle donne è tra le mure domestiche (altra colossale caxxata). Una cosa è mandare affareinculo la propria moglie dopo 25 anni di matrimonio e una cosa è usare violenza "vera" su una donna. Sono due cose ben diverse. Chi maltratta una donna andrebbe punito duramente senza pietà. Ma nella maggior parte dei casi la "VIOLENZA SULLE DONNE" serve come spunto per le trasmissioni spazzatura del pomeriggio. Fa audience.

Perchè il rischio è Maschio=Violento. E se questa è l'equazione che si vuol far passare, le donne auspicherebbero la violenza

[zlais]

le leggi non possono discriminare le persone per sesso
quindi non si può punire maggiormente un qualsiasi reato a seconda di chi lo subisce. a meno di condizioni oggettive (vedi gli infanti, gli inabili)
a meno che non ci siano aggravanti che però siano legate a una discriminazione, cioè alla precisa volontà di fare quel reato scegliendo la vittima in maniera premeditata per la sua caratteristica
cioè, non è il caso del marito che ammazza la moglie, ma di un uomo che uccide una donna in quanto donna, perchè è donna.

[Kavalerists]

La solita stronzata neo/vetero/femminista. L'omicidio è uguale, che la vittima sia uomo o donna, le eventuali aggravanti non dovrebbero avere nulla a che fare con il sesso della vittima. Nazionalistaeuropeo, qui non si tratta di maschilismo e misoginia, una simile legge sarebbe un sopruso contro gli uomini, non ha nulla a che vedere con i vari concetti di "parificazione dei diritti tra uomini e donne". E' solo un ulteriore cedimento alle idiozie del politically correct.

le leggi non possono discriminare le persone per sesso
quindi non si può punire maggiormente un qualsiasi reato a seconda di chi lo subisce
a meno che non ci siano aggravanti che però siano legate a una discriminazione, cioè alla precisa volontà di fare quel reato scegliendo la vittima in maniera premeditata per la sua caratteristica
cioè, non è il caso del marito che ammazza la moglie, ma di un uomo che uccide una donna in quanto donna, perchè è donna.

Ed ammesso che ce ne siano, quanti sono gli omicidi perpetrati da un uomo che uccide così senza motivo una donna semplicemente in quanto donna????

[zlais]

Ed ammesso che ce ne siano, quanti sono gli omicidi perpetrati da un uomo che uccide così senza motivo una donna semplicemente in quanto donna????

infatti. è quel che suggerivo. e aggiungo, al di là di quanti sono i casi, come cavolo si fa a dimostrarlo? per un omicidio a sfondo razziale è più facile.

e non solo, in tal caso bisognerebbe punire anche i casi inversi, o anche i casi in cui una donna uccide un'altra donna in quanto donna, o un uomo un altro uomo in quanto uomo

[Nazionalistaeuropeo]

La solita stronzata neo/vetero/femminista. L'omicidio è uguale, che la vittima sia uomo o donna, le eventuali aggravanti non dovrebbero avere nulla a che fare con il sesso della vittima. Nazionalistaeuropeo, qui non si tratta di maschilismo e misoginia, una simile legge sarebbe un sopruso contro gli uomini, non ha nulla a che vedere con i vari concetti di "parificazione dei diritti tra uomini e donne". E' solo un ulteriore cedimento alle idiozie del politically correct.




Ed ammesso che ce ne siano, quanti sono gli omicidi perpetrati da un uomo che uccide così senza motivo una donna semplicemente in quanto donna????

E ammesso siano anche migliaia..a casa mia "la legge è uguale per tutti" quindi per omicidio dovresti
farti lo stesso tanto se ammazzi: un onesto lavoratore,un criminale,un ebreo,un islamico,una donna,un uomo.
Considererei come uniche aggravanti i minori,stop.
Per il resto "la legge è uguale per tutti" niente categorie privilegiate.