Come i nazionalsocialisti punivano i loro camerati che si macchiavano di reati contro

[TheMeroving]

L'archivio di Giorgio Pisanò è uno dei più completi e documentati sul periodo della guerra civile e questo è indiscutibile. Riguardo alla mistificazione delle fonti, va semplicemente provata. I giudizi sulle sue idee politiche sono un altro discorso.

Quindi sei d'accordo con me che anche l'attendibilità dello storico ebreo, che Ringhio contesta aprioristicamente per la semplice appartenenza dello storico ad un certo mondo religioso e culturale, debba essere anch'essa ammessa fino a prova contraria ?

[l'inquirente]

Quindi sei d'accordo con me che anche l'attendibilità dello storico ebreo, che Ringhio contesta aprioristicamente per la semplice appartenenza dello storico ad un certo mondo religioso e culturale, debba essere anch'essa ammessa fino a prova contraria ?

cara,
come dice giustamente la gioessa l'archivio della PisanA' non era di poco conto, anche se la PisanA' era un cacciaballe paurosa (toutte ricordiamo quando millantavana di essersi fatta paracadutare dietro le linee di qua, poi era passata di nascosto di la, ecc).
Oltretutto la PisanA' su queste cose collaborava anche con ex partigiane e comunistesse, con le quali era molto amica.

Poi non maltrattatemi la Ringhiessa, che mi arrappa toutta.
Io me la immagino con perizoma leopardata, stivalesse e berretto SS-testadimorto mentre mi sottomette touttA!!!!!

[Ringhio]

Se Pisanò in quanto dichiaratamente fascista è necessariamente non imparziale come puoi definirlo ottimo ?

MA NON SONO IO CHE LO DEFINISCO OTTIMO, SCORDI, MA FORSE NON LO SAI, CHE UN SUO LIBRO, "GLI ULTIMI CINQUE SECONDI DI MUSSOLINI" HA FATTO LA STORIA DELLA VERA FINE DEL DUCE, OGGI DOPO DECENNI DI FALSITA', GRAZIE AL SUO OTTIMO LAVORO DI STORICO, PURTROPPO LUI NON LO SAPRA' MAI PERCHE' IL RICONOSCIMENTO E' ARRIVATO ANNI DOPO LA SUA MORTE.
SOLO IN FORZA DI UN RICONOSCIMENTO CONDIVISO LO CONSIDERO TALE.

Se uno storico è di parte e in virtù di ciò mistifica o elide le fonti che contraddicono le sue tesi di partenza dettate dai propri convincimenti ideologici, allora non può certamente essere definito ottimo.
Se invece a prescindere dalla propria formazione culturale o politica opera con metodo e con il corretto discernimento secondo i dettami dell'euristica storica, allora non solo può essere definito ottimo, ma intellettualmente onesto.
In conclusione se uno storico è ottimo nonostante parli di fascismo essendo fascista, allora può essere altrettanto ottimo uno storico ebreo nonostante parli di Olocausto essendo ebreo.

<<"Noi non possiamo essere imparziali. Possiamo essere soltanto intellettualmente onesti: cioè renderci conto delle nostre passioni, tenerci in guardia contro di esse e mettere in guardia i nostri lettori contro i pericoli della nostra parzialità. L’imparzialità è un sogno, la probità è un dovere.">> (G. Salvemini)

Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti.
Eraclito

[TheMeroving]

Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti.
Eraclito

Che facciamo ? Discutiamo per citazioni ? Hai letto quello cho scritto prima della citazione di Salvemini ? Se Pisanò è ottimo e abbondante nonostante sia fascista perche non può esserlo lo storico ebreo nonostante sia ebreo ?